Nieuw

Britse agenten

Britse agenten


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • Jack Agazarian
  • Gilbert Norman
  • Vera Atkins
  • Harry Peulevé
  • Nicholas Bodington
  • Eliane Plewman
  • Maurice Buckmaster
  • Harry Ree
  • Francis Cammaerts
  • Lilian Rolfe
  • Peter Churchill
  • Diana Rowden
  • MRD Voet
  • Odette Sansom
  • Victor Gerson
  • George Starr
  • Christine Granville
  • Brian Stonehouse
  • Colin Gubbins
  • William Stephenson
  • Virginia Hall
  • Francis Suttill
  • Noor Inayat Khan
  • Violette Szabo
  • Patrick Howarth
  • Michael Trotobas
  • Cecily Lefort
  • Edward Yeo-Thomas
  • Vera Leigh
  • Nancy Wake
  • Leo Marks
  • Pearl Witherington

De geheime overtuigers

"Britse veiligheidscoördinatie". De uitdrukking is flauw, bijna uitdagend gewoon, misschien een subcommissie van een kleine afdeling in een nederige bediening in Whitehall. In feite vertegenwoordigde BSC, zoals het algemeen bekend was, een van de grootste geheime operaties in de Britse spionagegeschiedenis, een geheime operatie die bovendien niet werd uitgevoerd in het bezette Frankrijk, noch in de Sovjet-Unie tijdens de koude oorlog, maar in de VS, onze vermeende bondgenoot, in 1940 en 1941, vóór Pearl Harbor en de uiteindelijke deelname van de VS aan de oorlog in Europa tegen nazi-Duitsland.

Toen Winston Churchill in mei 1940 premier werd, realiseerde hij zich onmiddellijk - als hij zich niet eerder had gerealiseerd - dat hij één ding moest bereiken om ervoor te zorgen dat Groot-Brittannië niet werd verslagen door Hitlers Duitsland: hij moest de VS inschakelen als bondgenoot van Groot-Brittannië . Met de VS naast Groot-Brittannië zou Hitler uiteindelijk worden verslagen. Zonder de VS (Rusland was toen neutraal) zag de toekomst er ondraaglijk somber uit. Roosevelt was als president geneigd om te helpen - op een bepaalde manier en tegen rembours - maar de situatie in Amerika was overweldigend isolationistisch. Je vergeet dit gemakkelijk, in het tijdperk van onze veelgeroemde, zogenaamde 'speciale relatie', maar op het dieptepunt van het fortuin van Groot-Brittannië, toonden peilingen in de VS nog steeds aan dat 80% van de Amerikanen tegen deelname aan de oorlog in Europa was. Anglofobie was wijdverbreid en het Amerikaanse Congres was fel gekant tegen elke vorm van interventie.

Na de val van Frankrijk in juni 1940 werd de positie van Groot-Brittannië nog zwakker - men nam aan dat de Britse capitulatie gewoon een kwestie van tijd was, waarom zou men zich aansluiten bij een gedoemde verliezer, zo luidde het argument in de VS. Roosevelts handen waren daarom stevig vastgebonden. Hoe graag hij Groot-Brittannië ook had willen helpen (en dit is volgens mij een betwistbaar punt: hoe enthousiast was FDR zelf eigenlijk?) . Naar het land gaan met een "Doe mee aan de oorlog in Europa"-ticket zou electorale zelfmoord zijn geweest. Hij moest inderdaad heel pragmatisch zijn - en er was geen grotere pragmaticus dan FDR.

Toch was Churchills taak, zoals hij die zelf zag, duidelijk: op de een of andere manier moest de grote massa van de Amerikaanse bevolking ervan worden overtuigd dat het in hun belang was om zich bij de oorlog in Europa aan te sluiten, dat aan de zijlijn zitten was op de een of andere manier on-Amerikaans. En zo ontstond de Britse veiligheidscoördinatie.

BSC is opgericht door een Canadese ondernemer genaamd William Stephenson, die werkte namens de Britse geheime inlichtingendiensten (SIS). Er werd een kantoor geopend in het Rockefeller Center in Manhattan met de discrete medewerking van Roosevelt en J Edgar Hoover van de FBI. Maar niemand aan de Amerikaanse kant van het hek wist wat de volledige agenda van BSC was, en ook niet wat de enorme schaal van zijn operaties zou zijn. Wat er uiteindelijk gebeurde toen 1940 1941 werd, was dat BSC een enorm geheim agentschap werd van landelijke nieuwsmanipulatie en zwarte propaganda. Pro-Britse en anti-Duitse verhalen werden in Amerikaanse kranten geplant en uitgezonden op Amerikaanse radiostations, en tegelijkertijd werd er een campagne van intimidatie en denigrerend op gang gebracht tegen die organisaties die als pro-nazi of virulent isolationistisch werden beschouwd (zoals de notoir anti -British America First Committee - het had meer dan een miljoen betaalde leden).

Stephenson noemde zijn methoden 'politieke oorlogsvoering', maar het opmerkelijke aan BSC was dat niemand ooit had geprobeerd een dergelijk niveau van 'spin' te bereiken, zoals we dat tegenwoordig zouden noemen, op zo'n grote en alomtegenwoordige schaal in een ander land. Het doel was om de gedachten van een hele bevolking te veranderen: om de mensen van Amerika te laten denken dat deelname aan de oorlog in Europa een "goede zaak" was en daardoor Roosevelt te bevrijden om te handelen zonder angst voor afkeuring door het Congres of bij de peilingen bij een verkiezing .

BSC's mediabereik was groot: het omvatte vooraanstaande Amerikaanse columnisten als Walter Winchell en Drew Pearson, en beïnvloedde de berichtgeving in kranten als de Herald Tribune, de New York Post en de Baltimore Sun. BSC had in feite zijn eigen radiostation, WRUL, en een persbureau, het Overseas News Agency (ONA), dat verhalen aan de media voedde die ze nodig hadden van buitenlandse datelines om hun herkomst te verbergen. WRUL zou een verhaal van ONA uitzenden en het werd zo een Amerikaanse "bron" die geschikt was voor verdere verspreiding, ook al was het daar via BSC-agenten aangekomen. Het zou dan legitiem worden opgepikt door andere radiostations en kranten en als feit aan luisteraars en lezers worden doorgegeven. Het verhaal zou zich exponentieel verspreiden en niemand vermoedde dat dit allemaal afkomstig was van drie verdiepingen van het Rockefeller Center. BSC deed enorm veel moeite om ervoor te zorgen dat zijn propaganda werd verspreid en geconsumeerd als bonafide nieuwsberichtgeving. In dit opzicht waren de operaties 100% succesvol: ze werden nooit gerommeld.

Niemand weet echt hoeveel mensen er uiteindelijk voor BSC zijn gaan werken - als agenten of sub-agenten of sub-sub-agenten - hoewel ik het genoemde aantal van wel 3.000 heb gezien. Zeker op het hoogtepunt van zijn operaties eind 1941 waren er vele honderden agenten en vele honderden medereizigers (genoeg om eindelijk de verdenkingen van Hoover op te wekken, bijvoorbeeld). Drieduizend Britse agenten verspreiden propaganda en chaos in een standvastig anti-oorlog Amerika. Het tart bijna het geloof. Probeer je een CIA-kantoor in Oxford Street voor te stellen met 3.000 Amerikaanse agenten die op een vergelijkbare manier werken. Het idee zou ongelooflijk zijn - maar het gebeurde in Amerika in 1940 en 1941, en de organisatie groeide en groeide.

Vanuit het oogpunt van een romanschrijver is het een prachtig en uniek geschenk om zo'n vergeten hoekje van de 20e-eeuwse geschiedenis te ontdekken. Ik had al lang een roman willen schrijven over een spion, een vrouwelijke spion eigenlijk, maar om haar in Amerika te laten spioneren - in plaats van in Rusland of Duitsland of het bezette Frankrijk - leek een onweerstaanbare bonus. Hoe meer ik de activiteiten van BSC onderzocht, hoe geïntrigeerder ik werd. Sommige plannen van BSC grensden aan het absurde, andere waren zeer geavanceerde mediamanipulatie.

BSC bedacht een spel genaamd "Vik", beschreven als "een fascinerend nieuw tijdverdrijf voor liefhebbers van democratie". Gedrukte boekjes beschreven tot 500 manieren om nazi-sympathisanten lastig te vallen en te irriteren. Spelers van Vik werden aangemoedigd om hun doelen op alle uren van de nacht te bellen en op te hangen. Dode ratten konden in watertanks worden gedaan, er kon lucht uit de autobanden van de proefpersoon worden gelaten, er konden anonieme leveringen aan zijn huis worden gedaan, enzovoort. In de zomer van 1941 stuurde BSC een nep-Hongaarse astroloog naar de VS, genaamd Louis de Wohl. Op een persconferentie zei De Wohl dat hij de astrologische kaart van Hitler had bestudeerd en niets dan rampspoed voor de Duitse dictator kon zien. De Wohl werd een kleine beroemdheid en ging op tournee door de VS, waarbij hij soortgelijke slechte voorspellingen over Hitler en zijn bondgenoten deed. De geheel valse voorspellingen van De Wohl werden op grote schaal gepubliceerd.

Een van BSC's meest succesvolle operaties is echter ontstaan ​​in Zuid-Amerika en illustreert het clandestiene vermogen dat het had om zelfs de machtigste te beïnvloeden. Het doel was om te suggereren dat Hitlers ambities zich uitstrekten over de Atlantische Oceaan. In oktober 1941 werd in Buenos Aires een kaart gestolen uit de tas van een Duitse koerier. De kaart beweerde een Zuid-Amerika te tonen dat verdeeld was in vijf nieuwe staten - Gaus, elk met hun eigen Gauleiter - waarvan er één, Neuspanien, Panama en "Amerika's levensader" het Panamakanaal omvatte. Bovendien gaf de kaart gedetailleerde Lufthansa-routes van Europa naar en door Zuid-Amerika, tot in Panama en Mexico. De gevolgtrekking was duidelijk: kijk uit, Amerika, Hitler zal spoedig aan uw zuidgrens zijn. De kaart werd als volkomen geloofwaardig beschouwd en Roosevelt citeerde hem zelfs in een krachtige pro-oorlog, anti-nazi toespraak op 27 oktober 1941: "Deze kaart maakt het nazi-ontwerp duidelijk," verklaarde Roosevelt, "niet alleen tegen Zuid-Amerika maar tegen de Verenigde Staten ook."

Het nieuws van de kaart veroorzaakte een enorme opschudding: als een stuk anti-nazi-propaganda kon het niet worden overtroffen. Maar was de kaart van Zuid-Amerika echt? Mijn eigen vermoeden is dat het een Britse vervalsing was (BSC had een uitstekende faciliteit voor het vervalsen van documenten over de grens in Canada). Het verhaal van zijn herkomst is gewoon te gek om volledig geloofwaardig te zijn. Naar verluidt zijn er maar twee van deze kaarten gemaakt, de ene was in het bezit van Hitler en de andere bij de Duitse ambassadeur in Buenos Aires. Dus hoe komt het dat een Duitse koerier, die betrokken was bij een auto-ongeluk in Buenos Aires, toevallig een kopie bij zich had? Handig genoeg werd deze koerier gevolgd door een Britse agent die er in de verwarring van het incident op de een of andere manier in slaagde de kaart uit zijn tas te rukken en die naar Washington begaf.

Het verhaal van de kaart van Zuid-Amerika en de andere BSC-schema's werd na de oorlog opgeschreven (in een uitgebreid document van enkele honderden pagina's) voor particuliere verspreiding door drie voormalige leden van BSC (een van hen Roald Dahl, interessant genoeg). Deze geheime geschiedenis was een vorm van cadeau voor William Stephenson en een select aantal anderen. Het was alleen beschikbaar in typoscript en er hebben slechts 10 typoscripten ooit bestaan. Churchill had er een, Stephenson had er een en andere werden aan een paar hoge functionarissen in de SIS gegeven, maar ze werden als topgeheim beschouwd.

Toen Stephensons zeer kleurrijke en zeer onnauwkeurige biografie werd geschreven (A Man Called Intrepid, 1976), werd door de auteur op het BSC-typscript getekend, maar zeer selectief - om Amerikaanse blosjes te besparen. Het verhaal van BSC leek een van die oorlogsgeheimen te zijn die nooit volledig onthuld zouden worden, zoals Bletchley Park en de decoderingen van de Enigma-machine. Maar het Enigma-verhaal werd uiteindelijk openbaar gemaakt en er is sinds het midden van de jaren zeventig eindeloos over geschreven, waarbij films, tv-toneelstukken en romans werden aangemoedigd in de nasleep van de onthullingen. Maar op de een of andere manier zijn BSC en de rol van Britse agenten in de VS vóór Pearl Harbor bijna volledig geheim gebleven - men vraagt ​​zich af waarom.

In 1998 werd uiteindelijk het BSC-typescript (een van de slechts twee overgebleven) gepubliceerd. Om te zeggen dat het doodgeboren is uit de pers zou een understatement zijn. Maar hier is een boek van zo'n 500 pagina's, geschreven net na de oorlog door voormalige BSC-agenten, waarin het hele verhaal van de Britse infiltratie in de VS tot in detail wordt verteld, alle vuile trucs en de overvloedige en wijdverbreide nieuwsmanipulatie die plaatsvonden. Ik denk dat het redelijk is om te zeggen dat historici van de Britse geheime diensten op de hoogte zijn van BSC en zijn activiteiten, maar in de rest van de wereld blijft het vrijwel ongehoord.

De reden hiervoor is dat het verhaal van BSC en haar operaties vóór Pearl Harbor diep beschamend is en dat tot op de dag van vandaag blijft. Het document is expliciet en neerbuigend over de Amerikaanse goedgelovigheid: "De simpele waarheid is dat de Verenigde Staten wordt bewoond door mensen van vele tegenstrijdige rassen, belangen en geloofsovertuigingen. Deze mensen, hoewel ze zich volledig bewust zijn van hun rijkdom en macht in het algemeen, zijn nog steeds niet zeker van zichzelf individueel, nog steeds in principe in het defensief." BSC wilde "deze mensen" manipuleren en was daarin zeer succesvol - nauwelijks de houding die landen die betrokken zijn bij een "speciale relatie" zouden moeten vertonen. Maar die relatie is een Churchilliaanse mythe, door hem na de oorlog uitgevonden en gekoesterd, en door elke volgende Britse premier (met de mogelijke uitzondering van Harold Wilson mogelijk) opgekocht.

Zoals de geheime geschiedenis van de BSC ondubbelzinnig aantoont, handelen soevereine staten uitsluitend om hun eigen belangen te dienen. Een commentator in de Washington Post die de geschiedenis van de BSC las, merkte op: "Zoals bij veel inlichtingenoperaties ging deze gepaard met een voortreffelijke morele dubbelzinnigheid. De Britten gebruikten meedogenloze methoden om hun doelen te bereiken volgens de huidige normen in vredestijd, sommige activiteiten lijken misschien schandalig. werden gedaan in de zaak van de oorlog van Groot-Brittannië tegen de nazi's - en door Amerika tot interventie te dwingen, hielpen de Britse spionnen de oorlog te winnen." Zouden de activiteiten van BSC de VS uiteindelijk hebben aangemoedigd om mee te doen aan de oorlog in Europa? Het blijft een van de grote "wat als" van historische speculatie. Het tij van de Amerikaanse publieke opinie leek tegen het einde van 1941 te keren - hoewel isolationistische sentimenten erg sterk bleven - en de propaganda van BSC en de meedogenloze nieuwsmanipulatie verdienden veel lof voor die verandering, maar uiteindelijk werden de zaken uit de BSC gehaald. handen. In de ochtend van zondag 7 december 1941 bombardeerden de Japanners Pearl Harbor - de "dag van de schande" was aangebroken en de kwestie van Amerikaanse neutraliteit was voorgoed verdwenen.

· De roman van William Boyd, Restless, wordt op 4 september gepubliceerd door Bloomsbury en kost £ 17,99.


Agenten waren uitstekende mensen

Deze en andere soortgelijke veeleisende taken waren niet voor gewone mensen. Geheime agenten waren een elitegroep die in staat was te voldoen aan enkele van de strengste criteria die ooit zijn vereist voor dienst in tijden van oorlog.

De SOE en zijn Amerikaanse equivalent, het Office of Strategic Services (OSS), waren op zoek naar individuen met een ongewone ondernemingszin en taaiheid. Zenuwen, tegenwoordigheid van geest en alertheid moesten van de hoogste orde zijn, want wat er in feite van agenten werd gevraagd, was om beschaafde instincten en zelfs hun eigen natuurlijke overlevingsdrang opzij te zetten.

Krystyna Skarbek (Christine Granville)

Agenten zouden moeten bedriegen, liegen, stilletjes doden, sabotagedaden plegen, geweren en explosieven gebruiken, hun geheimen bewaren als ze gemarteld worden, en de zeer waarschijnlijke kans op een vroege, gewelddadige dood onder ogen zien.

Amy Thorpe, een Amerikaanse die zowel voor de SOE als de OSS werkte, beschreef het leven van een agent treffend toen ze schreef: 'Het leven is maar een podium om op te spelen. Je rol is om te doen alsof en altijd je ware gevoelens te verbergen.'

SOE-groep in sloopklas, Milton Hall, circa 1944.


DE GESCHIEDENIS ACHTER HET 4E AMENDEMENT

In de moderne samenleving is het gemakkelijk om te vergeten waar veel van onze vrijheden vandaan komen. Het is ook gevaarlijk om een ​​oogje dicht te knijpen voor de geschiedenis. Beschavingen, militaire commandanten en leiders van naties hebben de geschiedenis genegeerd met verwoestende resultaten.

Omdat het 4e amendement zo van vitaal belang is voor Amerika, verdient het een kijkje in de geschiedenis achter de oprichting ervan in de grondwet. Het 4e amendement op de grondwet van de Verenigde Staten werd op 15 december 1791 toegevoegd als onderdeel van de Bill of Rights. Het gaat over de bescherming van mensen tegen het doorzoeken van hun huizen en privé-eigendommen zonder behoorlijk uitgevoerde huiszoekingsbevelen. Het 4e amendement bepaalt specifiek:

“Het recht van de mensen om veilig te zijn in hun personen, huizen, papieren en bezittingen, tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnames, zal niet worden geschonden, en er zullen geen bevelschriften worden uitgevaardigd, maar op een waarschijnlijke reden, ondersteund door een eed of bevestiging, en in het bijzonder een beschrijving van de plaats die moet worden doorzocht, en de personen of dingen die in beslag moeten worden genomen.”

De oprichters geloofden dat vrijheid van inmenging van de overheid in iemands huis een natuurlijk recht was (een verleend door God) en fundamenteel voor vrijheid. Het idee dat burgers moeten worden beschermd tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnames gaat ver terug in de Engelse geschiedenis. In 1604 identificeerde Sir Edward Coke dit recht voor het eerst. Hij zei dat "Het huis van iedereen voor hem is als zijn kasteel en fort, zowel voor zijn verdediging tegen verwondingen en geweld als voor zijn rust."

Tijdens het koloniale tijdperk beschouwde de koning van Engeland de Amerikaanse koloniën gewoon als een financiële investering. Groot-Brittannië heeft talloze rekeningen voor het innen van inkomsten aangenomen om zoveel mogelijk geld van de kolonisten te genereren. Het is duidelijk dat de kolonisten een hekel hadden aan deze daad van de koning en begonnen met smokkeloperaties om de door de Britse kroon opgelegde douanebelastingen te omzeilen.

Als reactie daarop begon King George de handig geformuleerde 'hulpbevelen' te gebruiken. Dit waren juridische huiszoekingsbevelen die extreem breed en algemeen van opzet waren. Britse agenten konden een bevelschrift krijgen om alle eigendommen te doorzoeken waarvan ze dachten dat ze smokkelwaar zouden bevatten. Ze kunnen daadwerkelijk iemands eigendom of huis betreden zonder kennisgeving en zonder enige reden. Agenten konden iedereen ondervragen over hun gebruik van aangepaste goederen en medewerking van een persoon afdwingen. Dit soort huiszoekingen en inbeslagnames werd een flagrante belediging voor de bevolking van de koloniën.

Deze acties van de Britse Kroon zouden een van de factoren zijn die leiden tot de Amerikaanse Revolutie en de uiteindelijke vorming van onze Grondwet.

Toen het 4e amendement deel uitmaakte van de grondwet, werd het oorspronkelijk alleen toegepast op de federale overheid. Later werd het op de staten toegepast via de Due Process-clausule van het 14e amendement.

Natuurlijk zijn er veel gezond verstand uitzonderingen op het recht van het 4e amendement om een ​​correct uitgevoerd huiszoekingsbevel te laten uitvaardigen voordat een huiszoeking of inbeslagname van privé-eigendom kan worden uitgevoerd. Ze zijn te talrijk om in deze rubriek op te noemen. Er zijn echter twee veelvoorkomende voorbeelden: (1) een politieagent kan iemand opsporen als hij of zij heeft waargenomen dat iemand zich bezighoudt met gedrag dat de agent een redelijk, duidelijk vermoeden zou geven dat er een misdrijf is of wordt gepleegd, en (2 ) als een politieagent ziet dat iemand een misdrijf begaat, of denkt dat hij of zij een waarschijnlijke reden heeft om te vermoeden dat iemand een misdrijf heeft gepleegd, kan de officier de verdachte arresteren zonder een bevelschrift.

Terugkijken op de redenering achter vrijheden in culturen helpt om vrijheden te behouden. Pas wanneer we ongeïnteresseerd of zelfs onverschillig worden voor onze stichters, nemen we een gevaarlijke weg naar achteruitgang van de beschaving. We mogen niet vergeten waarom Amerikanen wettelijke rechten genieten, zoals het 4e amendement.


Geschiedenis van de reisbureaubranche

De reisbureaubranche is behoorlijk gevarieerd geweest en is in de loop der jaren aanzienlijk veranderd. Het is heel interessant om te zien hoe reisbureaus zich in de loop der jaren hebben ontwikkeld - met het allereerste moderne reisbureau dat in de 19e eeuw verscheen. Dit lijkt misschien lang geleden, maar dat is het niet. De meeste mensen vergeten dat de reisbureaubranche nog steeds relatief nieuw en modern is, ondanks dat het al in de jaren 1900 begon.

De industrie blijft vooruitgaan en heeft nooit achterom gekeken, terwijl ze zich meer ontwikkelt, uitbreidt en meer laat zien dan veel andere industrieën.

Thomas Cook, een van de grondleggers

Er is misschien een reeks bureaus genaamd Thomas Cook, maar dat komt omdat de man, Cook, de eerste was die een reisbureau oprichtte. Dit was een enorme ontwikkeling en mijlpaal voor reizen en Cook, die ook de eerste man was die een pakketreisvakantie organiseerde. Vanaf de 19e eeuw zijn Thomas Cook-bureaus populair en over de hele wereld duiken er steeds meer bureaus op.

Thomas Cook was niet alleen een van de grootste reisbureaus ter wereld, ze waren ook de eerste Britse. Hij bood echter wel betaalbare pakketten aan van verschillende vakanties, van lokale Britse vakanties tot modernere continentale vakanties.

Vooruitgang door de tijd

Het was meer het geval tijdens de jaren 1920, toen de reisbureaubranche enorm populair werd. De reden waarom was simpelweg omdat de luchtvaart voor het publiek beschikbaar kwam en dat heeft het reizen echt een boost gegeven. Natuurlijk werden reisbureaus in het begin grotendeels gebruikt door consumenten uit de midden- en hogere klasse die wel veel geld te besteden hadden aan vakanties. De meeste gezinnen uit de lagere klasse konden het zich niet veroorloven om via een reisbureau te reizen.

Een duik in de geschiedenis

Toen het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog begon, zorgde dit ervoor dat de industrie een grote klap zou krijgen. Natuurlijk dachten de meeste mensen in deze tijd niet aan vakantie, zelfs niet lokaal, en als gevolg daarvan, zoals verwacht, nam de industrie een grote duik. Na de oorlog maakte het toerisme echter een enorme opleving door, omdat steeds meer mensen gewoon moesten ontsnappen aan de naoorlogse blues. Het leidde wel tot meer betaalbare prijzen en het begin van pakketreizen werd populair, vooral toen meer reisbureaus begonnen te groeien en opgemerkt werden.

Toen dit eenmaal gebeurde, richtten de meeste reisbureaus zich op arbeidersgezinnen, op zoek naar goedkope maar kwalitatief goede vakanties. De meeste Britse consumenten waren op zoek naar zonnige stranden en warme bestemmingen en dit werd een enorm populaire en winstgevende industrie in het VK.

Het begin van de Canadese reisbureaubranche

De Canadese industrie begon heel klein met slechts een of twee kleine agenten die vakantiepakketten aanboden. Het groeide echter snel, vooral tegen de eeuwwisseling. Na de oorlog groeide de industrie meer dan ooit, zowel in binnen- als buitenland. En de Canadese overheid zag een enorme toename van het aantal buitenlandse bezoekers dat op zoek was naar een geweldig uitje.

De industrie groeit gestaag en heeft onlangs een enorme groei-explosie doorgemaakt, terwijl het aantal jaar na jaar blijft toenemen. Met de oprichting van het CITC, het Canadian Institute of Travel Counsellors, is het natuurlijk mogelijk geworden om meer onafhankelijke reisbureaus te vormen.

Het was in 1963 toen de CITC-groep werd geboren en uiteindelijk professionals van reisagenten hielp om een ​​opleiding te volgen en zich in de reisindustrie te begeven. Duizenden recruiters deden een beroep op CITC om hen te helpen een voet in de branche te krijgen en zich als agenten te vestigen. De Canadese reisbureaubranche heeft echter een zeer strikte regel voor iedereen die in de branche wil stappen. Iedereen die agent wil worden, moet worden opgeleid door een trainingsprogramma te doorlopen voordat hij gecertificeerd wordt.

Vergeet niet dat de branche voortdurend verandert en dat agenten competent moeten zijn. Daarom heeft CITC een grote rol gespeeld in de branche. Er zijn meer dan drieduizend leden van CITC en iedereen die bij hen is geregistreerd, is een gecertificeerde professionele reisagent. In feite is CITC een primeur in de sector, en niet alleen in Canada, maar wereldwijd.

De hele tijd veranderen

Over het algemeen heeft de reisbureaubranche een lange weg afgelegd sinds de 19e eeuw. Het had zijn ups, downs en uitdagingen zoals elke andere industrie. En hoewel het de tand des tijds heeft doorstaan ​​en blijft groeien, is het ook een van de meest concurrerende industrieën geworden die de markt heeft gekend. Maar naarmate bedrijven groeien, neemt ook de behoefte aan reizen toe, en naarmate een overwerkte populatie van gestresste personen groeit, neemt ook de behoefte aan vakantie toe. Alleen al deze eindeloze cyclus zou de reisindustrie moeten helpen om verhandelbaar te blijven.


Michael Collins en het Bloody Sunday-bloedbad

Op de ochtend van 21 november 1920, precies om 9.00 uur, verspreidden agenten van Michael Collins' Squad - ook bekend als "The Twelve Apostles" - zich door Dublin City en gingen aan het werk. Toen ze klaar waren, waren 14 agenten van de Britse geheime dienst dood en werd de legende van "Bloody Sunday" - in Brits bloed - in de annalen van de Ierse geschiedenis geschreven.

Maar hoe is Bloody Sunday ontstaan? Het antwoord en de oorsprong gaan terug tot begin 1917 toen Collins terugkeerde naar Dublin vanuit het Frongoch-gevangeniskamp in Wales en werd benoemd tot hoofd van het National Aid and Volunteers Dependance Fund door Kathleen Clarke, de weduwe van de martelaar Tom Clarke uit 1916. In deze functie (het kantoor was op #10 Exchequer Street en het gebouw staat er nog steeds), gaf Collins subsidies aan de behoeftige overlevenden van de Easter Rising. Hij was ook de point man voor velen in de beweging - de man met het geld - of ze nu in Dublin City waren gevestigd of verspreid over het platteland. Hierdoor kon Collins zijn hand aan de pols van het revolutionaire Ierland houden, zoals maar weinig mannen dat konden.

Lees verder

Een van de kleurrijke details van het leven van Collins was zijn verblijf in het Dublin Metropolitan Police (DMP) -station in Great Brunswick (nu Pearse) Street. Daar vond hij onder meer een telefoonlogboek van mensen die in de paasweek de politie hadden gebeld. Hij was verrast toen hij merkte dat veel van de mensen in het logboek 'vrienden' van de beweging zouden zijn.

Sinds 1798 hebben de Ieren opstanden en die zijn allemaal op een mislukking uitgelopen. Elke beweging was tot zinken gebracht door de Britten met behulp van 1) superieure intelligentie en 2) informanten. In de jaren tussen 1917 en 1919 ging Collins in op deze twee punten van Brits succes en bedacht hij hoe hij ze zou kunnen tegengaan. Collins' grootste leraar? Ironisch genoeg waren het de Britten zelf.

Zijn eerste daad was het opzetten van zijn eigen inlichtingenkantoor in Crow Street nr. 3, een klein steegje in Temple Bar dat van Dame Street afliep, slechts twee blokken van Dublin Castle. Daar gingen de inlichtingenofficieren van Collins, onder het bevel van Liam Tobin, onder de vermomming van de "Irish Products Company" aan het werk. Daar bladerden ze door kranten, met speciale aandacht voor de sociale rubrieken, leerden ze wie er in de stad was en wat hun bedrijf was. Deze agenten maakten ook contact met mensen die in de spoorweg-, veerboot-, taxi- en hotelindustrie werkten en hielden reizigers uit het landelijke Ierland of Engeland in de gaten. Het werd een uitstekende manier om vijandelijke agenten in de gaten te houden.

Collins kon zich ook een weg banen in de Royal Irish Constabulary (RIC) met de hulp van RIC-mannen Ned Broy, Dave Neligan, Joseph Kavanagh en James McNamara. Terwijl deze "G-mannen" - zo genoemd omdat ze tot de inlichtingendienst of "G-divisie" van de DMP behoorden - hun rapporten typten, gooiden ze een extra koolstof in de lucht die prompt werd afgeleverd bij de inlichtingenwinkel van Collins in Crow Street .

Lees verder: Vandaag 100 jaar geleden werd The Squad van Michael Collins geboren

De Valera vertrekt naar Amerika - en de "ploeg" is geboren

Tegen 1919 had Collins een redelijk goed idee van wat de Britten aan het doen waren en hoe hij ze wilde bestrijden. In mei van dat jaar verliet Eamon de Valera Ierland voor twintig maanden in Amerika, zogenaamd om de zaak van Ierland aan de wereld kenbaar te maken en fondsen te werven. Het was een vreemde beslissing van de kant van De Valera in het midden van een revolutie, aangezien hij net was gekozen tot Príomh-Aire, eerste minister of premier, van de Dáil. (Toen Dev incheckte in het Waldorf-Astoria in New York, tekende hij het grootboek als "president" van de Ierse Republiek, waarmee hij een nieuwe, zij het frauduleuze, titel voor zichzelf in augustus verzon.)

Het vertrek van De Valera liet een vacuüm achter in Dublin, dat onmiddellijk werd bezet door Collins. Collins' portefeuille was onder meer een TD in de Dáil, de minister van Financiën, de commandant-generaal van de IRA, het hoofd van de Irish Republican Brotherhood (IRB), en vooral, de directeur van de inlichtingendienst van de IRA. (Hij heeft ook schaamteloos de portefeuille van Cathal Brugha gestroopt als minister van Defensie.) Hij was een compartimentaal genie en met zoveel hoeden om te dragen moest hij dat zijn.

In september 1919 besloot Collins een "Squad" op te richten - ook bekend als een Active Service Unit (ASU) - om de Britten te bestrijden. Deze ploeg - al snel bekend als "The Twelve Apostles" - stond onder het directe bevel van Collins (en bij zijn afwezigheid Richard Mulcahy, stafchef van de IRA, en Richard McKee, commandant van alle IRA-brigades van Dublin). Collins' plan was simpel: hij zou agressieve G-mannen waarschuwen om eruit te komen, anders zouden er consequenties zijn. Als ze de waarschuwing negeerden, zouden ze worden opgeschud en als ze nog steeds koppig bleven, zouden ze worden neergeschoten. Collins' overtuiging was dat de hersenen van inlichtingenagenten - en de kennis die ze bevatten - onmogelijk te vervangen waren. Belangrijke informatie en details zouden voor altijd verloren gaan, wat de Britse inlichtingendienst zou belemmeren.

Velen begrepen de hint en stapten uit. Een deed dat niet. Detective Sergeant Patrick Smyth speelde al sinds 1916 met de rebellen. In feite had zijn volharding Collins' vriend (en toekomstige biograaf) Piaras Beaslaí achter de tralies gebracht.

Collins stuurde de Squad naar Drumcondra om Smyth neer te schieten. Smyth begon weg te rennen en de Squad schoot hem van een afstand neer. Het duurde drie weken voordat Smyth eindelijk stierf. Onmiddellijk veranderde Collins het spel. Vanaf dat moment zouden er alleen "hoofd" -schoten zijn. Hij verordende ook dat de Squad de zwaarste kaliber wapens moest gebruiken die ze konden vinden, bij voorkeur .45's.

Meld u aan voor de nieuwsbrief van IrishCentral om op de hoogte te blijven van alles wat Iers is!

Geen van de schietpartijen was willekeurig en de Squad had strikte orders om gewone politieagenten niet neer te schieten. Vaak waren deze agenten vriendelijk voor de zaak en hielpen ze de rebellen. (Het was niet ongebruikelijk dat een DMP Collins groette toen hij O'Connell Street overstak of, zoals Dan Breen in zijn autobiografie vertelde, kogels voor de zaak leverde.) Een lid van de Squad kon alleen schieten in zijn eigen zelfverdediging. Collins stelde ook dat de ploeg zou werken in teams, een schietteam (van twee of vier) en een back-up team van een gelijk aantal, die ervoor zorgden dat er geen burgerinmenging was en ervoor zorgden dat het schietteam zou ontsnappen.

Begin 1920 waren er twee spectaculaire schietpartijen. De eerste was van een Britse agent die (ironisch genoeg) "Jameson" heette. Jameson arriveerde in Dublin en zocht onmiddellijk Collins op om hem de broodnodige wapens te verkopen. Nu waren de Britten manisch op zoek naar Collins en waren onder de indruk dat Jameson zo gemakkelijk contact met hem had kunnen opnemen. Hij meldde aan zijn Britse begeleiders in Dublin Castle dat Collins zelfs een snor droeg! Dit werd doorgegeven aan de G-mannen die op zoek waren naar Collins. Helaas voor de Britten werkte een van de G-mannen voor Collins en de snor ging er al snel af. Kort daarna kreeg Collins zijn wapens van Jameson af en stuurde de ploeg achter Jameson aan. Hij werd naar Grangegorman gebracht en vertelde zijn lot. Zijn laatste woorden waren: "God zegene de koning. Ik zou dolgraag voor hem willen sterven." De ploeg heeft zijn wens ingewilligd.

Een van de meest spectaculaire schietpartijen was die van Alan Bell, een man die al sinds de tijd van de Land League met Fenians speelde. Hij werd in 1920 naar Dublin gestuurd om geld van Collins' National Loan op te graven. Toen £ 18.000 in beslag werd genomen van een bank in Dublin, besloot Collins dat het tijd was voor Mr. Bell om te stoppen met ademen. Hij werd op weg naar zijn werk in Dublin Castle van een tram gehaald en in april 1920 doodgeschoten. Daarna hadden de Britten moeite om bankexaminatoren naar Dublin te laten komen om in de boeken te kijken.

Londen was gealarmeerd en de minister van Oorlog, ene Winston Churchill, tekende zijn handtekening en spoedig zouden de Auxiliaries en de Black and Tans Ierse bodem bereiken. Churchill zette ook een premie van £ 5.000 (soms verfraaid tot £ 10.000) op het hoofd van de man die verantwoordelijk was voor de dood van Bell - die man was natuurlijk Michael Collins. De legende van Mick Collins groeide.

Een zwarte oktober leidt naar Bloody Sunday

In oktober 1920 bereikte de oorlog een hoogtepunt toen twee inlichtingendiensten elkaar in de straten van Dublin achtervolgden. Op 14 oktober vonden de Britten de voortvluchtige IRA van Tipperary, Seán Treacy, bij de Republican Outfitters op Talbot Street 94 (het gebouw wordt vandaag gemarkeerd door een plaquette). Een razende vuurgevecht vond plaats in het midden van de straat en Treacy werd gedood.

Elders werd Treacy's grote vriend en mede Tipperary-man, Dan Breen, zwaar neergeschoten en heimelijk het Mater-ziekenhuis binnengesmokkeld, waar de medische staf niet alleen zijn leven redde, maar hem ook verborgen hield voor de Britten.

Op 25 oktober stierf Terence MacSwiney, de republikeinse burgemeester van Cork, zichzelf van de honger in de Brixton Prison in Engeland na een vasten van 74 dagen. Zijn lichaam werd op Halloween teruggebracht naar Cork City toen de Britten verwoed op zoek waren naar Collins op de begrafenis van MacSwiney.

Maar Collins was niet in Cork, hij was in Dublin en probeerde een manier te bedenken om Kevin Barry uit Mountjoy Gaol te krijgen. Barry was an 18-year-old medical student and part-time IRA volunteer. On September 20 he was involved in an ambush at Church and North King Streets in Dublin. He did not realize that his comrades had withdrawn and was captured by the British. During the ambush, a young British soldier was killed and Barry was condemned to death by rope. The clueless British picked November 1, All Saints Day, a Holy Day of Obligation to Dublin’s immense Catholic population, to hang Barry—and another legend was born.

I have speculated before that Collins was bi-polar, capable of tremendous highs and lows. I believe in this period he was depressed by the loss of so many friends, the near-death of Breen, and the feeling that the British were closing in on him and his men. I think that this feeling of impending doom forced Collins to take drastic steps to stop the British who were importing intelligence agents from all over the empire, particularly the Middle East. These agents were nicknamed “The Cairo Gang” either because they came from Egypt or they hung out at the Cairo Café at the top of Grafton Street. The picture was ominous—kill or be killed. I believe this snapped Collins out of his depressive state and started the planning for Bloody Sunday.

By sheer luck, a young maid named Rosie had come across a list of names of British intelligence agents and—after much persuading—turned them over to Collins.

On Wednesday, November 17, 1920, Collins sent the following memo to Dick McKee, head of the Dublin brigades: “Have established addresses of the particular ones. Arrangements should now be made about the matter. Lt. G is aware of things. He suggests the 21st, a most suitable date and day I think. M.”

It was going to be a big job, a job too big for the Squad to handle by itself. So members of the Dublin Brigade were called in to supplement the Squad. One of these volunteers was Seán Lemass—a future Taoiseach of Ireland—who would do his handiwork in Baggot Street. That morning many of the IRA men first went to mass at St. Andrew’s in Westland Row, or John Cardinal Newman’s University Church in St. Stephen’s Green before spreading out into what is now the posh Dublin 4 postal code to do their duty.

Lees verder

The fourteen executions panicked the British. Intelligence agents and their families jammed the entrance to Dublin Castle to escape what they thought were more imminent executions. The Black and Tans opened fire at a Dublin v Tipperary football match in Croke Park where another fourteen were killed, including a footballer, Michael Hogan.

Michael Collins throwing in the ball to start a hurling match at Croke Park, Dublin in 1921. (Getty Images)

Back at Dublin Castle, McKee and Peadar Clancy, brigadier and vice-brigadier of the Dublin Brigades, captured the night before with the help of tout Shankers Ryan, were murdered along with a Gaelic Leaguer up from the country by the name of Conor Clune.

It was at this time the world saw Michael Collins as his most fearless. The next morning, with everyone in Dublin looking for him, he kept a promise and attended a wedding reception. He then personally dressed the bodies of McKee and Clancy in the Mortuary Chapel of the Pro-Cathedral, before attending the funeral mass. At the mass he pinned a personal note on McKee’s coffin: “In memory of two good friends—Dick and Peadar—and two of Ireland’s best soldiers.” It was signed Mícheál Ó Coileáin.

For all intent purposes, the war was over. Michael Collins knew it and so did Prime Minister David Lloyd George, but atrocities would go on for another seven months until King George V brokered a truce in July 1921.

Dev Returns, General Collins Goes to London

The most immediate reaction to the slaughter—the dirty work now over—was the return of Eamon de Valera to Ireland at Christmas 1920. He immediately began to minimize Collins with the help of Cathal Brugha and Austin Stack. It was another dark period in the life of the Big Fellow. That would come to an end when de Valera abdicated going to London in the fall of 1921 to work out a Treaty with the British. De Valera knew it was an impossible lose-lose situation for him—so who better to send than Michael Collins?

At the time of Bloody Sunday, Collins had less than two years to live, but he was adamant in what his men had done on that fateful day: “My one intention was the destruction of the undesirables who continued to make miserable the lives of ordinary decent citizens. I have proof enough to assure myself of the atrocities which this gang of spies and informers have committed. If I had a second motive it was no more than a feeling such as I would have for a dangerous reptile. By their destruction, the very air is made sweeter. For myself, my conscience is clear. There is no crime in detecting in wartime the spy and the informer. They have destroyed without trial. I have paid them back in their own coin.”

Love Irish history? Share your favorite stories with other history buffs in the IrishCentral History Facebook group.

Do the ends justify the means?

Just twelve months and 16 days after Bloody Sunday, on December 6, 1921, Collins signed the Treaty which, after 700 years of occupation, returned Ireland to nationhood.

Without this terrible day in Irish history—perhaps the most important day in Irish history—there is a great possibility that the Union Jack might still be flying over the GPO in O’Connell Street. Young Irelander Thomas Davis only dreamed of “A Nation Once Again,” but Michael Collins, a revolutionary genius not afraid to use the ruthless brutality that the British had applied to Ireland over seven centuries, made it happen.

* Dermot McEvoy is the author of The 13th Apostle: A Novel of Michael Collins and the Irish Uprising and Our Lady of Greenwich Village, both now available in paperback, Kindle and Audio from Skyhorse Publishing. He may be reached at [email protected] Follow him at www.dermotmcevoy.com. Follow The 13th Apostle on Facebook here.

* Originally published in 2015, updated in November 2020.

Sign up to IrishCentral's newsletter to stay up-to-date with everything Irish!


Barb Roose of Books & Such Literary Management

Currently Seeking: In nonfiction, Roose is looking for:

  • Women&aposs issues
  • Christian living issues
  • overdenkingen
  • Race & culture
  • Memoires
  • Narrative nonfiction

In CBA adult fiction, Roose is looking for:

  • Women&aposs
  • Romantic suspense
  • Suspense/thriller
  • historisch
  • Romantiek
  • Legal and family issues

High quality non-fiction biography, history, natural history, lifestyle, humour TV tie-ins, some literary fiction. No science fiction or children's.

Commission terms are: 15% for sales to UK publishers, 20% for sales to US publishers and in translation, 15% for film and TV rights.

The agency works in association with Aitken Alexander Associates for the sale of translation rights (www.aitkenalexander.co.uk) and with a number of specialist sub-agents for the sale of US rights, of TV and film rights and merchandising.

Preliminary letter (NOT email) essential no unsolicited MSS.

Barn Cottage
Veryan Churchtown
Truro TR2 5QA


‘James Bond’ dies in Moscow: How a British agent tried to overthrow the Bolsheviks

"Bolshevism was baptized in blood. Its leaders were criminals and murderers,&rdquo Sidney Reilly once said . He was an agent of Britain&rsquos Secret Service Bureau who was allegedly Ian Fleming&rsquos inspiration for James Bond. Reilly had deep Russian roots, and dedicated his life to defeating the regime that came to power in 1917 &ndash but he ultimately failed.

The spy hated communism. This is one of only a few things we know about his life. To start with, it&rsquos not known where he was born or how he became a British citizen.

The man with many names

Reilly told different people different stories about his past. He claimed to be an Irish pastor, or a descendant of a noble Russian family &ndash depending on who he was talking to. However, nowadays most historians agree that he was born in 1873 into a Jewish family in Odessa, or somewhere in western Ukraine.

His real family name was Rosenblum, while his first remains a mystery &ndash different sources call him Semyon, Sigmund, or Georgi. In 1896, Mr. Rosenblum made it to London where he married a woman of Irish origin and changed his identity to Sidney Reilly.

Double/triple agent

Reilly&rsquos biographers still debate if he was a British spy before the October Revolution. He recalled that he started his career in the British Special Services in the 1890s, but historian Andrew Cook, the author of Ace of Spies: The True Story of Sydney Reilly , suggests that he was lying and in reality lived as a con artist only set on making his own fortune.

As historians mention , Reilly was not trustworthy &ndash he reported ly spied for both the British and Japanese during the Russian-Japanese War (1904-1905). While living in Russia in 1906, he became involved in Russian revolutionary circles, while at the same time working for Britain and Tsarist intelligence.

While greasing all palms possible, Reilly never forgot to keep his bank account topped up as he adored his affluent lifestyle, womanizing, and gambling. &ldquoWe consider him untrustworthy and unsuitable for the work suggested,&rdquo one of the Secret Service Bureau&rsquos agents reported at the beginning of the WWI.

Mission to Russia

However, the agent won the trust of both Winston Churchill and Mansfield Cumming (the first head of MI6&rsquos predecessor organization). British leaders found him charismatic, bold, and extremely good at his job. So in 1917 Reilly was appointed to Russia, the country he had always been interested in.

Living there incognito, he managed to recruit some important double agents. What&rsquos more, Reilly somehow got himself a Cheka (Bolsheviks&rsquo special service) certificate so he had access to Kremlin. With that, he decided the best option to defeat the Bolsheviks was to decapitate their party by killing its main leaders: Vladimir Lenin and Leon Trotsky.

Plot and consequences

Revolutionary Petrograd (former name of St. Petersburg) in 1918.

Russian Look/Global Look Press

Along with other British agents Reilly planned a coup. The Latvian regiments who had been guarding the most important party leaders were expected to turn their arms against the Bolsheviks. Their leader Eduard Berzin promised to do so and was paid 1.2 million rubles ($ 38,700 in 1918) by the Brits.

The thing was, Berzin had no intention of screwing over the Bolsheviks &ndash he acted as a provocateur, in accordance with Cheka orders. After Berzin pulled a solid sum of money from the Brits the authorities &ldquouncovered&rdquo the diplomats&rsquo conspiracy and took the embassy by storm. Reilly fled to Europe.

His last visit

The tireless agent continued his attempts to undermine the Soviets. He spent several months of 1918 in the south of Russia where the White Army forces (anti-Bolsheviks) were concentrated, trying to convince London to help the Whites economically and militarily. But these efforts were in vain. The Whites lost and few years later the Bolsheviks would smoke Reilly out again.

In September 1925 he crossed the Soviet-Finnish border to meet connections from the anti-communist &ldquoTrust&rdquo organization. In fact, the whole organization was a fake, created by OGPU (Cheka&rsquos successor) in order to trap the USSR&rsquos enemies from abroad.

Reilly, despite his experience and cunningness, fell into the trap along with the others. He was executed in a forest near Moscow in November 1925.

Als u inhoud van Russia Beyond gedeeltelijk of volledig gebruikt, zorg dan altijd voor een actieve hyperlink naar het originele materiaal.


The True Story Behind ‘The Courier’

In November 1960, Greville Wynne, a 41-year-old British businessman, sat down for a lunch that would change his life. His dining companion, Dickie Franks, revealed himself to be an officer of the British Secret Intelligence Service, also known as MI6, and asked Wynne for his help. An industrial sales consultant who regularly traveled through Eastern Europe and the Soviet Union representing British electrical and steel companies, Wynne was told it would be helpful if on his next trip, he could arrange for a meeting with a state committee in Moscow dedicated to developing opportunities with foreigners in science and technology, and report back on his conversations. Despite having no previous experience in intelligence work, Wynne was being recruited to serve as an MI6 agent.

Wynne agreed, and during his visit to Moscow the following month he wound up connecting with Oleg Penkovsky, a lieutenant colonel in the GRU (the Soviet Union’s foreign-intelligence agency) who was eager to leak high-level military information to Western powers. Penkovsky felt stunted in his career with GRU and expected that by helping the West for a year or two, he and his family could be relocated and build a better life, and that he would personally be showered with recognition and honor. Wynne went along, slightly concerned about whether Penkovsky was on the level and concerned about putting himself into a dangerous situation, kicking off what would be one of the most productive clandestine operations in Cold War history. Penkovsky’s information, and Wynne’s help in delivering it to British and American intelligence officers, would produce mountains of material, play a role in the Cuban Missile Crisis, and land both men in prison.

These events serve as the inspiration for De koerier, the new film starring Benedict Cumberbatch as Wynne and Georgian actor Merab Ninidze as Penkovsky, out in theaters on March 19. The film’s screenwriter, Tom O’Connor, found Wynne’s story of a nobody suddenly becoming a somebody compelling. “He just was an ordinary man who got thrust into this just extraordinary, life-altering situation that was going to define his existence forever,” says O’Connor. “The burden of that is hard to imagine.”

But as he began researching Wynne’s story, he learned that this ordinary man could also tell some extraordinary lies. In the late 1960s, after he had been imprisoned for his spycraft and could no longer assist MI6 nor the CIA, the amateur spy authored a pair of books: The Man From Moscow: The Story of Wynne and Penkovsky en The Man From Odessa, that were riddled with falsehoods.

“[Wynne], bless him, for all his wonderful work, was a menace and a fabricator,” says Nigel West, who has written numerous books on British and American intelligence organizations, including two books specifically about fabricators in the intelligence arena. “He just couldn’t tell the truth. It was pathological with him.”

While its standard for Hollywood films to take liberties with the facts, insert composite characters, devise imagined conversations, and smooth-out timelines to ensure a brisk pace, it’s less common for a based-on-a-true-story movie to have to be more truthful than the source material.

O’Connor makes clear that De koerier is “not a documentary,” even as he explains that he took pains to stick to the facts as much as they could be ascertained—drawing on works such as Jerrold L. Shecter and Peter S. Deriabin’s The Spy Who Saved the World: How a Soviet Colonel Changed the Course of the Cold War and other accounts that could be trusted more than Wynne’s own inventions.

“There’s a fair amount of source material from all different kinds of authors, so by reading everybody—not just Wynne’s books, but other historians, and the official history put out by the American side and the Soviet side — I was able to try and work out what made the most sense and what seemed liked disinformation,” says O’Connor.

Even though Wynne wasn’t exactly a reliable narrator for what he did during his time as a secret agent, the materials he smuggled from behind the Iron Curtain were the real thing. After the initial meeting in December 1960, Penkovsky provided Wynne with film of Soviet military documents and later promised more information if an arrangement with British or American intelligence could be made. Wynne dutifully passed the images to his contacts with British intelligence, who established their legitimacy. Thus began their fruitful relationship, one that involved Wynne hosting Penkovsky in London, who was visiting under the pretense of cultivate new opportunities in the West. On this trip, Penkovsky submitted to hours of interviews with British and American intelligence officials about the Soviet Union’s military and political developments.

“Penkovsky’s dynamism and enthusiasm, his wide-ranging and passionate denunciations of the Soviet system and its leaders illustrated with anecdotes, fascinated and captivated the American and British teams,” write Schecter and Deriabin. “Never before had there been a Soviet spy like him.”

Wynne also enthusiastically embraced his role, enjoying the part of a daring secret agent where he could apply his salesman skills to a higher-stakes game. During their visits, Penkovsky and Wynne would get out on the town, visiting restaurants, nightclubs and shops under the cover of talking business, with each man proudly showing the other around his home country. They made an odd contrast—the short, energetic, and thinly mustachioed Wynne alongside the military bearing of Penkovsky—but there seemed to be genuine affection between the two, and this friendship is a central focus of De koerier.

“These guys were in the foxhole together—they each had a secret that only the other man knew,” says O’Connor. “They were alone in the world with this incredible burden except for the other man.”

But the chummy interactions between the agents and Penkovsky’s prolific, even reckless, acquisition of materials grew increasingly perilous—and finally caught the KGB’s attention. After a meeting in Paris in September 1961, Penkovsky’s next trips were mysteriously cancelled at the last minute. When Wynne visited Moscow in July 1962, his hotel room and luggage were searched, and he was tailed during his travels.

On October 29 of that year, just hours after the Soviets stood down during the Cuban Missile Crisis, Wynne went to Soviet-occupied Budapest with a traveling exhibition of British industrial goods, against the advice of his MI6 handlers. Wynne would later relate that as he walked down the steps of an exhibition pavilion, four men suddenly appeared as a car pulled up and Wynne was pushed inside. He was flown to Moscow, imprisoned, and tried alongside Penkovsky, who it would later be learned had been arrested the week before Wynne entered Hungary.

“They had to go through a show trial, basically, so on the stand Wynne accused MI6 of using him as a dupe—he may have just been saying whatever he could say because he worried they might execute him,” says Jeremy Duns, an author of several spy novels set during the Cold War as well as the history book Codename: Hero: The True Story of Oleg Penkovsky and the Cold War’s Most Dangerous Operation.

For his treason, Penkovsky was sentenced to death and executed by firing squad days after the trial ended (though Wynne would later claim he died of suicide). Wynne, despite claiming ignorance of what materials he was smuggling to the West, was sentenced to eight years in prison. After months of negotiations, the British government was eventually able to arrange a trade of Wynne for the Soviet spy Gordon Lonsdale, who’d been arrested the year before and was serving a 25-year sentence in England.

In all, Penkovsky had provided Western intelligence with about 140 hours of interviews and 111 exposed rolls of film, contributing to some 10,000 pages of intelligence reports. The operation was “the most productive classic clandestine operation ever conducted by the CIA or MI6 against the Soviet target,” as Schecter and Deriabin put it, and key to its success was the mustachioed courier with no prior intelligence experience.

“Penkovsky gave a huge amount of details about what missiles the Soviets had, how old they were, how there were queues for food—it was an extremely vivid portrait of the country and the people within intelligence,” says Duns. “He was senior enough that you could sit down with the agents for hours and explain the entire context of how Soviet intelligence worked.”

Among the materials Penkovsky provided to Wynne were four photocopies of plans for construction sites of missile-launching installations in Cuba. This gave American officials a clearer picture of what the Soviets were doing in the region, bringing in medium-range ballistic missiles. It also helped Americans to understand how limited the Soviets’ capabilities actually were in the area, so as tensions grew during the Cuban Missile Crisis, Kennedy “knew how much rope he could give [Soviet Premier Nikita] Khrushchev,” as Duns puts it.

Upon release from prison, Wynne’s old life was in tatters—he’d lost much of his business and the time spent in the Soviet prison seemed to have caused long-term damage. Seeking ways to parlay the notoriety he received, he became what Duns calls a “rent-a-spokesperson for all kinds of espionage stuff,” making appearances in the media about anything related to spycraft, whether or not it was anything he had experience with. This led to the publication of his dubious memoirs. At the time, they were largely accepted at face value and sold well. The BBC produced a TV movie based on them. But over time, intelligence experts and those involved in the case, though reluctant to share sensitive information, cast doubt on much of what Wynne laid out in his books.

Wynne’s fabrications range from small to huge. In one of his biggest whoppers, Wynne explains that he and Penkovsky took a trip together in a private military jet from the U.K. to Washington, D.C. The two then visited the White House where President John F. Kennedy personally thanked them for their service—then the two returned to the U.K. just 18 hours later. Not only was this account widely denied shortly after publication by members of the CIA and Kennedy’s staff, but it would have been against the way espionage is run—keeping heads of state a safe distance from the details of intelligence work. To top it off, it would have been physically impossible at the time.

“In 1961, jet travel did not allow someone to fly from the U.K. to the U.S. and back again in 24 hours,” says West.

Why did Wynne make up so much, when the truths of his 18 months as a spy are already filled with astounding details? Among the explanations are a desire for money or fame, a ruinous case of alcoholism, or perhaps even psychological scars left by his time in Soviet prison or the shame he felt for publicly turning against British intelligence during the trial. West maintains that it’s the result of something all too typical in the intelligence community—what he calls “post-usefulness syndrome.”

“Imagine that I recruit you and I tell you that whatever you report to me, within an hour, it will be on the president’s desk. You, in your own mind, have developed this sense of self-importance,” says West. “Then after your service, when you haven’t even told your family or friends about this, you’re told, ‘thank you very much, indeed. Don’t call us, we’ll call you in a couple years.’ When Greville got out of prison, he was not prepared, as people obviously are not in those circumstances, to be ignored.”

When it came to writing the screenplay, O’Connor laments that the true story of Wynne’s experiences may never be known. Even the official accounts put out by American and Russian authorities regarding the Penkovsky affair include disinformation and spin that he, or any historian, has to navigate through.


The Courier (2021)

MI6 took a liking to the engineer-turned-businessman Greville Wynne (played by Benedict Cumberbatch) due to the fact that he often traveled to Eastern Europe on business trips. They recruited him in November 1960. Under the guise of a sales trip, he made his first contact with high-ranking Soviet intelligence colonel Oleg Penkovsky in Moscow.

De koerier true story reveals that Wynne met Penkovsky eight months after the Soviet double agent had first tried to get in touch with the CIA by handing a bulky envelope of documents to two wary American students in Moscow. Officials in London had also been aware of Penkovsky since he had approached two British businessmen and gave them his business card in hopes it would reach MI6. British spy Greville Wynne became one of Penkovsky's couriers, delivering information back to MI6 and the CIA.

What type of business did Greville Wynne operate?

Why did Oleg Penkovsky want to become a spy for the West?

In 1961 and 1962, at the height of the Cold War, disgruntled colonel Oleg Penkovsky (portrayed by Merab Ninidze) became the highest-ranking Soviet military official to spy for the United Kingdom up until that time. Penkovsky's career in the Soviet military had been hindered by the fact that his father had died fighting as an officer for the White Army against the Bolsheviks (Red Army) during the Russian Civil War (1917 &ndash 1923) and Penkovsky didn't denounce this legacy. The loosely allied forces that made up the White Army favored capitalism and social democracy, which stood in contrast to the communist ideologies of the Red Army. De koerier fact-check reveals that, like his father, Penkovsky had become disillusioned with the Soviet system.

Are MI6 agent Dickie Franks and CIA agent Emily Donovan based on real people?

While Angus Wright's character, MI6 agent Dickie Franks, was indeed a real person who worked for Britain's Secret Intelligence Service, according to his 2008 obituary in De onafhankelijke, he had nothing to do with the recruitment of civilian Greville Wynne and the claim that he did is based on incorrect reports in the press. For example, his obituaries in de bewaker, The Telegraph en De tijden all claim that he did recruit the businessman Greville Wynne, which according to De onafhankelijke is false.

As for Rachel Brosnahan's character, CIA operative Emily Donovan, she is not based on a real person. During an interview at Sundance, Brosnahan told The Davis Clipper's Tom Haraldsen, "Emily is a combination of several true-life figures who worked with Benedict's character (Greville Wynne) to help the CIA penetrate the Soviet nuclear program."

What did Oleg Penkovsky want in exchange for sharing Soviet secrets with Great Britain and the United States?

In researching De koerier true story, we discovered that in exchange for sharing restricted information, Soviet intelligence officer Oleg Penkovsky requested citizenship and military rank in either the U.S.A. or Great Britain.

Did Greville Wynne have an affair?

In De koerier movie, Wynne's wife Sheila (Jessie Buckley) becomes suspicious of his trips to the Soviet Union, suspecting that he is having an affair. The film mentions a previous affair, which is part of the reason Sheila is suspicious this time. It seems likely that Wynne did have an affair in the years prior to becoming a spy for MI6, though we found little evidence to verify this. In real life, Wynne's wife Sheila divorced him after he was released from the Moscow prison and returned to Britain. Like in the movie, they had one son together, Andrew. Wynne married his second wife, Herma van Buren, in 1970. She had worked as his secretary and interpreter, speaking eight languages. They separated several years prior to Wynne's death in 1990.

Why was the movie originally called "Ironbark"?

De koerier premiered at Sundance in January 2020 under its original title, Ironbark. In the movie, the title refers to Oleg Penkovsky's codename. However, in real life, IRONBARK was the codename for the documents that Soviet double agent Oleg Penkovsky had been passing to the CIA. Penkovsky's real-life codename was HERO.

Did British spy Greville Wynne help to prevent the Cuban Missile Crisis?

Ja. The true story behind De koerier confirms that some of the intelligence Wynne received from his Russian contact, Soviet military intelligence colonel Oleg Penkovsky, informed the United Kingdom about the Soviet emplacement of missiles in Cuba. This intelligence gave both the United Kingdom and the United States the knowledge necessary to manage the quickly evolving military friction with the Soviet Union. The U.S. was then able to use U-2 spy planes to take photographs and identify the missile sites (see image below). Oleg Penkovsky also provided documents that revealed that the Soviet Union was ill-equipped to fight a war in the area.

In addition, Colonel Penkovsky provided Wynne with the names and photographs of roughly 300 East bloc intelligence agents, as well as information about Soviet weapons production and military manpower. -The New York Times

When were British spy Greville Wynne and Soviet double agent Oleg Penkovsky captured?

Like in De koerier movie, a fact-check confirms that KGB surveillance resulted in Greville Wynne and Oleg Penkovsky both being arrested in October 1962, the same month the Cuban Missile Crisis was unfolding. An NSA employee-turned-Soviet Spy named Jack Dunlap revealed Penkovsky's treasonous activities to the KGB, despite the KGB having already known about the betrayal. Penkovsky was arrested first, and after his interrogation, Wynne was apprehended. Both Wynne and Penkovsky were convicted of espionage.

How long had the KGB known that Oleg Penkovsky was engaging in espionage?

De koerier true story reveals that top KGB officials knew that Penkovsky was a double agent for more than a year, but they wanted to protect their source, a valuable mole in the British Secret Intelligence Service (MI6). The KGB waited to arrest Penkovsky so that they could build up a case against him that didn't expose their moles who had provided information about him.

Was Oleg Penkovsky executed by the Soviet Union for espionage?

The almost universally accepted version of events is that Oleg Penkovsky was executed in 1963 for providing top-secret information to the United Kingdom. This version is supported by Alexander Zagvozdin, who was the KGB's chief interrogator during the investigation. He claims that Penkovsky had been questioned probably 100 times before being shot and cremated. In Greville Wynne's 1981 book The Man from Odessa, Wynne claims that Penkovsky committed suicide in a Soviet labor camp. However, that claim seems unlikely to be true. Wynne himself had earlier stated that Penkovsky had been shot, including during his appearance on the game show To Tell the Truth.

What was Greville Wynne's punishment?

After being arrested by the KGB in 1962 and convicted of spying on May 11, 1963, Wynne was sentenced to eight years in Moscow's Lubyanka prison, where he was held in brutal conditions and subjected to severe beatings and psychological pressure. In declining health, he was released roughly two years later in April 1964 in exchange for Soviet spy Konon Molody, who had called himself Gordon Lonsdale while operating in Britain. -The New York Times

What did Greville Wynne do after he was released from the Soviet prison?

Wynne returned to his life as a businessman. He and his wife Sheila divorced not long after his release. He later appeared as himself on the May 23, 1967 episode of the American game show To Tell the Truth. He also wrote two books about his experiences as a British spy, The Man from Moscow (1967) en The Man from Odessa (1981). However, life wasn't always easy for Wynne after his imprisonment. He battled depression and alcoholism. He passed away from throat cancer in London in 1990 at age 70.

Have any other movies or TV shows been made about Greville Wynne?

Ja. David Calder played Wynne in the 1985 BBC serial Wynne and Penkovsky. In 2007, Peter Lindford portrayed Wynne in episode one of the BBC docudrama Nuclear Secrets, titled "The Spy from Moscow."

Watch an interview with British spy Greville Wynne upon his release from the Soviet prison. Also, see Wynne in his appearance on the American game show To Tell the Truth.


Bekijk de video: Mi5 (September 2022).


Opmerkingen:

  1. Chinua

    Naar mijn mening heeft hij het mis. Ik ben er zeker van. Ik stel voor om het te bespreken. Schrijf me in PM, spreek.

  2. Seafra

    Het is beter als je schrijft over wat je zeker weet en het in je eigen ervaring hebt geprobeerd, anders giet je water dat in essentie zinloos is

  3. Jule

    Vraag is het ideale antwoord

  4. Jani

    Ik vind dat je geen gelijk hebt. We zullen bespreken. Schrijf in PB.

  5. Akiran

    Het spijt me, maar naar mijn mening heb je het mis. Ik ben er zeker van. Schrijf me in PM, het praat met je.



Schrijf een bericht

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos