Nieuw

1928 presidentsverkiezingen - Geschiedenis

1928 presidentsverkiezingen - Geschiedenis

Verkiezingsresultaten 1928 Hoover VS Smith

Toen Coolidge aankondigde dat hij niet meer zou rennen, lag de weg open voor een nieuwe Republikeinse kandidaat. Herbert Hoover werd genomineerd bij de eerste stemming op de Republikeinse conventie in Kansas City. Na de Eerste Wereldoorlog was Hoover de voedselbeheerder voor Europa en minister van Handel in de administraties Harding en Coolidge. In zijn dankwoord verklaarde Hoover: "Wij in Amerika zijn vandaag dichter bij de uiteindelijke overwinning op armoede dan ooit tevoren in de geschiedenis van dit land... We zullen spoedig met de hulp van God in het zicht zijn van de dag waarop armoede zal uit dit land verbannen worden."

Alfred Smith werd genomineerd door de Democraten bij de tweede stemming, op hun conventie in Houston. Smith was de eerste rooms-katholiek die zich kandidaat stelde voor het presidentschap. De belangrijkste kwesties in de campagne van 1928 waren religie en verbod. Er werden aanvallen op Smith gedaan, waarbij hij beweerde dat hij, als hij zou worden gekozen, het katholicisme tot de nationale religie zou maken. Smith voerde campagne tegen het verbod, terwijl Hoover de voortzetting ervan steunde. Een van de slogans van Hoover-campagnevoerders was: "Een kip in elke pot en een auto in elke garage."

De campagne van 1928 was de eerste waarin radio een belangrijke rol speelde. Hoewel Smith persoonlijk een betere campagnevoerder was, presenteerde Hoover zichzelf effectiever op de radio. De combinatie van de aanhoudende welvaart, gecombineerd met een land dat nog niet klaar was om een ​​katholieke president te kiezen, zorgde ervoor dat Hoover een overweldigende overwinning behaalde.


Presidentiële race van 1928

Herbert Hoover De presidentsverkiezingen van 1928 waren een van de meest controversiële verkiezingen in de Amerikaanse geschiedenis en vormden een belangrijke test voor de partijloyaliteit in Alabama, dat van oudsher Democratisch had gestemd. De controverse omringde de kwesties van Verbod, religie, ras, de Republikeinse welvaart en een wantrouwen jegens stedelijke politici. Veel geleerden beweren dat 1928 een herschikkende verkiezing was waarin traditionele partijbasissen van loyaliteit veranderden in die mate dat de samenstelling van beide partijen werd getransformeerd. In Alabama bleven de kiezers echter de Democratische kandidaten met grote meerderheden steunen, waarbij ze tussen 1932 en 1944 met marges van meer dan 80 procent op Franklin Roosevelt stemden. Alfred E. Smith Een van de belangrijkste kwesties in die tijd was het verbod, dat in januari 1920 van kracht was geworden en de verkoop, productie en het transport van alle dranken met meer dan 0,5 procent alcohol verbood. Al Smith, de Democratische kandidaat, verzette zich tegen het verbod op alcohol omdat de kwestie op staatsniveau zou moeten worden beslist. Hoover, de Republikeinse kandidaat, was een voorstander van het verbod. Alabama werd beschouwd als een "droge" staat, waardoor de staat Democratische Partij in direct conflict met de steun van de nationale partij voor Smith. J. Thomas Heflin Thomas Heflin, de junior senator uit Alabama, wekte anti-Smith ijver op door toespraken en pamfletten. Heflin hekelde Democraten die partijlijnen stemden in plaats van kandidaten te kiezen op basis van hun standpunten over kwesties. Hij beweerde dat dergelijke partijleden zouden stemmen voor een "gele hond" als deze op het democratische ticket zou lopen, wat aanleiding gaf tot het label "gele hond-democraten", dat populair werd als een negatieve term voor het beschrijven van zuiderlingen die trouw bleven aan de partij, ongeacht de kandidaat.

Tijdens zijn inaugurele rede op 4 maart 1929 beloofde president Hoover de Amerikanen dat hij het land nog vier jaar van voorspoed en vrijheid zou leiden, maar hij kon de eerste niet waarmaken. Op 29 oktober 1929 stortte de aandelenmarkt in en stortte het land in de Grote Depressie. Hoovers volharding dat de nationale regering niet verantwoordelijk was voor het verstrekken van directe hulp aan werkloze, hongerige en wanhopige Amerikanen, maakte de weg vrij voor de Democratische overwinning van Franklin D. Roosevelt in 1932. Als gevolg daarvan controleerden de Democraten het Witte Huis van 1933 tot 1952, toen kiezers gaven een Republikein, Dwight D. Eisenhower, terug aan het presidentschap. In 1960 nam John F. Kennedy, de enige andere Ierse katholieke democraat die zich kandidaat stelde voor het presidentschap, het Witte Huis in met slechts gedeeltelijke hulp van Alabama. De staat gaf zes kiesmannen aan niet-aangegeven Harry Byrd van Virginia, een conservatieve Democraat die tegen integratie was, en begon Alabama's verschuiving naar de Republikeinse Partij.

Andersen, Kristi. De oprichting van een democratische meerderheid, 1928-1936. Chicago: Universiteit van Chicago Press, 1979.


Voetnoten

26 Zie bijvoorbeeld de behandeling van Nancy Weiss in Afscheid van de Partij van Lincoln: zwarte politiek in het tijdperk van FDR (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1983). Voor "duwen en trekken", zie Michael Fauntroy, Republikeinen en de zwarte stem (Boulder, CO: Lynne Rienner, 2007): 41, 42-55.

27 Er bestaat veel literatuur over de beweging van zwarte kiezers van de Republikeinse Partij naar de Democratische Partij: Weiss, Afscheid van de partij van Lincoln Donald J. Lisio, Hoover, Blacks & Lily-Whites: A Study of Southern Strategies (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1985) Richard Sherman, De Republikeinse Partij en Black America van McKinley tot Hoover, 1896-1933 (Charlottesville: University of Virginia Press, 1973): 134-144.

28 Lisio, Hoover, Blacks & Lily-Whites: A Study of Southern Strategies: 260-266 Sherman, De Republikeinse Partij en Black America van McKinley tot Hoover, 1896-1933: 134–144.

29 Zie Harold F. Gosnell, Negro Politici: The Rise of Negro Politics in Chicago (New York: AMS Press, 1969 herdruk van 1935 University of Chicago Press editie): 24-25.

30 Voor meer over de achtergrond van de republikeinse politiek van de stad in deze periode, zie Rita Werner Gordon, "The Change in the Political Alignment of Chicago's Negroes While the New Deal," Tijdschrift voor Amerikaanse geschiedenis 56 (1969): 586–588.

31 Zie bijvoorbeeld Clay, Bill Clay: een politieke stem aan de basis: 1–6.

32 Voor een analyse van hoe de ineenstorting van de landbouw in het Zuiden heeft bijgedragen aan zwart politiek activisme, zie Doug McAdam, Politiek proces en de ontwikkeling van zwarte opstand, 1930-1970 (Chicago: University of Chicago Press, 1982): vooral 65-116.

33 John Hope Franklin en Alfred A. Moss, Jr., Van slavernij tot vrijheid: een geschiedenis van Afro-Amerikanen, 8e druk. (New York: Knopf, 2000): 421.

34 Zie Franklin en Moss, Van slavernij tot vrijheid: een geschiedenis van Afro-Amerikanen: 421-422 David M. Kennedy, Vrijheid van angst: het Amerikaanse volk in depressie en oorlog, 1929-1945 (New York: Oxford University Press, 1999): 87, 164 zie ook Lester Chandler, Amerika's Grote Depressie (New York: Harper and Row, 1970): 40. Het onvermogen van de nationale en lokale GOP om de Afro-Amerikaanse economische nood te verlichten, speelde een rol in de beweging van Afro-Amerikanen weg van de partij, hoewel zwarte Chicagoanen in 1932 loyaal bleven aan de Republikeinse Partij omdat de nieuwe Democratische burgemeestersadministratie zoveel zwarte stadsmedewerkers heeft beroofd van patronagebanen die door de oude Thompson-machine waren verleend. Zie Gordon, "The Change in the Political Alignment of Chicago's Negroes While the New Deal": 591-592.

35 Weiss, Afscheid van de partij van Lincoln: 78-95. Zie ook William J. Grimshaw, Bitter Fruit: Black Politics and the Chicago Machine, 1931-1991 (Chicago: The University of Chicago Press, 1992): 47-68.

36 Weiss, Afscheid van de partij van Lincoln: 78.

39 Ibid., 212. Een andere geleerde wijst op twee "fasen" van Chicago's zwarte politieke herschikking: de eerste bestond uit de registratie bij de peilingen in de verkiezingen van 1936 (de reactie op noodhulpmaatregelen van de New Deal) en de laatste vond plaats in 1944, toen de nationale partij onder FDR omarmde een grotere agenda voor de hervorming van de burgerrechten. Zie Grimshaw, Bitter Fruit: 52-53 zie ook Gordon, "The Change in the Political Alignment of Chicago's Negroes While the New Deal": 603.

40 Weiss, Afscheid van de partij van Lincoln: 227.

41 Zelfs in het Zuiden werden Afro-Amerikanen aangetrokken tot het steunen van de nationale Democratische Partij van Roosevelt en later Truman. "Als iemand denkt dat we dit Democratische schip moeten verlaten en terug moeten springen in het zuidelijke Republikeinse skelet en helpen om wat vlees op zijn botten te krijgen, hebben ze wat meer nagedacht", schreef een hoofdredacteur van een zwarte krant in 1947. "Broeders, we hadden het te moeilijk om op dit schip te komen en we zullen blijven, zinken of zwemmen.” Geciteerd in V.O. Key, Zuidelijke politiek in staat en unie (Knoxville: University Press of Tennessee, 1984): 291 oorspronkelijk gepubliceerd door C. Blythe Andres, 29 november 1947, Florida Sentinel (Tampa) Fauntroy, Republikeinen en de zwarte stem: 56.

42 De andere zwarte Republikeinen waren Edward Brooke uit Massachusetts, Melvin Evans uit de Maagdeneilanden, Gary Franks uit Connecticut, J.C. Watts uit Oklahoma, Allen West uit Florida, Tim Scott uit South Carolina, Mia Love uit Utah en William Hurd uit Texas.

43 Harvard Sitkoff, Een nieuwe deal voor zwarten: de opkomst van burgerrechten als een nationale kwestie: het depressiedecennium (New York: Oxford University Press, 1981): 44-46 citaat op pagina 51.

44 Voor een recente studie die suggereert dat het gerechtelijke beleid van de regering-Roosevelt een belangrijk effect had op toekomstige uitspraken over burgerrechten van het Hooggerechtshof, zie Kevin McMahon, Roosevelt heroverwegen over race: hoe het voorzitterschap de weg naar Brown heeft geplaveid (Chicago: The University of Chicago Press, 2004): vooral 7-8, 177-202, 218-222.

45 Voor een overzicht, zie Fauntroy, Republikeinen en de zwarte stem:45–47.

46 Zie over Eleanor Roosevelt in het algemeen Sitkoff, Een nieuwe deal voor zwarten: 58-62 citaat op pagina 60. Voor een recente, uitgebreide behandeling van Eleanor Roosevelt, zie Allida Black, Haar eigen schaduw werpen: Eleanor Roosevelt en de vorming van het naoorlogse liberalisme (New York: Columbia University Press, 1996).


Hoover versus Smith, 1928

Democraat Al Smith verloor behoorlijk zwaar van de Republikein Herbert Hoover, grotendeels vanwege één reden: zijn religie. Op het moment van de verkiezingen was de Holland Tunnel in New York net klaar. Republikeinen vertelden iedereen dat de katholieke Smith een geheime tunnel van 5.000 mijl lang had laten bouwen, van de Holland Tunnel naar het Vaticaan in Rome, en dat de paus in alle presidentiële aangelegenheden zou zeggen als Smith zou worden gekozen. Het hielp waarschijnlijk niet dat Babe Ruth een fervent aanhanger van Smith was. Je denkt dat het in zijn voordeel zou werken, maar de Babe zou op evenementen verschijnen met alleen zijn hemd aan met een pul bier in één hand. Als mensen tegen zijn standpunt waren, zou Ruth gewoon zeggen: "De hel met jou", en klaar met hen.


1928 presidentsverkiezingen - Geschiedenis

In 3 eerdere historische artikelen hebben we gekeken naar 3 belangrijke mijlpalen in de ondergang van het pauselijke Rome, namelijk de nederlaag van de "onoverwinnelijke" Spaanse Armada, de glorieuze Nederlandse revolutie van 1688 en de val van de pauselijke staten in 1870. Die drie nederlagen vonden plaats in de Oude Wereld. . . terwijl de vierde in het Nieuwe gebeurde. We hebben het over de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 1928.

De Amerikaanse presidentsverkiezingen van 1928 waren een van de meest cruciale gebeurtenissen in de hele geschiedenis van de Verenigde Staten. . . zo niet de hele wereld!!

In 1870 werd Rome bevrijd door Italiaanse patriotten en waren de pauselijke staten voorgoed verdwenen. De paus was een zelfverklaarde "gevangene" in het ENORME Vaticaanse paleis en de stroom van zilver en goud (echt geld) naar het Vaticaan werd sterk beperkt door Italiaanse gewoonten.

De paus weigerde het verlies van de pauselijke staten te accepteren. Al in 1864 publiceerde hij een Syllabus of Errors waarin hij zei dat het een ernstige FOUT was voor rooms-katholieken om te zeggen dat hij geen tijdelijke monarch of koning zou moeten zijn en zijn eigen staten zou hebben:

76. De afschaffing van de tijdelijke macht waarover de Apostolische Stoel beschikt, zou in hoge mate bijdragen tot de vrijheid en welvaart van de Kerk. —Allocutions "Quibus quantisque", 20 april 1849, "Si semper antea", 20 mei 1850. (veroordeeld als fout).

Dientengevolge beval paus Pius IX miljoenen rooms-katholieken om naar de Verenigde Staten te emigreren, de regering over te nemen en het enorme economische en militaire potentieel van ons geliefde land te gebruiken in een hopeloos poging om de verloren pauselijke staten te herstellen !!

Er waren meer dan 40 jaar verstreken sinds de val van de pauselijke staten, en nu was het tijd om het net binnen te halen en de grote VIS te landen. Dat betekende een rooms-katholieke president die de paus in zijn oude glorie zou herstellen. . . met de ARMS van de Verenigde Staten. Dat is ARMS zoals in leger . . . niet aalmoes als in liefdadigheid voor de armen!!

De uitverkorene voor deze onmogelijke missie was Alfred Emanuel Smith of "Al" Smith zoals hij beter bekend was. Al was een product van het parochiale schoolsysteem en de notoir corrupte Tammany Hall in New York City.

Smith's zoektocht naar het Witte Huis begon in 1918 toen zijn sponsors hem naar Albany stuurden als gouverneur van de staat New York.

Gouverneur Alfred E. Smith (1873-1944).

Tammany Hall in New York City was de thuisbasis van de corrupte politieke machine van Smith.

In juni 1928 werd Smith officieel voorgedragen voor het voorzitterschap door de Democratische partij in Houston, Texas:

'In de nacht van donderdag 28 juni 1928 kwam de Democratische conventie bijeen om haar kandidaat voor het presidentschap van de Verenigde Staten van Amerika te kiezen. In die tijd vereiste de etiquette dat topkandidaten thuis moesten blijven van elke conventie die hen zou kunnen nomineren, dus in Albany was er een nieuwe radio geïnstalleerd in het executive herenhuis. Al en de familie zaten aan elkaar vastgeplakt, luisterden elke avond mee tot na middernacht, en gingen soms pas om 04:00 uur naar bed. Dit was de eerste keer in de geschiedenis dat een bijeenkomst van een grote partij van kust tot kust werd uitgezonden op een radionetwerk, en iedereen merkte op dat Houston zo duidelijk binnenkwam, dat het leek alsof de conventie daar in de salon plaatsvond. " (( Slayton, Empire Staatsman, P. 256).

Smith en zijn mede-kardinalen op de trappen van het stadhuis in NYC in 1926. Al Smith bevindt zich in het centrum.

Al was volledig ondergeschikt aan de hiërarchie in Rome, had onbeperkte financiering en het duurde slechts vier korte maanden tot de presidentsverkiezingen.

Al Smith voert campagne voor het presidentschap vanuit een trein.

Al Smith en Joe Robinson, de Amerikaanse senator uit Arkansas, zijn running mate in 1928.

Joe Robinson zou later sterven aan een hartaanval terwijl hij FDR probeerde te helpen het Hooggerechtshof in te pakken.

De president is de opperbevelhebber van de strijdkrachten en Al Smith zou als president een Amerikaanse invasie van Italië hebben bevolen en de Italianen geëist hebben de tijdelijke macht te herstellen!!

Patriottische burgers gemobiliseerd om Smith te stoppen

In die tijd was patriottisme niet dood in de harten van de meeste Amerikaanse mensen. Een leger van loyale burgers, gewapend met de Bijbel en de Grondwet, mobiliseerde en doordrenkte het land snel met protestantse literatuur. Een van de meest prominente en ijverige werkers voor de Heer was William Lloyd Clark uit Milaan, Illinois.

William Lloyd Clark (1869 - 1935).

William Lloyd Clark en zijn mobiele preekstoel.

William Lloyd Clark was de uitgever van de Rail Splitter Press in Milaan, Illinois. De voorouders van deze GROTE geleerde en patriot kwamen rond 1820 vanuit Hibernia's land van St. Patrick'8212 naar de Verenigde Staten.

Hij was een leger van ÉÉN: een hervormer, verslaggever, schrijver, redacteur, drukker, docent die het land zowel persoonlijk als met zijn anti-Romeinse boeken bestreek. Tijdens zijn 40-jarige carrière schreef hij meer dan 140 boeken met een oplage van 100.000.000 wereldwijd.

Rellen, gevangennemingen, tumult vergezelden hem waar hij ook ging, maar hij zette door en weerhield Smith ervan het Witte Huis te veroveren.

Valse informatie werd verspreid door de Ridders van Columbus dat een overwinning van Smith de overdracht van de pauselijke troon van Rome naar Washington City zou betekenen, en dat de paus van daaruit de wereld zou regeren:

'Zodra de heer Smith zich in Washington vestigt en de juiste mannen in de verschillende kantoren zet en het leger en de marine gereed heeft, zijn we natuurlijk van plan Zijne Heiligheid over te halen en hem te vestigen in het Witte Huis in Washington, waar, met de immense rijkdommen van katholiek Amerika, gesteund door het leger en de marine, kan hij zijn rechtmatige positie als heerser van de wereld innemen. We zijn erin geslaagd Engeland politiek te isoleren van al haar voormalige bondgenoten en ze moet spoedig 'daarna' capituleren. Heilige Stoel daar.” (Williams, De schaduw van de paus, P. 239).

Dit is natuurlijk grof desinformatie zoals iedereen die bekend was met de Syllabus weet dat het een vergissing is om te zeggen dat de paus Rome ooit kan verlaten:

35. Niets belet het besluit van een algemeen concilie, of de handeling van alle volkeren, om het hoogste pontificaat over te dragen van de bisschop en de stad Rome naar een andere bisschop en een andere stad. — "Ad Apostolicae", 22 augustus 1851. (veroordeeld als fout).

Het tegenovergestelde was natuurlijk de waarheid met president Smith die het leger en de marine van de Verenigde Staten aanvoerde om de pauselijke staten te herstellen!!

Cartoon van een Romeins kabinetsvergadering in het Witte Huis met 'Alcohol' Smith die de drankjes serveert.

De beruchte eed van de Ridders van Columbus van de 4e graad werd tijdens de campagne van 1928 op grote schaal geplaatst.

Een brief aan Mr. Clark uit New York City.

"SMITH, RASCOB AND CO., DISPLAY RAIL SPLITTER EN ANDERE PATRIOTTISCHE LITERATUUR.

'Drie dagen voor de verkiezing hield de pauselijke kerk een grote tentoonstelling van anti-pauselijke literatuur in een van de meest prominente hoeken van New York City. Aangezien deze tentoonstelling die door de vijand voor de mensen is geplaatst, ons veel brieven en abonnementen heeft opgeleverd, wil ik hen bedanken voor de service. Als Rome in de toekomst patriottische literatuur wil tentoonstellen, zullen we, als ze ons op de hoogte stelt, hen helpen door een ruim assortiment aan posters, traktaten, pamfletten, enz. te sturen. Hier is het verhaal goed verteld in een brief van een New Yorkse vriend: "Eén ding kunnen we je vertellen: Tammany, Rascob & Co., New York City, huurden drie dagen voor de verkiezingen de grootste winkel op de hoek in het GENERAL MOTORS BUILDING en hielden een gratis tentoonstelling van wat ze 'LITERATURE OF INTOLERANTIE' noemden EN BIGOTRY.' Dit was op 57th Street en Broadway, een van de meest prominente hoeken in New York City. De lectuur werd uitgestald op panelen, waar iedereen kon zien en lezen. Het was ontworpen om de Ierse katholieken enz. hier in de buurt op te winden. Tegelijkertijd was het een prachtige reclame voor patriottische kranten. Er waren twee exposities van The Rail Splitter. De ene was het nummer van kardinaal 'Al' Smith en de andere de folder van kardinaal 'Al' Smith.' (Clark, Mijn gevecht met het scharlaken beest, P. 29).

De presidentiële resultaten van 1928

Voor Rome stond ALLES op het spel bij deze do or die-verkiezing. Zelfs de zielen in het vagevuur werd een dag vrijlating beloofd als ze op Smith zouden stemmen.

Tot op het laatste moment waren de Democraten zeker van een overwinning van Smith, vooral in het Zuiden. Toen begonnen de resultaten binnen te komen en was er totale somberheid in het kamp van Smith:

Resultaten van de presidentsverkiezingen van 1928.

De uitkomst van de presidentsverkiezingen van 1928 was een ramp voor Al Smith. Hij won slechts 8 van de 48 staten en droeg niet eens zijn eigen staat New York.:

" Maar een nog meer verbluffende teleurstelling kwam toen ze hoorden dat de staat New York verloren leek voor de Democraten door een zeer nipte stemming. De luitenanten van Roosevelt, Ed Flynn en James A. Farley, stuurden telegrammen met de opdracht om de late terugkeer van de staat nauwlettend in de gaten te houden. Naarmate de avond vorderde, werd de waarheid echter tot Smith gebracht. Zijn gezicht werd grauw terwijl zijn zelfvertrouwen wegebde. Verliezen was één ding, eervol verliezen tegen een overweldigende overmacht, maar verworpen worden door zijn eigen partij in het Zuiden en in zijn eigen staat was inderdaad bitter. Naar verluidt zou hij grimmig hebben gezegd: "Nou, de tijd is nog niet gekomen dat een man zijn kralen kan zeggen in het Witte Huis." (Josephson, Al Smith, P. 398).

De enige positieve kant voor Al Smith was dat zijn beschermheer, Franklin Delano Roosevelt, hem verving als gouverneur van de staat New York.

De jezuïeten waren woest toen Al Smith het Witte Huis verloor

De jezuïeten waren woedend toen 'kardinaal' Al Smith werd afgewezen. Dit was haar enige grote kans om de verloren pauselijke staten te herstellen en het eindigde als een complete mislukking.

Haar eerste wraakactie was het huis van Mr. Clark platbranden.

Clark thuis in Milaan, Illinois.

Clark naar huis na de brand in januari 1929.

Jezuïeten brandden het huis van meneer Clark op januari 1929 tot de grond toe. De hele inhoud, inclusief duizenden zeer zeldzame delen, werd vernietigd.

Het Vaticaan wilde wanhopig de terugkeer van de pauselijke staten, of op zijn minst een corridor naar de zee vanuit Rome. Met de verkiezingsnederlaag moesten ze genoegen nemen met 10 hectare in Rome, Vaticaanstad genaamd.

In februari 1929 ondertekende het Vaticaan het Verdrag van Lateranen met Mussolini, waarbij het Vaticaan 110 hectare toekende, bekend als Vaticaanstad. Dit was alles waar ze op konden hopen met het verlies van de Amerikaanse verkiezingen. Het was een zeer slecht compromis, omdat het het Vaticaan geen eigen luchthaven en toegang tot de zee gaf. Alles wat Vaticaanstad binnenkwam, moest nog door de Italiaanse douane.

Benito Mussolini leest zijn geloofsbrieven voor voordat hij namens koning Victor Emmanuel III het Verdrag van Lateranen ondertekent. Kardinaal Gasparri (zittend), ondertekend namens paus Pius XI.

Vaticaanstad is de kleinste staat in de wereld.

Vaticaanstad, een van de Europese microstaten, ligt op de Vaticaanse heuvel in het west-centrale deel van Rome, enkele honderden meters ten westen van de rivier de Tiber. De grenzen (3,2 km of 2 mijl in totaal, allemaal binnen Italië) volgen nauw de stadsmuur die is gebouwd om de paus te beschermen tegen aanvallen van buitenaf. De situatie is ingewikkelder op het beroemde Sint-Pietersplein voor de Sint-Pietersbasiliek, waar de juiste grens net buiten de ellips ligt die wordt gevormd door de zuilengang van Bernini, maar waar de politiebevoegdheid is toevertrouwd aan Italië. Vaticaanstad is de kleinste soevereine staat ter wereld met een oppervlakte van 0,44 vierkante kilometer (108,7 acres).

De tweede wraakactie voor de afwijzing van Al Smith was de Wall St. Crash van oktober 1929. De jezuïeten waren van plan de Amerikaanse economie te vernietigen en kleine uitgevers als Mr. Clark te ruïneren. Vóór de crash waren er duizenden protestantse verkondigers, maar de Grote Depressie zorgde ervoor dat de meeste van hen moesten sluiten.

Broodlijnen tijdens de Grote Depressie.

Krakershut in Californië tijdens de Grote Depressie.

De beurskrach van Wall Street in 1929 luidde het begin van de Grote Depressie in. De productie liep sterk terug. De werkloosheid schoot door het dak. Alleen de zeer rijken hadden geld, dus de aankoop nam af.

Mensen verloren hun baan, huis en spaargeld, en velen waren afhankelijk van liefdadigheid om te overleven. In 1933 waren meer dan 15 miljoen Amerikaanse burgers, een kwart van de beroepsbevolking van het land, werkloos. Vanwege de enorme omvang van de Amerikaanse economie had de Grote Depressie een negatief effect op de meeste andere landen van de wereld.

De Grote Depressie leidde tot het presidentschap van Roosevelt

Miljoenen mensen hadden honger en waren wanhopig, dus kwam er een ridder in glanzend harnas genaamd Franklin Delano Roosevelt of FDR om de situatie te redden. Hij was een beschermeling en goede vriend van Al Smith en volgde hem in 1929 op als gouverneur van New York.

Smith feliciteert Roosevelt bij zijn aantreden als gouverneur van de staat New York in 1929.

Smith met Roosevelt op het observatiedek van het Empire State Building tijdens de openingsceremonie in mei 1931.

Roosevelt en Hitler gebruikten de Grote Depressie om de macht over te nemen!!

De Grote Depressie, die in oktober 1929 begon, veroorzaakte de ineenstorting van het wereldwijde financiële systeem. Miljoenen mensen over de hele wereld werden zonder werk gezet en werden geconfronteerd met het vooruitzicht van hongersnood. Deze 'federale' financiële ineenstorting van de Reserve Bank gaf Roosevelt de kans om de macht in de VS over te nemen en Hitler gebruikte dezelfde crisis om Fümlhrer in Duitsland te worden.

De inauguratie van Roosevelt op 4 maart 1933. Hij was de... laatste President wordt ingehuldigd op de constitutionele datum van 4 maart.

Hitler werd in maart 1933 dictator van Duitsland. Hitler was eigenlijk "gekozen" kanselier in januari 1933, maar het was de Reichstag-brand die het lot van de vrijheid in Duitsland bezegelde.

4 maart was de traditionele presidentiële inauguratiedag van 1793 tot 1933!!

Inauguration Day werd gehouden op 4 maart sinds de tweede inauguratie van George Washington in 1793. Met de ratificatie van het 12e amendement op 27 juli 1804 liep de presidentiële termijn af op 4 maart:

En als het Huis van Afgevaardigden geen president zal kiezen wanneer het keuzerecht aan hen wordt overgedragen, vóór de volgende vier maart, dan zal de vice-president als president optreden, zoals in het geval van overlijden of een andere grondwettelijke handicap van de president” (amendement XII op de Amerikaanse grondwet, geratificeerd in 1804).

De verkiezingsdag wordt normaal gesproken gehouden op 4 november en de presidentsverkiezingen komen op de eerste maandag na de tweede woensdag van december bijeen om hun stem uit te brengen voor de president en vice-president van de VS.

Dit geeft de aantredende president ten minste 4 maanden om zich voor te bereiden op de machtsoverdracht naar een nieuwe patriottische regering.

Het 20e amendement veranderde de inauguratiedag in 20 januari. Dit amendement werd geïntroduceerd in de diepten van de Grote Depressie, toen de meeste mensen werden afgeleid door de strijd om te overleven en weinig tijd hadden om na te denken over presidentiële inauguraties. U kunt er zeker van zijn dat vrijwel geen enkele krant of radiostation het amendement noemde. Net als het 25e amendement werd het in het geheim en in het geheim gedaan.

Het voorgestelde amendement, ook wel het 'Lame Duck-amendement' genoemd, werd op 3 maart 1932 door het tweeënzeventigste congres naar de staten gestuurd. Het werd op 23 januari 1933 geratificeerd, maar werd, in overeenstemming met sectie 5, secties 1 en 2, pas op 15 oktober 1933 van kracht.

2 eerdere mislukkingen om de pauselijke staten te herstellen

Geloof het of niet, het Pentagon viel in 1943 Italië binnen. Dit was tijdens de Tweede Wereldoorlog en er werden landingen gemaakt in Anzio en Salerno, waarbij Rome uiteindelijk werd bezet op 4 juni 1944. BERLIJN zou hun belangrijkste bestemming zijn, maar hun kaartlezers waren een beetje in de war, omdat Rome ongeveer 700 mijl (1180 kilometer) van Berlijn ligt over zeer bergachtig terrein:

Soldaten van generaal Mark Clark bezetten Rome in 1944.

Amerikaanse soldaten marcheren in Rome tijdens de bezetting.

Als Rusland had verloren van nazi-Duitsland, was dit een perfecte gelegenheid om de kaart van Italië te herschikken en de paus in zijn oude glorie te herstellen.

Een andere poging om Italië opnieuw te verdelen en de pauselijke staten te herstellen werd gedaan in 1979. Dit was onder het mom van het bestrijden van de "maffia" op Sicilië.

De eenwording van Italië begon in SICILI in 1860 toen Garibaldi landde met zijn beroemde 1.000 roodhemdvrijwilligers. De dis-unificatie van Italië begon toen het Pentagon na de Tweede Wereldoorlog de Middellandse Zee beheerste. Toen er eenmaal een precedent was geschapen en Sicilië zich met succes had afgescheiden, verwachtte het Pentagon dat de andere regio's van Italië zouden volgen, en dat het eindresultaat van de pauselijke staten aan de paus zou worden teruggegeven.

Michele Sindona (1920-1986) St. Peter's Bankier.

Admiraal Max. K. Morris (1924----).

In juni 1979 ontmoette Michele Sindona een groep mede-Sicilianen om de afscheiding van Sicilië van Italië te beramen:

De oorlog in Irak is de laatste poging om de verloren pauselijke staten terug te krijgen!!

Rusland was een van de eerste landen die de nieuwe Italiaanse regering erkende toen het in 1871 naar Rome verhuisde. Daarom moesten ze lijden onder het communisme, de Tweede Wereldoorlog en de Koude Oorlog.

Zij zijn het enige land met voldoende militaire macht om te voorkomen dat het Pentagon de Italianen opdracht geeft de staten terug te geven.

Irak heeft ENORME oliereserves die helemaal gratis zouden kunnen worden opgepompt om de wereldwijde olieprijs te verlagen en de Russische economie schade toe te brengen. Daarom viel het Pentagon Irak binnen, de geboorteplaats van Abraham, de vader van de gelovigen!!

ALLE oorlogen sinds 1870 zijn begonnen door de Spaanse Inquisitie in een waanzinnige zoektocht om de verloren staten terug te krijgen!!

Grote Depressie of niet, meneer Clark mobiliseerde om het pauselijke instrument Roosevelt tegen te houden en hem koste wat kost uit het Witte Huis te krijgen. De volgende gelegenheid om dit te doen waren de presidentsverkiezingen van 1936. Helaas voor de Verenigde Staten. . . en de hele wereld, Mr. Clark werd vergiftigd en ging naar zijn eeuwige beloning in 1935. Hier is een... profetisch citaat uit zijn laatste boek, Van Belsazar tot Roosevelt:

"Vergeet niet dat elke keer dat Smith zich kandidaat stelde voor het ambt, Roosevelt de nominatietoespraak hield. Smith is paus tot in het merg van zijn ruggengraat. Roosevelt is zo pro-paus dat hij alles zal doen wat de paus wil. In veel opzichten is Roosevelt een gevaarlijker man dan Smith. Af en toe vertoonde Smith enige tekenen van mentale onafhankelijkheid. Wat betreft Roosevelt, de kerk bezit en controleert hem, mentaal, moreel en politiek. Geef Roosevelt vier jaar in het Witte Huis en de kerk zal zich zo diep in de federale regering verankeren dat niets minder dan een revolutie het heidense pauselijke systeem zal ontwortelen.' (Clark, Van Belsazar tot Roosevelt, P. 11).

Ook al is Vaticaanstad de kleinste land ter wereld, het heeft het HOOGSTE MISDAAD per hoofd van de bevolking van elke andere staat ter wereld:

"In tegenstelling tot de grotendeels ceremoniële Zwitserse Garde, heeft de Vaticaanse politie het extreem druk. Per inwoner worden meer misdaden gepleegd dan in enig ander land ter wereld. De overgrote meerderheid (98%) zijn overvallen op toeristen die de Sixtijnse Kapel, de musea of ​​de enige supermarkt van het Vaticaan bezoeken. Zakkenrollers en tassendieven zijn wijdverbreid." (Yallop, De kracht en de glorie, P. 442).

Clark, William Lloyd. Mijn strijd met het scharlaken beest. Rail Splitter Press, Milaan, Illinois, 1932.

Clark, William Lloyd. Van Belsazar tot Roosevelt. Rail Splitter Press, Milaan, Illinois, 1934.

DiFonzo, Luigi, St. Peters' Bankier: Michele Sindona. Franklin Watts, New York, 1983.

Josephson, Matthew en Hannah. Al Smith: Held van de Steden. Houghton Mifflin Co., Boston, 1969.

Slayton, Robert A. Rijk staatsman. De opkomst en verlossing van Al Smith. De vrije pers, New York, 2001.

Schroeder, Theodorus. Al Smith, de paus en het voorzitterschap. (Zelf gepubliceerd in NYC in 1928).

Willems, Michaël, De schaduw van de paus, McGraw Hill Book Co., New York, 1932.

Yallop, David. De kracht en de glorie. In het donkere hart van het Vaticaan van Johannes Paulus II. Garroll & Graf Publishers, New York, 2007.


1928 Amerikaanse presidentsverkiezingen in New York

De 1928 Amerikaanse presidentsverkiezingen in New York vond plaats op 6 november 1928. Alle hedendaagse 48 staten maakten deel uit van de presidentsverkiezingen van 1928 in de Verenigde Staten. Staatskiezers kozen 45 kiezers voor het Electoral College, dat de president en vice-president selecteerde.

Hoover won met 49,79 procent van de stemmen tegen Smith's 47,44 procent, een marge van 2,35 punten. De socialistische kandidaat Norman Thomas eindigde op een verre derde plaats met 2,44 procent.

Although New York was Al Smith's home state and he had been elected governor there, the 1920s were a fiercely Republican decade in American politics, and New York during the Fourth Party System was a fiercely Republican state in presidential elections. In 1928, Herbert Hoover was winning the third consecutive nationwide Republican landslide, and the economic boom and social good feelings of the Roaring Twenties under popular Republican leadership proved too much for Smith to overcome both nationally and in his home state.

However Smith's performance in New York was still impressive in the context of the 1920s, and highly significant in shaping the state's political development. In the elections preceding 1928, New York had been more Republican than the nation as a whole, even in the nationwide Republican landslides of 1920 and 1924. Smith's narrow 2-point defeat in the midst of the nationwide Republican landslide of 1928 made New York State fifteen percentage points more Democratic than the national average.

Smith's 47.44 percent was also the highest vote share a Democratic presidential candidate had received in New York State since former New York Governor Grover Cleveland won the state in 1892.

Smith dramatically improved upon how Democrats before him had done, and laid the groundwork for turning the state Democratic in 1932 and beyond. In 1920 and 1924, Republicans had swept every county in New York State and Democrats had received less than thirty percent of the vote. In 1928, Smith came within 2 points of winning the state by sweeping all five boroughs of heavily populated New York City, winning the state capital of Albany and Albany County along with neighboring Rensselaer County, and winning two counties in northern New York along the Saint Lawrence River, Clinton County and Franklin County.

Key to Smith's strength in New York State was his sweep of the five massively populated boroughs of New York City. A New York City native, Smith took over 60% of the vote in Manhattan and the Bronx, and also won majorities in Brooklyn, Queens, and Staten Island. Up to this point, 1928 was the strongest victory ever for a Democrat in NYC. Smith, a Roman Catholic of Irish, Italian, and German immigrant heritage, held special appeal to Catholic and ethnic immigrant communities that populated cities like New York and Boston. The first Catholic to be nominated on a major-party ticket, Smith's Catholicism would severely weaken his candidacy in many rural parts of the country, especially in the South, [2] but would prove an asset in appealing to voters in New York. [3]

The urban, ethnic coalition that delivered New York City to Al Smith would prove to be a harbinger of long-term realignment of both the city and the state toward the Democratic Party. [3] 1928 began a Democratic winning streak in New York City that has never been broken since, as New York would be solidified as one of the most Democratic cities in the United States, [4] and a major obstacle to overcome for any Republican seeking to compete in New York State. 1928 also turned the state capital of Albany, which had previously been a Republican city, into a Democratic bastion in upstate New York.

Hoover for his part was able to hold on to New York State's electoral votes in 1928 by sweeping much of traditionally staunchly Republican upstate New York and Long Island, where help from his successor Franklin D. Roosevelt could not swing dry, Protestant Yankee voters to Smith. [5] In addition, the turnout and margins were not yet there in New York City to overcome Republican dominance in the rest of the state. In 1932, Franklin Roosevelt would build on Smith's coalition to flip New York State into the Democratic column, winning the state with virtually the same county map as Smith, but with stronger margins and turnout.


The Great Realignment: The 1928 Presidential Election, Part 1

This is the first part of two posts analyzing in detail the 1928 presidential election.

The second post can be found here.

The Context

In a previous post, part of a series analyzing the Democratic Party during the 1920s, I spoke of how the 1928 presidential election constituted a realigning election.

The 1928 presidential election marked the beginning of a great shift in American politics. It was when the Democratic Party started changing from a minority and fundamentally conservative organization into the party that would nominate Senator Barack Obama for president.

?In 1928, the Democratic Party nominated Governor Al Smith of New York. Mr. Smith was nominated as a Catholic Irish-American New Yorker who directly represented Democratic-voting white ethnics. Mr. Smith’s Catholicism, however, constituted an affront to Democratic-voting white Southerners, who at the time were the most important part of the party’s base.

The 1928 presidential election thus saw a mass movement of white Southerners away from the Democrats, corresponding with a mass movement of white ethnics towards the Democrats. This was the beginning of the great realignment of the South to the Republican Party and the Northeast to the Democratic Party.

Several maps illustrate this point succinctly. Here is the 1924 presidential election:

Here is the 1928 presidential election:

As one can tell, there is quite a bit of change from the one presidential election to the next. Democratic strength in the Solid South weakens considerably, while the Republican Midwest and Northeast become much less red.

However, it is somewhat difficult to go further into detail just by comparing the two maps. One can sense that a lot is changing, and that certain regions of the country are moving in diametrically opposed directions. But it is all rather vague.

I therefore decided, out of curiosity, to create an actual map of the shift from 1924 to 1928. Here it is:

This is quite the interesting map. One can see the outlines of the current Democratic electoral map here. In some cases the correlation is quite tight. For instance, Indiana is the only state in the Rustbelt to vote more Republican in 1928 – and what do you know, today Indiana votes the most Republican out of all the states in that region.

In general the relationship is very strong in the eastern half of the country. The only “wrong” states are today’s Democratic strongholds of Maryland and Delaware. Also, the degree of shift does not perfectly correlate to Republican strength in some of the Southern states. But these are small details in the East, states that moved Democratic in 1928 vote Democratic today, while states that moved Republican in 1928 vote Republican today.

West of Minnesota, however, the relationship breaks down. In more than a third of the states in the West, the way they shifted in 1928 is opposite of how they vote today. The most obvious outlier is Utah, today a rock-solid Republican stronghold that moved sharply Democratic in 1928.

There are two other very interesting and strange things that are happening in this map. They will be the subject of the next post.

Inoljt

Right now, I am a college student living in southern California. I’ve been heavily following politics for as long as I can remember.

I would characterize myself as a left-leaning political moderate. I’m somewhat socially conservative and fairly economically liberal (as defined in the United States). I will attempt to maintain a high-level, respectful level of argumentation – even if I disagree vehemently with a particular person or a particular political viewpoint.


Religion figured prominently in the 1928 presidential election when Alfred E. Smith, the Democratic governor of New York, became the first Catholic to run as the candidate of a major political party. Smith, who ran against the Republican Secretary of Commerce Herbert Hoover, tried to downplay the subject of his religion. In his speech accepting the presidential nomination, Smith sought to reassure voters that he would not favor Catholics, “Wets” (supporters of Prohibition), or Easterners if elected president. While his words may have reassured some, his obvious New York accent reinforced the worries—and prejudices—of others.

Al Smith: I am entirely unwilling to accept the old order of things as the best, unless, and until I become convinced, that it cannot be made better. While this is a government of laws, and not of men, laws do not execute themselves. We must have people of character and outstanding ability to save the nation. To me, the greatest elements of satisfaction, in my nomination, is the fact that I owe it to no man, or to no set of men. I can with complete honesty make the statement that my nomination was brought out by no promise, given or implied, by me or anybody in my behalf. I will not be influenced in appointments by the question of a person’s wet or dry attitude. I will not be influenced in appointments by the fact that a man is either rich or poor, whether he comes from the North, the East, the South or the West, or by what church he attends in the worship of God. The sole standard of my appointment will be the same as they’ve been in my governorship: integrity of the man or woman, and his ability, or her ability, to give me the greatest possible aid in devoted service to the people.

Source: Courtesy of the Michigan State University, G. Robert Vincent Voice Library.


Democratic Presidential candidate Al Smith faced a vicious campaign of anti-Catholic innuendoes and slurs—both covert and overt—in the 1928 election. A widely distributed periodical called the Fellowship Forum declared that “The real issue in this campaign is PROTESTANT AMERICANISM VERSUS RUM AND ROMANISM.” Anti-Catholicism was not confined to fringe groups. One of the most vocal opponents of a Catholic presence in American politics was Thomas J. Heflin, the junior senator from Alabama, who delivered some of his most vicious speeches on the floor of the Senate. Heflin’s January 18, 1928, speech before his Senate colleagues blamed the defeat of 1924 Democratic presidential candidate John W. Davis on Roman Catholics (“Al Smith’s crowd”) who demanded—to Heflin’s outrage—that the party denounce the Klan.

What did I see in the [1924 Democratic] convention at New York? I saw Roman Catholic delegates in the corridors of the hotels noisily demanding that the Ku-Klux-Klan be denounced by the Democratic convention. I talked to a number of them. I said, “Gentlemen, that question has got no business in this convention you may not like the Klan, but you have got no business trying to get a National Democratic Convention to denounce it. It is a Protestant order and Protestants generally think that you want it denounced because you are Catholics. What would you think if it sought to denounce the Knights of Columbus by the convention? Nobody but Catholics can join that order.” "No,“ they replied,” we want the convention to denounce it.“ I said, ”If you do, you will tear the Democratic Party to pieces,“ and a number of them replied, ”To hell with the party if it will not denounce the Klan." So I tell you Senators again that they put Roman Catholic government above everything, above the Democratic Party, and above their country. That is plain talk, but it is the plain truth.

Wat is er gebeurd? They proceeded with their fight. In the committee room [former Democratic presidential candidate] William Jennings Bryan—peace to his ashes, God rest his soul—struggled to keep that issue out of the convention. He and his friends defeated [it] in the committee on platform and resolutions, and then they came out on the convention floor with it, and Roman Catholics who are prominent in their party demanded that the convention put their denunciation in the Democratic platform. Five thousand lawless hoodlums, Roman Catholics from Tammany [the New York City Democratic political organization] stood in the rear of the hall, and when one Roman Catholic official, a Senator, was speaking in favor of denouncing the Klan they cheered him to the echo.

Then, when Mr. Bryan came out to try to prevent this threatened split in the party, to try to calm the element that sought to kill the hope of party success, what did they do? This bunch of Tammanyites hissed him and heckled him, and it was nearly 30 minutes before he could say a word. I, with others, putting our hands up to our mouths in this fashion (illustrating), hollered to them to desist . . . . [Then,] an officious Roman Catholic official of some sort on the platform of the convention came up and put his hand on my shoulder and told me if I did not stop that noise he would have to put me out. Well, I wish Senators could have seen the situation. I told him, “If you do not get back where you belong, I will knock you off this platform.” And he got back. That is the situation that we found there, when they were doing what? When as Roman Catholics—not as Americans, not as Democrats—they were demanding that a Democratic convention that had nothing on earth to do with the Ku Klux fraternity, or any other fraternity, should damn it and denounce it in convention.

Wat is er gebeurd? They called the roll and the proposition was defeated by four votes. Then they went to work from Saturday night until Monday morning to get some of the delegates to change their minds and reconsider the proposition and put it in the platform. I told some of the delegates from my state that if Alabama voted for that motion I would denounce the delegation over my signature in the state and go to the mat with them all. And the Alabama delegation did not go with them to reconsider the proposition.

Some Senators know about that. Wat nu? John W. Davis [1924 Democratic Presidential candidate]—a very able, clever gentleman but the poorest politician that ever stood In front of a political army—permitted these gentlemen, not as Americans, not as Democrats, but as Roman Catholics, to insist that he denounce the Ku-Klux Klan and finish our chances of success at the polls after the convention had rejected that motion.

Then they sent word to Mr. [Calvin] Coolidge [the Republican candidate] so it is said, to join Mr. Davis in denouncing the Klan. A bunch of priests called on him and told him Davis was going to denounce the Klan, it is said, and that he had better denounce it, too, and they would eliminate that question as an issue.

Coolidge said he did not make a chatterbox out of his mouthabout things that were not in the platform. (Laughter.) And he got elected the Senator from South Carolina (Mr. Blease) suggests. But what did John W. Davis do? . . . .

John W. Davis denounced it after this group of Catholics from Tammany, New York City, Al Smith’s crowd, insisted that he denounce it . . . . And in an evil hour Davis denounced the Klan and lost four States by that action . . . .

Mr. President, in the name of all that is dear to us as a free people I call on my countrymen to wake up. The climax of this move is Al Smith’s candidacy for President. Wake up, Americans! Gird your loins for political battle, the like of which you here not seen in all the tide of time in this country. Get ready for this battle. The Roman Catholics of every country on the earth are backing his campaign. Already they are spending money in the South buying up newspapers, seeking to control the vehicles that carry the news to the people. They are sending writers down there from New York and other places to misrepresent and slander our State, all this to build a foundation on which to work for Al Smith for President. The Roman Catholic edict has gone forth in secret articles, “Al Smith is to be made President.” Doctor McDaniel said: “Of all countries the Pope wants to control this country.” "The Knights of Columbus slogan,“ said Doctor Chapman, . . . ”is make America Catholic." Here they tell you in their book that they will force the propaganda of Protestants to cease, they will lay the heavy hand of a Catholic state upon you and crush the life out of Protestantism in America.

Bron: Congresverslag (January 28, 1928), 1st Session, 70th Congress, vol. 69, pt. 2, 1654󈞣, 1658.


Election of 1928: Americans Are Presented With a Clear Choice

HET MAKEN VAN EEN NATIE – een programma in Speciaal Engels door de Voice of America.

The presidential election of 1928 gave American voters a clear choice between two different kinds of candidates and political parties. The Democratic Party nominated Al Smith, the popular governor of the state of New York. The Republican Party chose Herbert Hoover, an engineer and businessman who served as secretary of commerce for Presidents Warren Harding and Calvin Coolidge.

Governor Alfred Smith of New York had campaigned for the Democratic presidential nomination in 1924. But he was defeated at the party convention by a compromise candidate, John Davis.

Four years later, however, Smith could not be stopped. He had a strong record as governor of the nation's most heavily-populated state. He campaigned for the presidency on a policy of building new electric power stations under public control.

Smith knew that many conservative Americans might be worried by his new ideas and his belief in strong government. So he chose as his campaign manager a Republican industrial leader who had worked with General Motors, DuPont, and other major companies.

Smith hoped this would prove his faith in the American private business system.

Al Smith was a strong political leader and an effective governor. But he frightened many Americans, especially conservative citizens living in rural areas.

They lived on farms or in small towns. Al Smith was from the city. And not just from any city, but New York City, a place that seemed big and dirty and filled with foreign people and strange traditions. Al Smith's parents came from Ireland. He grew up in New York and worked as a salesman at the Fulton Fish Market.

Smith was an honest man. But many rural Americans simply did not trust people from big cities. Al Smith seemed to them to represent everything that was new, different, and dangerous about American life.

But being from New York City was not Al Smith's only problem. He also opposed the new national laws that made it illegal to buy or produce alcoholic drinks. And he had political ties to the New York political machine. But worst of all, in the eyes of many Americans, Al Smith was a Roman Catholic.

From George Washington through Thomas Jefferson, Abraham Lincoln, and up to Calvin Coolidge, every American president had been male, white, and a Protestant Christian. Of course, there was no law requiring a candidate to be Protestant. But millions of traditional Americans just were not ready to give their vote to a Roman Catholic.

Opponents of the Smith campaign generally did not speak openly about his religion. But many of them were afraid that Smith would take his orders from the Vatican in Rome, instead of working with the Congress in Washington.

Al Smith fought back. He told the country, "I am unable to understand how anything I was taught to believe as a Catholic could possibly be in conflict with what is good citizenship. My faith," he said, "is built upon the laws of God. There can be no conflict between them. "

But many Protestant Americans thought there was a conflict. And they looked to the Republican Party to supply a strong candidate to oppose Smith and the Democrats.

The Republicans did just that. They nominated former secretary of commerce Hoover, one of the country's most popular men. Hoover was well-known to Americans. People trusted him. And they liked the way he had gained great personal success from poor beginnings.

In fact, Hoover's life story would have pleased Abraham Lincoln, another American who rose from a poor family to fame.

Hoover was born in the farm state of Iowa in 1874. His father was a poor metal worker who kept moving his family from state to state.

Herbert Hoover's father died when the boy was just six years old. His mother died four years later. Young Herbert had to move to the western state of Oregon to live with his mother's brother.

Herbert's uncle was luckier in life than Herbert's parents. He had made money in the land business. And he helped the boy gain admission to Stanford University in California. At the university, Herbert showed great skill in mathematics. And he decided to go into business as a geologist studying the science of the earth.

After college, Herbert Hoover got a job as a mine worker. During the next several years, Hoover spent most of his time working as an engineer in foreign countries. And he succeeded beyond his greatest dreams. By the time he was forty years old, he had earned more than one million dollars.

After World War One, he organized the effort to provide food for starving people in Europe. He did an excellent job, winning praise from people in Europe and the United States alike. Next, Hoover joined the administration of President Warren Harding, serving as the Secretary of Commerce. Again, he did a very good job.

Hoover left the cabinet in 1925. But two years later, he organized efforts to provide relief for victims of a flood in the southern state of Mississippi. And again, Americans all around the country took note of this quiet, serious man who did such effective work in so many different kinds of situations.

Some Americans, however, did not like Hoover, including some people who usually supported Republicans.

For example, many professional Republican politicians did not trust him, because he had spent most of his life in business, not politics. Some stock market traders thought Hoover might change the rules on the New York Stock Exchange. And many farmers believed Hoover had no new ideas about how to solve their growing economic problems.

This, then, was the choice Americans faced in 1928. On the one hand, Al Smith. A Democrat. A Roman Catholic. A politician from the city. A man wanting some social change. And on the other hand, Herbert Hoover. A Republican. A businessman who had proven the dream that even a poor boy could become great in America. A man who seemed to succeed with every effort he touched.

The main issue in the campaign was not economics or religion, but the new national laws banning alcoholic drinks. Hoover was for the laws Smith against them. The two candidates also argued about how to provide aid to struggling farmers, and how to increase electricity and water supplies.

Herbert Hoover won the election of 1928. It was one of the greatest victories in presidential history. Hoover won fifty-eight percent of the votes. Smith got just forty percent. And Hoover captured four hundred forty-four electoral votes to Smith's eighty-seven.

And so it was that the engineer and businessman Herbert Hoover entered the White House in 1929. There was some trouble the day he moved in. Outgoing President Coolidge was a man who watched every dollar he owned. And he accused some White House workers of stealing his shoes on the day of the inauguration. But -- finally -- safe, conservative, business-like Herbert Hoover was leading the country.

The nation's stock market reacted by pushing stock prices to record high levels. Everyone expected that economic growth would continue and expand. But the happy times were just a dream. Within one year, the stock market collapsed. Millions of people lost their jobs. The nation fell into the worst economic crisis it had ever faced.

Herbert Hoover was not personally responsible for the crisis. In many ways, it was his own bad luck to be elected just before the disaster struck. But it was his job to guide the nation through its troubled waters. And he would prove to be the wrong person to give such leadership.

His four years in office would be one of the most difficult periods in the nation's history. We will look at President Hoover's administration in our next program.

Je hebt geluisterd naar HET MAKEN VAN EEN NATIE, a program in Special English on the Voice of America. Your narrators have been Harry Monroe and Rich Kleinfeldt. Our program was written by David Jarmul.


Bekijk de video: Geschiedenis van Amerika (Januari- 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos