Nieuw

Hoe (de meeste) mensen hun staart verloren - van vissen tot tetrapoden tot apen tot homo sapiens

Hoe (de meeste) mensen hun staart verloren - van vissen tot tetrapoden tot apen tot homo sapiens

Wist je dat menselijke embryo's in het begin van hun ontwikkeling staarten hebben die later niet groeien vanwege een gebrek aan signalering van de genen? We eindigen met het stuitbeen aan het einde van onze stekels dat een beetje uitsteekt uit onze achterkant. Het stuitje is nauwelijks waarneembaar, maar het dient als herinnering aan ons verre verleden.

Biologen geloven dat wij en onze verwanten van de evolutionaire boom, de mensapen, onze staarten verloren vanwege het gemak waarmee we konden lopen en andere rechtopstaande bewegingen. We kunnen ook gemak van zitten toevoegen, hoewel de meeste soorten en rassen van apen, katten en honden zitten ondanks het feit dat ze staarten hebben. Dat gezegd hebbende, zou het moeilijk zijn om in een stoel te zitten of verhullende kleding te dragen, recente toevoegingen aan de Homo rekwisieten van soorten, als we staarten hadden.

Een menselijk embryo met een staart in de 5' e week zwangerschap ( Wikimedia Commons /Dr. Ed Uthman)

Seeker.com rapporteert over een nieuw artikel in het tijdschrift Huidige biologie dat zegt dat de staarten van menselijke embryo's teruggaan naar onze evolutionaire voorouders - vissen.

Lauren Sallan is de auteur van de studie. Ze is een assistent-professor bij de afdeling Aard- en Milieuwetenschappen van de Universiteit van Pennsylvania. Ze onderzocht fossielen van Aetheretmon visjongen, die verre verwanten zijn van de huidige landdieren. Deze jongen hadden een flexibele staartvin onder en een schilferige vlezige staart boven.

Ze concludeerde de twee soorten staarten op Aetheretmon gescheiden waren. Ze vergeleek Aetheretmon jongen tot moderne vissen en ontdekte dat de staartvin en de geschubde staart erboven uiteindelijk afzonderlijk groeiden, omdat ze dachten dat ze boven op elkaar waren begonnen.

"Deze ontdekking doet minstens twee eeuwen wetenschappelijk geloof teniet dat de moderne staartvin van volwassen vissen eenvoudigweg werd toegevoegd aan het uiteinde van een voorouderlijke staart die werd gedeeld met landdieren", zegt Seeker.com.

De twee staarten ontwikkelden zich vervolgens anders bij verschillende dieren. Vissen behielden de flexibele staart waardoor ze beter kunnen zwemmen en nauwkeurigere en verfijndere bewegingen mogelijk maken. De andere staart, een meer gespierd aanhangsel, maakte krachtzwemmen mogelijk, maar verstoorde verfijnde bewegingen, zegt Seeker.com.

Deze afbeelding die de evolutie van tetrapoden (vierbenige land- of hybride land-zeedieren) toont, toont enkele overgangsfossielen. Het laat zien Eusthenopteron op de bodem ontegensprekelijk nog steeds een vis, via verschillende overgangsdieren naar Pederpes bovenaan, onbetwistbaar een tetrapod. (Wikimedia Commons /Maija Karala)

Sommige vissen kwamen uit het water, eerst om semi-aquatisch te zijn en daarna om te evolueren tot landdieren. Deze dieren verloren de zwemvin, maar behielden de vlezigere die koeien, apen, katachtigen, hoektanden en andere dieren tegenwoordig hebben. Staarten kunnen worden gebruikt om te communiceren, insecten te jagen en andere doeleinden, zegt Seeker.com.

Veel staarten van apen die rechtop bewegen zijn klein, wat geloofwaardigheid verleent aan de theorie dat we onze staarten verloren hebben om rechtop te kunnen bewegen.

De meeste apen en mensen en hun voorouders verloren zelfs een spoor van een visuele staart. We hebben de overblijfselen van een benige staart die zich vroeg in ons embryonale stadium ontwikkelt, zegt Sallan. Maar de genen die de staartgroei regelen, geven bij de meeste mensen geen signaal meer dat ze moeten groeien, in tegenstelling tot bijvoorbeeld benen en armen, die nog steeds de signalen om te groeien ontvangen.

Rani's Zuid-Amerikaanse aap. Mewar, ca. 1700, anoniem ( Wikimedia Commons )

We zeggen "de meeste mensen" omdat sommige mensen worden geboren met rudimentaire staarten.

Een artikel uit 1984 in het tijdschrift Menselijke pathologie stelt dat een echte of aanhoudende staart bij mensen afkomstig is van het overblijfsel van de embryonale staart en vet, bindweefsel, spieren, bloedvaten, zenuwen bevat en bedekt is met huid. Maar botten, kraakbeen en ruggenmerg ontbreken.

Het kan wel 13 cm lang zijn, kan bewegen en samentrekken en komt twee keer zo vaak voor bij mannen als bij vrouwen. Een echte staart kan eenvoudig operatief worden verwijderd, zonder resteffecten. Het is zelden familiair. Pseudotails zijn verschillende laesies die een lumbosacraal uitsteeksel gemeen hebben en een oppervlakkige gelijkenis met aanhoudende rudimentaire staarten.

Een voorbeeld van een rudimentaire staart

Uitgelichte afbeelding: een afbeelding die laat zien hoe een mens eruit zou zien met een staart ( De dagelijkse alleseter )

Door Mark Miller


Menselijke evolutie door Martin

Menselijke evolutie is het evolutionaire proces dat leidt tot het verschijnen van de moderne mens. Het is het proces waarbij mensen zich op aarde hebben ontwikkeld uit nu uitgestorven primaten. Het omvat het langdurige proces van verandering waardoor mensen voortkwamen uit aapachtige voorouders. De studie van de menselijke evolutie omvat vele wetenschappelijke disciplines, waaronder fysieke antropologie, primatologie, archeologie, ethologie, evolutionaire psychologie, embryologie en genetica. Wetenschappelijk bewijs toont aan dat de fysieke en gedragskenmerken die alle mensen gemeen hebben, afkomstig zijn van aapachtige voorouders en zich over een periode van ongeveer zes miljoen jaar hebben ontwikkeld.
INHOUDSOPGAVE
1.0 introductie
2.0 Evolutietheorie
3.0 Evolutieproces
4.0 Geschiedenis van de menselijke evolutie
5.0 Paleoantropologie
6.0 Bewijs van evolutie
6.1 Bewijs uit vergelijkende fysiologie
6.2 Bewijs uit vergelijkende anatomie
6.3 Bewijs uit vergelijkende embryologie
6.4 Bewijs uit vergelijkende morfologie
6.5 Bewijs van rudimentaire organen
6.6 Genetica
6.7 Bewijs uit moleculaire biologie
6.8 Bewijs uit het fossielenbestand
7.0 Afwijking van de menselijke clade van andere mensapen
8.0 Anatomische veranderingen
8.1 Anatomie van bipedalisme
8.2 Encephalisatie
8.3 Seksueel dimorfisme
8.4 Overige wijzigingen
9.0 Geslacht Homo
10.0 Homo Sapiens-taxonomie


Inhoud

Er bestaat enige onenigheid over de wetenschappelijke definitie van menselijk. Sommige wetenschappers dateren de Homo geslacht slechts 100.000 jaar terug, terwijl anderen 11 miljoen jaar teruggaan en Neanderthalers, chimpansees en gorilla's omvatten. De meesten zeggen dat vroege mensen voor het eerst verschenen tussen 2-3 miljoen jaar geleden. [2] In algemeen gebruik is het woord menselijk verwijst in het algemeen alleen naar homo sapiens, de enige nog bestaande soort. [3]

Menselijk is een Middelengels leenwoord uit het Oudfrans menselijk, uiteindelijk uit het Latijn hūmānus, de bijvoeglijke vorm van homo ("man" - in de zin van de mensheid). [4] De moedertaal Engelse term Mens kan verwijzen naar de soort in het algemeen (een synoniem voor de mensheid) als voor menselijke mannen. Het kan ook verwijzen naar individuen van beide geslachten, hoewel deze laatste vorm minder vaak voorkomt in het hedendaagse Engels. [5]

De soort binomiaal "Homo sapiens"werd bedacht door Carl Linnaeus in zijn 18e-eeuwse werk" Systema Naturae. [6] De generieke naam "Homo" is een geleerde 18e-eeuwse afleiding van het Latijn homo, die verwijst naar mensen van beide geslachten. [7] De soortnaam "sapiens" betekent "wijs", "sapient", "goed geïnformeerd" (Latijns sapiens is het enkelvoud, meervoud is sapientes). [8]

Mensen zijn primaten en maken deel uit van de superfamilie Hominoidea. [9] De gibbons (familie Hylobatidae) en orang-oetans (geslacht) Pongo) waren de eerste levende groepen die zich van deze lijn afsplitsten, daarna gorilla's en ten slotte chimpansees (geslacht Pan). De splitsingsdatum tussen menselijke en chimpansee-lijnen wordt 4-8 miljoen jaar geleden geplaatst, tijdens het late Mioceen. [10] [11] [12] Tijdens deze splitsing werd chromosoom 2 gevormd door de samenvoeging van twee andere chromosomen, waardoor de mens slechts 23 paar chromosomen had, vergeleken met 24 voor de andere apen. [13]

Homo sapiens (mensen)

De vroegst gedocumenteerde vertegenwoordiger van het geslacht Homo is homo habilis, die ongeveer 2,8 miljoen jaar geleden ontstond uit Australopithicus. [14] H. erectus waren de eerste mensachtigen die Afrika verlieten, tussen 1,3 en 1,8 miljoen jaar geleden. Homo sapiens ontstond ongeveer 300.000 jaar geleden uit H. erectus (soms genoemd Homo ergaster) die in Afrika bleef. H. sapiens migreerden uit het continent en vervingen geleidelijk de lokale populaties van H. erectus en andere archaïsche mensen. [15] [16] [17]

De "uit Afrika" migratie vond plaats in ten minste twee golven, de eerste ongeveer 130.000 tot 100.000 jaar geleden, de tweede (Southern Dispersal) ongeveer 70.000 tot 50.000 jaar geleden. [18] [19] H. sapiens koloniseerde alle continenten en grotere eilanden en arriveerde 125.000-60.000 jaar geleden in Eurazië, [20] [21] Australië ongeveer 65.000 jaar geleden, [22] Amerika ongeveer 15.000 jaar geleden, en afgelegen eilanden zoals Hawaï, Paaseiland , Madagaskar en Nieuw-Zeeland tussen de jaren 300 en 1280. [23] [24]

Menselijke evolutie was geen eenvoudige lineaire of vertakte progressie, maar omvatte kruising tussen verwante soorten. [25] [26] [27] Genomisch onderzoek heeft aangetoond dat hybridisatie tussen substantieel uiteenlopende geslachten gebruikelijk was in de menselijke evolutie. [28] DNA-bewijs suggereert dat verschillende genen van Neanderthaler-oorsprong aanwezig zijn in alle niet-Afrikaanse populaties, en Neanderthalers en andere mensachtigen, zoals denisovamensen, hebben mogelijk tot 6% van hun genoom bijgedragen aan de huidige mens. [25] [29] [30]

Anatomische aanpassingen

De menselijke evolutie wordt gekenmerkt door een aantal morfologische, ontwikkelings-, fysiologische en gedragsveranderingen die hebben plaatsgevonden sinds de splitsing tussen de laatste gemeenschappelijke voorouder van mensen en chimpansees. De belangrijkste van deze aanpassingen zijn bipedalisme, grotere hersenomvang en verminderd seksueel dimorfisme (neotenie). De relatie tussen al deze veranderingen is onderwerp van voortdurend debat. [31] Andere belangrijke morfologische veranderingen waren de evolutie van een kracht- en precisiegreep, een verandering die zich voor het eerst voordeed in H. erectus. [32]

Bipedalisme is de basisaanpassing van de mensachtige lijn, en het wordt beschouwd als de belangrijkste oorzaak achter een reeks skeletveranderingen die door alle tweevoetige mensachtigen worden gedeeld. De vroegste tweevoetige mensachtigen wordt beschouwd als ofwel: Sahelantropus [33] of Orrorin, met Ardipithecus (een volledig tweevoetig) [34] komt iets later. [n 1] De knokkellopers, de gorilla en de chimpansee, liepen rond dezelfde tijd uiteen, en ofwel Sahelantropus of Orrorin kan de laatste gedeelde voorouder van de mens zijn met die dieren. [36] Er zijn verschillende theorieën over de adaptieve waarde van bipedalisme. Het is mogelijk dat bipedalisme de voorkeur kreeg omdat het de handen vrijmaakte om voedsel te pakken en te dragen, omdat het energie bespaarde tijdens het voortbewegen, omdat het langeafstandsrennen en jagen mogelijk maakte, of als een strategie om hyperthermie te voorkomen door het oppervlak te verminderen dat werd blootgesteld aan directe zon. [37] [38]

De menselijke soort ontwikkelde een veel groter brein dan dat van andere primaten, typisch 1330 cm3 (81 cu in) bij moderne mensen, meer dan twee keer zo groot als de hersenen van chimpansees of gorilla's. [39] Het patroon van encefalisatie begon met: H. habilis die bij ongeveer 600 cm3 (37 cu in) hersenen had die iets groter waren dan die van chimpansees, en ging verder met H. erectus (800–1100 cm3 (49–67 cu in)). [40] Het patroon van de postnatale hersengroei van de mens verschilt van dat van andere apen en zorgt voor langere perioden van sociaal leren en taalverwerving. De verschillen tussen de structuur van menselijke hersenen en die van andere apen zijn mogelijk belangrijker dan verschillen in grootte. [41] [42] [43] [44] De toename van het volume in de tijd heeft verschillende gebieden in de hersenen ongelijk beïnvloed. De temporale kwabben, die betrokken zijn bij taalverwerking, en de prefrontale cortex, die verband houden met complexe besluitvorming en het modereren van sociaal gedrag, zijn onevenredig toegenomen. [39] Encephalisatie is gekoppeld aan een toenemende nadruk op vlees in het dieet, [45] [46] of met de ontwikkeling van koken, [47] en er is gesuggereerd dat intelligentie toenam als reactie op een toegenomen noodzaak om problemen op te lossen. sociale problemen naarmate de menselijke samenleving complexer werd. [48]

De verminderde mate van geslachtsdimorfisme is vooral zichtbaar in de reductie van de mannelijke hoektand ten opzichte van andere apensoorten (behalve gibbons). Een andere belangrijke fysiologische verandering met betrekking tot seksualiteit bij mensen was de evolutie van verborgen oestrus. De mens is de enige aap waarbij het vrouwtje het hele jaar door met tussenpozen vruchtbaar is, en waarbij geen speciale signalen van vruchtbaarheid door het lichaam worden geproduceerd (zoals genitale zwelling tijdens de oestrus). Desalniettemin behouden mensen een zekere mate van seksueel dimorfisme in de verdeling van lichaamshaar en onderhuids vet, en in de totale grootte, aangezien mannen ongeveer 15% zwaarder zijn dan vrouwen. [49]

Tot ongeveer 12.000 jaar geleden leefden alle mensen als jager-verzamelaars. [50] De neolithische revolutie (de uitvinding van de landbouw) vond voor het eerst plaats in Zuidwest-Azië en verspreidde zich in de daaropvolgende millennia over grote delen van de Oude Wereld. [51] Het kwam ook onafhankelijk voor in Meso-Amerika (ongeveer 6000 jaar geleden), [52] China, [53] [54] Papoea-Nieuw-Guinea, [55] en de Sahel- en West-Savanne-regio's van Afrika. [56] [57] [58] Toegang tot voedseloverschot leidde voor het eerst in de geschiedenis tot de vorming van permanente menselijke nederzettingen, de domesticatie van dieren en het gebruik van metalen werktuigen. Landbouw en een zittende levensstijl leidden tot de opkomst van vroege beschavingen. [59] [60] [61]

Een stedelijke revolutie vond plaats in het 4e millennium vGT met de ontwikkeling van stadstaten, met name Sumerische steden in Mesopotamië. [62] In deze steden verscheen de vroegst bekende vorm van schrijven, het spijkerschrift, rond 3000 v.Chr. [63] Andere belangrijke beschavingen die zich rond deze tijd ontwikkelden, waren het oude Egypte en de beschaving van de Indusvallei. [64] Ze dreven uiteindelijk handel met elkaar en vonden technologie uit zoals wielen, ploegen en zeilen. [65] [66] [67] [68] Astronomie en wiskunde werden ook ontwikkeld en de Grote Piramide van Gizeh werd gebouwd. [69] [70] [71] Er is bewijs van een ernstige droogte van ongeveer honderd jaar die het verval van deze beschavingen kan hebben veroorzaakt [72] met nieuwe die in de nasleep verschijnen. Babyloniërs kwamen om Mesopotamië te domineren, terwijl anderen, zoals Poverty Point-culturen, Minoans en de Shang-dynastie, bekendheid kregen in nieuwe gebieden. [74] [75] [76] De bronstijd stortte plotseling in rond 1200 BCE, wat resulteerde in de verdwijning van een aantal beschavingen en het begin van de Griekse Donkere Middeleeuwen. [77] [78] Tijdens deze periode begon ijzer het brons te vervangen, wat leidde tot de ijzertijd. [79]

In de 5e eeuw v.Chr. begon de geschiedenis te worden vastgelegd als een discipline, waardoor een veel duidelijker beeld van het leven in die tijd werd gegeven. [80] Tussen de 8e en 6e eeuw vGT betrad Europa de klassieke oudheid, een periode waarin het oude Griekenland en het oude Rome floreerden. [81] [82] Rond deze tijd kwamen ook andere beschavingen op de voorgrond. De Maya-beschaving begon steden te bouwen en complexe kalenders te maken. [83] [84] In Afrika haalde het koninkrijk Aksum het afnemende koninkrijk Kush in en vergemakkelijkte de handel tussen India en de Middellandse Zee. [85] In West-Azië werd het systeem van gecentraliseerd bestuur van het Achaemenidische rijk de voorloper van veel latere rijken, [86] terwijl het Gupta-rijk in India en de Han-dynastie in China zijn beschreven als gouden tijden in hun respectieve regio's. [87] [88]

Na de val van het West-Romeinse Rijk in 476 ging Europa de Middeleeuwen in. [89] In het Midden-Oosten werd de islam de prominente religie en breidde zich uit naar Noord-Afrika. [90] Het christendom breidde zich eveneens uit in Europa, waardoor het Koninkrijk Engeland, het Koninkrijk Frankrijk en het Heilige Roomse Rijk een reeks heilige oorlogen uitriepen om de controle over het Heilige Land terug te krijgen van moslims. [91] Elders zouden de Azteken en Inca's de dominante machten in Amerika worden en het Mongoolse rijk zou in de 13e en 14e eeuw een groot deel van Eurazië veroveren. [92] [93] In dezelfde periode groeide het Mali-rijk in Afrika uit tot het grootste rijk in Afrika, dat zich uitstrekte van Senegambia tot Ivoorkust. [94]

Gedurende de vroegmoderne periode (1500-1800) beheersten de Ottomanen de landen rond het Middellandse-Zeegebied, [95] Japan ging de Edo-periode in, [96] de Qing-dynastie kwam op in China [97] en het Mughal-rijk regeerde een groot deel van India. [98] Europa onderging de Renaissance, beginnend in de 15e eeuw, [99] en het tijdperk van ontdekking begon met het verkennen en koloniseren van nieuwe regio's. [100] Dit omvat de Scramble for Africa (waar de Europese controle over Afrika in minder dan 50 jaar van 10% naar bijna 90 ging), [101] het Britse rijk dat zich uitbreidde tot 's werelds grootste rijk [102] en de kolonisatie van de Amerika. [103] Deze uitbreiding leidde tot de Atlantische slavenhandel [104] en de genocide op de inheemse Amerikaanse volkeren. [105] Deze periode markeerde ook de wetenschappelijke revolutie, met grote vooruitgang in wiskunde, mechanica, astronomie en fysiologie. [106]

In de laatmoderne periode (1800–heden) bracht de technologische en industriële revolutie ontdekkingen als beeldtechnologie, belangrijke innovaties op het gebied van transport en energieontwikkeling. [107] De Verenigde Staten van Amerika ondergingen grote veranderingen, gaande van een kleine groep kolonies tot een van de mondiale supermachten. [108] De Napoleontische oorlogen woedden in het begin van de 19e eeuw door Europa, [109] Spanje verloor de meeste van zijn kolonies in de Nieuwe Wereld [110] en de Europeanen bleven zich uitbreiden naar de eilanden van Oceanië. [111] Een zwak machtsevenwicht tussen Europese naties stortte in 1914 in na de moord op aartshertog Franz Ferdinand, resulterend in de Eerste Wereldoorlog. [112] De Grote Depressie van 1929 veroorzaakte massale werkloosheid en vergemakkelijkte de opkomst van Adolf Hitler aan de macht in Duitsland. [113] Een Tweede Wereldoorlog, waarbij bijna alle landen van de wereld betrokken waren, brak uit in 1939 toen Hitler Polen binnenviel. [114] Na de afsluiting in 1945, zag de Koude Oorlog tussen de USSR en de Verenigde Staten een strijd om wereldwijde invloed, met inbegrip van een nucleaire wapenwedloop en een ruimtewedloop. [115] [116] In het huidige informatietijdperk wordt de wereld steeds meer geglobaliseerd en onderling verbonden. [117]

Vroege menselijke nederzettingen waren afhankelijk van de nabijheid van water en - afhankelijk van de levensstijl - van andere natuurlijke hulpbronnen die voor levensonderhoud werden gebruikt, zoals populaties van dierlijke prooien voor de jacht en bouwland voor het verbouwen van gewassen en grazend vee. [121] De moderne mens heeft echter een groot vermogen om zijn leefgebieden te veranderen door middel van technologie, irrigatie, stadsplanning, bouw, ontbossing en woestijnvorming. [122] Menselijke nederzettingen blijven kwetsbaar voor natuurrampen, vooral die op gevaarlijke locaties en met een slechte bouwkwaliteit.[123] Groepering en doelbewuste verandering van habitats wordt vaak gedaan met het doel bescherming te bieden, comfort of materiële rijkdom te vergaren, het beschikbare voedsel uit te breiden, de esthetiek te verbeteren, kennis te vergroten of de uitwisseling van hulpbronnen te verbeteren. [124]

Mensen zijn een van de meest aanpasbare soorten, ondanks dat ze een nauwe tolerantie hebben voor veel van de extreme omgevingen van de aarde. [125] Door uitvindingen hebben mensen hun tolerantie kunnen uitbreiden tot een grote verscheidenheid aan temperaturen, vochtigheid en hoogten. [125] Als gevolg hiervan zijn mensen een kosmopolitische soort die in bijna alle regio's van de wereld voorkomt, inclusief tropisch regenwoud, dorre woestijn, extreem koude arctische gebieden en zwaar vervuilde steden. De meeste andere soorten zijn beperkt tot een paar geografische gebieden door hun beperkte aanpassingsvermogen. [126] De menselijke populatie is echter niet uniform verdeeld over het aardoppervlak, omdat de bevolkingsdichtheid van regio tot regio verschilt en er grote gebieden zijn die bijna volledig onbewoond zijn, zoals Antarctica en de uitgestrekte delen van de oceaan. [125] [127] De meeste mensen (61%) leven in Azië, de rest leeft in Amerika (14%), Afrika (14%), Europa (11%) en Oceanië (0,5%). [128]

In de afgelopen eeuw hebben mensen uitdagende omgevingen verkend, zoals Antarctica, de diepe zee en de ruimte. [129] Menselijke bewoning in deze vijandige omgevingen is beperkend en duur, meestal beperkt in duur, en beperkt tot wetenschappelijke, militaire of industriële expedities. [129] Mensen hebben kort de maan bezocht en hun aanwezigheid op andere hemellichamen laten voelen door middel van door mensen gemaakte robotruimtevaartuigen. [130] [131] [132] Sinds 2000 is er continu menselijke aanwezigheid in de ruimte geweest door de bemanning van het internationale ruimtestation. [133]

Schattingen van de bevolking ten tijde van de opkomst van de landbouw rond 10.000 v.Chr. varieerden tussen 1 miljoen en 15 miljoen. [134] [135] Ongeveer 50-60 miljoen mensen leefden in het gecombineerde Oost- en West-Romeinse rijk in de 4e eeuw na Christus. [136] De builenpest, voor het eerst geregistreerd in de 6e eeuw na Christus, verminderde de bevolking met 50%, waarbij de Zwarte Dood alleen al in Eurazië en Noord-Afrika 75-200 miljoen mensen doodde. [137] Men geloofde dat de menselijke bevolking in 1800 een miljard had bereikt. Daarna is ze exponentieel toegenomen, tot twee miljard in 1930 en drie miljard in 1960, vier in 1975, vijf in 1987 en zes miljard in 1999. [138] Het ging voorbij zeven miljard in 2011 en in 2020 waren er 7,8 miljard mensen. [139] De gecombineerde biomassa van de koolstof van alle mensen op aarde in 2018 werd geschat op 60 miljoen ton, ongeveer 10 keer groter dan die van alle niet-gedomesticeerde zoogdieren. [140]

In 2018 leefden 4,2 miljard mensen (55%) in stedelijke gebieden, tegen 751 miljoen in 1950. [141] De meest verstedelijkte regio's zijn Noord-Amerika (82%), Latijns-Amerika (81%), Europa (74%) en Oceanië (68%), waarbij Afrika en Azië bijna 90% van 's werelds 3,4 miljard plattelandsbevolking hebben. [141] Problemen voor mensen die in steden leven, omvatten verschillende vormen van vervuiling en misdaad, [142] vooral in sloppenwijken in de binnenstad en in de voorsteden. Verwacht wordt dat zowel het totale aantal inwoners als het aandeel dat in steden woont de komende decennia aanzienlijk zal toenemen. [143] Mensen hebben een dramatisch effect gehad op het milieu. Het zijn toproofdieren, die zelden door andere soorten worden belaagd. [144] De groei van de menselijke bevolking, industrialisatie, landontwikkeling, overconsumptie en verbranding van fossiele brandstoffen hebben geleid tot vernietiging en vervuiling van het milieu, wat in belangrijke mate bijdraagt ​​aan de voortdurende massale uitsterving van andere vormen van leven. [145] [146] Ze leveren de belangrijkste bijdrage aan de wereldwijde klimaatverandering, [147] die het uitsterven van het Holoceen kan versnellen. [148] [145]

Anatomie en fysiologie

De meeste aspecten van de menselijke fysiologie zijn nauw homoloog aan overeenkomstige aspecten van de dierlijke fysiologie. Het menselijk lichaam bestaat uit de benen, de romp, de armen, de nek en het hoofd. Een volwassen menselijk lichaam bestaat uit ongeveer 100 biljoen (10 14 ) cellen. De meest algemeen gedefinieerde lichaamssystemen bij de mens zijn het zenuwstelsel, het cardiovasculaire systeem, het spijsverteringsstelsel, het endocriene systeem, het immuunsysteem, het integumentum, het lymfestelsel, het bewegingsapparaat, het voortplantingsstelsel, het ademhalingsstelsel en het urinestelsel. [149] [150] De tandformule van de mens is: 2.1.2.3 2.1.2.3 . Mensen hebben verhoudingsgewijs kortere gehemelte en veel kleinere tanden dan andere primaten. Het zijn de enige primaten met korte, relatief vlakke hoektanden. Mensen hebben typisch overvolle tanden, waarbij openingen van verloren tanden meestal snel sluiten bij jonge individuen. Mensen verliezen geleidelijk hun derde kiezen, waarbij sommige individuen deze aangeboren afwezig zijn. [151]

Mensen delen met chimpansees een rudimentaire staart, appendix, flexibele schoudergewrichten, grijpvingers en opponeerbare duimen. [152] Afgezien van tweevoetigheid en hersengrootte, verschillen mensen van chimpansees vooral in het ruiken, horen en verteren van eiwitten. [153] Hoewel mensen een dichtheid aan haarzakjes hebben die vergelijkbaar is met die van andere apen, bestaat het voornamelijk uit vellushaar, waarvan de meeste zo kort en piekerig zijn dat ze praktisch onzichtbaar zijn. [154] [155] Mensen hebben ongeveer 2 miljoen zweetklieren verspreid over hun hele lichaam, veel meer dan chimpansees, waarvan de zweetklieren schaars zijn en zich voornamelijk op de handpalm en op de voetzolen bevinden. [156]

Geschat wordt dat de wereldwijde gemiddelde lengte voor een volwassen menselijke man ongeveer 171 cm (5 ft 7 in) is, terwijl de wereldwijde gemiddelde lengte voor volwassen menselijke vrouwen ongeveer 159 cm (5 ft 3 in) is. [157] Het krimpen van de gestalte kan bij sommige individuen op middelbare leeftijd beginnen, maar is typisch voor extreem oude mensen. [158] Door de geschiedenis heen zijn de menselijke populaties overal groter geworden, waarschijnlijk als gevolg van betere voeding, gezondheidszorg en levensomstandigheden. [159] De gemiddelde massa van een volwassen mens is 59 kg (130 lb) voor vrouwen en 77 kg (170 lb) voor mannen. [160] [161] Net als veel andere aandoeningen, wordt het lichaamsgewicht en het lichaamstype beïnvloed door zowel genetische gevoeligheid als omgeving en varieert sterk tussen individuen. [162] [163]

Mensen kunnen veel sneller en nauwkeuriger werpen dan andere dieren. [164] Mensen behoren ook tot de beste langeafstandslopers in het dierenrijk, maar langzamer over korte afstanden. [165] [153] Het dunnere lichaamshaar van mensen en de productievere zweetklieren helpen bij het voorkomen van hitte-uitputting tijdens het hardlopen over lange afstanden. [166]

Genetica

Zoals de meeste dieren zijn mensen een diploïde eukaryote soort. Elke somatische cel heeft twee sets van 23 chromosomen, elke set die is ontvangen van een ouder-gameten heeft slechts één set chromosomen, wat een mengsel is van de twee ouderlijke sets. Van de 23 paar chromosomen zijn er 22 paar autosomen en één paar geslachtschromosomen. Net als andere zoogdieren hebben mensen een XY-geslachtsbepalingssysteem, zodat vrouwen de geslachtschromosomen XX hebben en mannen XY. [167] Genen en omgeving beïnvloeden menselijke biologische variatie in zichtbare kenmerken, fysiologie, ziektegevoeligheid en mentale vermogens. De exacte invloed van genen en omgeving op bepaalde eigenschappen is niet goed begrepen. [168] [169]

Hoewel geen enkele mens - zelfs geen eeneiige tweelingen - genetisch identiek zijn, [170] hebben twee mensen gemiddeld een genetische overeenkomst van 99,5% -99,9%. [171] [172] Dit maakt ze homogener dan andere mensapen, waaronder chimpansees. [173] [174] Deze kleine variatie in menselijk DNA in vergelijking met andere soorten suggereert een populatieknelpunt tijdens het Laat-Pleistoceen (ongeveer 100.000 jaar geleden), waarin de menselijke populatie werd teruggebracht tot een klein aantal broedparen. [175] [176] De krachten van natuurlijke selectie zijn blijven werken op menselijke populaties, met bewijs dat bepaalde regio's van het genoom de afgelopen 15.000 jaar gerichte selectie vertonen. [177]

Het menselijk genoom werd voor het eerst gesequenced in 2001 [178] en in 2020 waren honderdduizenden genomen gesequenced. [179] In 2012 had het International HapMap Project de genomen van 1.184 individuen uit 11 populaties vergeleken en 1,6 miljoen single-nucleotide polymorfismen geïdentificeerd. [180] Afrikaanse populaties herbergen ook het grootste aantal private genetische varianten, of diegene die niet op andere plaatsen in de wereld worden gevonden. Hoewel veel van de veel voorkomende varianten die in populaties buiten Afrika worden aangetroffen, ook op het Afrikaanse continent worden aangetroffen, zijn er nog steeds grote aantallen die privé zijn voor deze regio's, met name Oceanië en Amerika. [181] Volgens schattingen van 2010 hebben mensen ongeveer 22.000 genen. [182] Door mitochondriaal DNA te vergelijken, dat alleen van de moeder wordt geërfd, hebben genetici geconcludeerd dat de laatste vrouwelijke gemeenschappelijke voorouder wiens genetische marker in alle moderne mensen wordt gevonden, de zogenaamde mitochondriale Eva, ongeveer 90.000 tot 200.000 jaar moet hebben geleefd. geleden. [183] ​​[184] [185]

Levenscyclus

De meeste menselijke voortplanting vindt plaats door interne bevruchting via geslachtsgemeenschap, maar kan ook plaatsvinden door middel van geassisteerde voortplantingstechnologieën. [186] De gemiddelde draagtijd is 38 weken, maar een normale zwangerschap kan tot 37 dagen variëren. [187] Embryonale ontwikkeling bij de mens omvat de eerste acht weken van ontwikkeling aan het begin van de negende week, het embryo wordt een foetus genoemd. [188] Mensen zijn in staat om vroegtijdige bevalling op te wekken of een keizersnede uit te voeren als het kind om medische redenen eerder geboren moet worden. [189] In ontwikkelde landen zijn baby's bij de geboorte doorgaans 3-4 kg (7-9 lb) en 47-53 cm (19-21 inch) lang. [190] [191] Een laag geboortegewicht komt echter veel voor in ontwikkelingslanden en draagt ​​bij aan de hoge kindersterfte in deze regio's. [192]

In vergelijking met andere soorten is een menselijke bevalling gevaarlijk, met een veel hoger risico op complicaties en overlijden. [193] De grootte van het hoofd van de foetus komt beter overeen met het bekken dan die van andere primaten. [194] De reden hiervoor is niet helemaal duidelijk [n 4] maar het draagt ​​bij aan een pijnlijke bevalling die 24 uur of langer kan duren. [196] De kansen op een succesvolle bevalling namen in de 20e eeuw aanzienlijk toe in rijkere landen met de komst van nieuwe medische technologieën. Daarentegen blijven zwangerschap en natuurlijke bevalling gevaarlijke beproevingen in ontwikkelingsregio's van de wereld, met moedersterftecijfers die ongeveer 100 keer hoger zijn dan in ontwikkelde landen. [197]

Zowel de moeder als de vader zorgen voor menselijke nakomelingen, in tegenstelling tot andere primaten, waar de ouderlijke zorg meestal beperkt is tot moeders. [198] Hulpeloos bij de geboorte, blijven mensen enkele jaren groeien, meestal bereiken ze seksuele rijpheid op de leeftijd van 15 tot 17 jaar. [199] [200] [201] De levensduur van de mens is opgedeeld in verschillende stadia, variërend van drie tot twaalf. Veel voorkomende stadia zijn de kindertijd, de kindertijd, de adolescentie, de volwassenheid en de ouderdom. [202] De lengte van deze stadia varieerde tussen culturen en tijdsperioden, maar wordt gekenmerkt door een ongewoon snelle groeispurt tijdens de adolescentie. [203] Menselijke vrouwen ondergaan de menopauze en worden tientallen jaren voor het einde van hun leven onvruchtbaar. [204] Er is voorgesteld dat de menopauze het algehele reproductieve succes van een vrouw vergroot door haar in staat te stellen meer tijd en middelen te investeren in haar bestaande nakomelingen, en op hun beurt hun kinderen (de grootmoederhypothese), in plaats van door kinderen te blijven baren tot op hoge leeftijd . [205] [206]

De levensduur van een individu hangt af van twee belangrijke factoren, genetica en levensstijlkeuzes. [207] Om verschillende redenen, waaronder biologische/genetische oorzaken, leven vrouwen gemiddeld ongeveer vier jaar langer dan mannen. [208] Vanaf 2018 [update] wordt de wereldwijde gemiddelde levensverwachting bij de geboorte van een meisje geschat op 74,9 jaar, vergeleken met 70,4 jaar voor een jongen. [209] [210] Er zijn aanzienlijke geografische variaties in de levensverwachting van de mens, meestal gecorreleerd met economische ontwikkeling - de levensverwachting bij de geboorte in Hong Kong is bijvoorbeeld 87,6 jaar voor meisjes en 81,8 jaar voor jongens, terwijl deze in de Centraal-Afrikaanse Republiek 55,0 is. jaar voor meisjes en 50,6 voor jongens. [211] [212] De ontwikkelde wereld vergrijst over het algemeen, met een gemiddelde leeftijd van rond de 40 jaar. In de derde wereld ligt de mediane leeftijd tussen de 15 en 20 jaar. Terwijl één op de vijf Europeanen 60 jaar of ouder is, is slechts één op de twintig Afrikanen 60 jaar of ouder. [213] Het aantal honderdjarigen (mensen van 100 jaar of ouder) in de wereld werd in 2002 door de Verenigde Naties geschat op 210.000. [214]

Mensen zijn omnivoren en kunnen een grote verscheidenheid aan plantaardig en dierlijk materiaal consumeren. [215] [216] Menselijke groepen hebben een reeks diëten aangenomen, van puur veganistisch tot voornamelijk vleesetend. In sommige gevallen kunnen voedingsbeperkingen bij mensen leiden tot deficiëntieziekten, maar stabiele menselijke groepen hebben zich aangepast aan veel voedingspatronen door zowel genetische specialisatie als culturele conventies om uit voedingsoogpunt uitgebalanceerde voedselbronnen te gebruiken. [217] Het menselijke dieet wordt prominent weerspiegeld in de menselijke cultuur en heeft geleid tot de ontwikkeling van de voedingswetenschap. [218]

Tot de ontwikkeling van de landbouw ongeveer 10.000 jaar geleden, Homo sapiens gebruikten een jager-verzamelaarsmethode als hun enige manier om voedsel te verzamelen. [218] Dit omvatte het combineren van stationaire voedselbronnen (zoals fruit, granen, knollen en paddenstoelen, insectenlarven en aquatische weekdieren) met vrij wild, waarop moet worden gejaagd en gedood om te worden geconsumeerd. [219] Er is gesuggereerd dat mensen vuur hebben gebruikt om voedsel te bereiden en te koken sinds de tijd van homo erectus. [220] Ongeveer tienduizend jaar geleden ontwikkelde de mens de landbouw, [221] [222] [223] die hun dieet aanzienlijk veranderde. Deze verandering in het dieet kan ook de menselijke biologie hebben veranderd met de verspreiding van de melkveehouderij die een nieuwe en rijke voedselbron heeft opgeleverd, wat heeft geleid tot de evolutie van het vermogen om lactose te verteren bij sommige volwassenen. [224] [225] De soorten voedsel die worden geconsumeerd en de manier waarop ze worden bereid, variëren sterk door tijd, locatie en cultuur. [226] [227]

Over het algemeen kunnen mensen tot acht weken zonder voedsel overleven, afhankelijk van het opgeslagen lichaamsvet. [228] Overleven zonder water is meestal beperkt tot drie of vier dagen, met een maximum van een week. [229] In 2020 sterven naar schatting 9 miljoen mensen per jaar aan oorzaken die direct of indirect verband houden met hongersnood. [230] [231] Ondervoeding bij kinderen komt ook veel voor en draagt ​​bij aan de wereldwijde ziektelast. [232] De wereldwijde voedseldistributie is echter niet gelijk, en zwaarlijvigheid onder sommige menselijke populaties is snel toegenomen, wat heeft geleid tot gezondheidscomplicaties en verhoogde mortaliteit in sommige ontwikkelde en enkele ontwikkelingslanden. Wereldwijd zijn meer dan een miljard mensen zwaarlijvig [233], terwijl in de Verenigde Staten 35% van de mensen zwaarlijvig is, wat ertoe leidt dat dit wordt beschreven als een "obesitas-epidemie". [234] Obesitas wordt veroorzaakt door meer calorieën te consumeren dan er worden verbruikt, dus overmatige gewichtstoename wordt meestal veroorzaakt door een energierijk dieet. [233]

Biologische variatie

Er is biologische variatie in de menselijke soort - met eigenschappen zoals bloedgroep, genetische ziekten, schedelkenmerken, gelaatstrekken, orgaansystemen, oogkleur, haarkleur en textuur, lengte en bouw, en huidskleur die over de hele wereld varieert. De typische lengte van een volwassen mens ligt tussen 1,4 en 1,9 m (4 ft 7 in en 6 ft 3 in), hoewel dit aanzienlijk varieert afhankelijk van geslacht, etnische afkomst en familiebloedlijnen. [236] [237] Lichaamsgrootte wordt deels bepaald door genen en wordt ook significant beïnvloed door omgevingsfactoren zoals voeding, lichaamsbeweging en slaappatronen. [238]

Er zijn aanwijzingen dat populaties zich genetisch hebben aangepast aan verschillende externe factoren. De genen die volwassen mensen in staat stellen lactose te verteren, zijn in hoge frequenties aanwezig in populaties met een lange geschiedenis van domesticatie van runderen en zijn meer afhankelijk van koemelk. [239] Sikkelcelanemie, die kan zorgen voor een verhoogde weerstand tegen malaria, komt vaak voor in populaties waar malaria endemisch is. [240] [241] Populaties die lange tijd in specifieke klimaten hebben gewoond, hebben over het algemeen specifieke fenotypes ontwikkeld die gunstig zijn voor die omgevingen - klein van stuk en gedrongen gebouwd in koude gebieden, lang en slungelig in warme gebieden, en met een hoge longcapaciteit op grote hoogten. [242] [243] Sommige populaties hebben zeer unieke aanpassingen ontwikkeld aan zeer specifieke omgevingsomstandigheden, zoals die welke gunstig zijn voor de levensstijl van oceaanbewoners en vrijduiken in de Bajau. [244]

Menselijk haar varieert in kleur van rood tot blond tot bruin tot zwart, wat het meest voorkomt. [245] Haarkleur hangt af van de hoeveelheid melanine, waarbij de concentraties vervagen met het ouder worden, wat leidt tot grijs of zelfs wit haar. De huidskleur kan variëren van het donkerste bruin tot het lichtste perzik, of zelfs bijna wit of kleurloos in geval van albinisme. [246] Het heeft de neiging om klinisch te variëren en correleert over het algemeen met het niveau van ultraviolette straling in een bepaald geografisch gebied, met een donkere huid meestal rond de evenaar. [247] Het donker worden van de huid is mogelijk ontstaan ​​als bescherming tegen ultraviolette zonnestraling. [248] Lichte huidpigmentatie beschermt tegen uitputting van vitamine D, waarvoor zonlicht nodig is. [249] De menselijke huid kan ook donkerder worden (bruinen) als reactie op blootstelling aan ultraviolette straling. [250] [251]

Er is relatief weinig variatie tussen menselijke geografische populaties, en de meeste variatie vindt plaats op individueel niveau. [246] [252] [253] Veel van de menselijke variatie is continu, vaak zonder duidelijke scheidslijnen. [254] [255] [256] [257] Genetische gegevens laten zien dat ongeacht hoe bevolkingsgroepen worden gedefinieerd, twee mensen uit dezelfde bevolkingsgroep bijna net zo verschillend van elkaar zijn als twee mensen uit twee verschillende bevolkingsgroepen. [258] [259] [260] Donkere bevolkingsgroepen die voorkomen in Afrika, Australië en Zuid-Azië zijn niet nauw verwant aan elkaar. [261] [262]

Genetisch onderzoek heeft aangetoond dat menselijke populaties afkomstig van het Afrikaanse continent genetisch het meest divers zijn [263] en de genetische diversiteit neemt af met de migratieafstand van Afrika, mogelijk het gevolg van knelpunten tijdens menselijke migratie. [264] [265] Deze populaties verwierven nieuwe genetische input van lokale vermenging met archaïsche populaties en hebben een veel grotere variatie van Neanderthalers en Denisovans dan in Afrika wordt gevonden. [181]

Mensen zijn een gonochorische soort, wat betekent dat ze zijn verdeeld in mannelijke en vrouwelijke geslachten. [266] [267] De grootste mate van genetische variatie bestaat tussen mannen en vrouwen. Hoewel de nucleotide-genetische variatie van individuen van hetzelfde geslacht over de wereldbevolking niet groter is dan 0,1% -0,5%, ligt het genetische verschil tussen mannen en vrouwen tussen 1% en 2%. Mannetjes zijn gemiddeld 15% zwaarder en 15 cm (6 inch) groter dan vrouwtjes.[268] [269] Mannen hebben gemiddeld ongeveer 40-50% meer kracht in het bovenlichaam en 20-30% meer kracht in het onderlichaam dan vrouwen. [270] Vrouwen hebben over het algemeen een hoger percentage lichaamsvet dan mannen. [271] Vrouwen hebben een lichtere huid dan mannen uit dezelfde populatie. Dit wordt verklaard door een hogere behoefte aan vitamine D bij vrouwen tijdens zwangerschap en borstvoeding. [272] Aangezien er chromosomale verschillen zijn tussen vrouwen en mannen, treffen sommige X- en Y-chromosoomgerelateerde aandoeningen en stoornissen alleen mannen of vrouwen. [273] Na rekening te hebben gehouden met lichaamsgewicht en volume, is de mannenstem meestal een octaaf dieper dan de vrouwenstem. [274] Vrouwen hebben een langere levensduur in bijna elke populatie over de hele wereld. [275]

Het menselijk brein, het brandpunt van het centrale zenuwstelsel bij de mens, regelt het perifere zenuwstelsel. Naast het beheersen van "lagere", onvrijwillige of voornamelijk autonome activiteiten zoals ademhaling en spijsvertering, is het ook de plaats van het "hogere" functioneren zoals denken, redeneren en abstractie. [276] Deze cognitieve processen vormen de geest en worden, samen met hun gedragsconsequenties, bestudeerd op het gebied van psychologie.

Mensen hebben een grotere en meer ontwikkelde prefrontale cortex dan andere primaten, het gebied van de hersenen dat wordt geassocieerd met hogere cognitie. [277] Dit heeft ertoe geleid dat mensen zichzelf intelligenter noemen dan welke andere bekende soort dan ook. [278] Objectief definiëren van intelligentie is moeilijk, omdat andere dieren hun zintuigen aanpassen en uitblinken in gebieden waar mensen niet toe in staat zijn. [279]

Er zijn enkele eigenschappen die, hoewel niet strikt uniek, mensen onderscheiden van andere dieren. [280] Mensen zijn misschien de enige dieren met een episodisch geheugen en die kunnen "mentaal reizen in de tijd". [281] Zelfs in vergelijking met andere sociale dieren hebben mensen een ongewoon hoge mate van flexibiliteit in hun gezichtsuitdrukkingen. [282] Mensen zijn de enige dieren waarvan bekend is dat ze emotionele tranen huilen. [283] Mensen zijn een van de weinige dieren die zichzelf kunnen herkennen in spiegeltesten [284] en er is ook discussie over in hoeverre mensen de enige dieren zijn met een theory of mind. [285]

Slapen en dromen

Mensen zijn over het algemeen overdag. De gemiddelde slaapbehoefte ligt tussen de zeven en negen uur per dag voor een volwassene en negen tot tien uur per dag voor een kind. Oudere mensen slapen meestal zes tot zeven uur. Minder slapen dan dit komt veel voor bij mensen, hoewel slaapgebrek negatieve gezondheidseffecten kan hebben. Het is aangetoond dat een aanhoudende beperking van de slaap van volwassenen tot vier uur per dag correleert met veranderingen in fysiologie en mentale toestand, waaronder verminderd geheugen, vermoeidheid, agressie en lichamelijk ongemak. [286]

Tijdens de slaap dromen mensen, waarbij ze zintuiglijke beelden en geluiden ervaren. Dromen wordt gestimuleerd door de pons en vindt meestal plaats tijdens de REM-fase van de slaap. [287] De lengte van een droom kan variëren, van enkele seconden tot 30 minuten. [288] Mensen hebben drie tot vijf dromen per nacht, en sommigen hebben er misschien wel zeven [289], maar de meeste dromen worden onmiddellijk of snel vergeten. [290] Ze hebben meer kans om de droom te onthouden als ze wakker worden tijdens de REM-fase. De gebeurtenissen in dromen zijn over het algemeen buiten de controle van de dromer, met uitzondering van lucide dromen, waar de dromer zelfbewust is. [291] Dromen kunnen soms een creatieve gedachte doen ontstaan ​​of een gevoel van inspiratie geven. [292]

Bewustzijn en denken

Menselijk bewustzijn, op zijn eenvoudigst, is "gevoel of bewustzijn van het interne of externe bestaan". [293] Ondanks eeuwen van analyses, definities, verklaringen en debatten door filosofen en wetenschappers, blijft bewustzijn raadselachtig en controversieel, [294] omdat het "tegelijk het meest bekende en meest mysterieuze aspect van ons leven is". [295] Het enige algemeen aanvaarde idee over het onderwerp is de intuïtie dat het bestaat. [296] De meningen lopen uiteen over wat er precies bestudeerd en verklaard moet worden als bewustzijn. Sommige filosofen verdelen bewustzijn in fenomenaal bewustzijn, dat de ervaring zelf is, en toegang tot bewustzijn, dat de verwerking is van de dingen in de ervaring. [297] Het is soms synoniem met 'de geest', en soms een aspect ervan. Historisch gezien wordt het geassocieerd met introspectie, persoonlijk denken, verbeeldingskracht en wilskracht. [298] Het omvat nu vaak een soort ervaring, cognitie, gevoel of perceptie. Het kan 'bewustzijn' zijn, of 'bewustzijn van bewustzijn', of zelfbewustzijn. [299] Er kunnen verschillende niveaus of orden van bewustzijn zijn, [300] of verschillende soorten bewustzijn, of slechts één soort met verschillende kenmerken. [301]

Het proces van het verwerven van kennis en begrip door middel van gedachten, ervaring en de zintuigen staat bekend als cognitie. [302] Het menselijk brein neemt de buitenwereld waar via de zintuigen, en elke individuele mens wordt sterk beïnvloed door zijn of haar ervaringen, wat leidt tot subjectieve opvattingen over het bestaan ​​en het verstrijken van de tijd. [303] De aard van het denken staat centraal in de psychologie en aanverwante gebieden. Cognitieve psychologie bestudeert cognitie, het onderliggende gedrag van de mentale processen. [304] Grotendeels gericht op de ontwikkeling van de menselijke geest gedurende de levensduur, probeert ontwikkelingspsychologie te begrijpen hoe mensen de wereld gaan waarnemen, begrijpen en handelen en hoe deze processen veranderen naarmate ze ouder worden. [305] [306] Dit kan zich richten op intellectuele, cognitieve, neurale, sociale of morele ontwikkeling. Psychologen hebben intelligentietests en het concept intelligentiequotiënt ontwikkeld om de relatieve intelligentie van mensen te beoordelen en de verdeling ervan onder de bevolking te bestuderen. [307]

Motivatie en emotie

Menselijke motivatie is nog niet helemaal begrepen. Vanuit een psychologisch perspectief is Maslow's hiërarchie van behoeften een gevestigde theorie die kan worden gedefinieerd als het proces van bevrediging van bepaalde behoeften in oplopende volgorde van complexiteit. [308] Vanuit een meer algemeen, filosofisch perspectief kan menselijke motivatie worden gedefinieerd als een toewijding aan of terugtrekking uit verschillende doelen die de toepassing van menselijk vermogen vereisen. Bovendien zijn aansporing en voorkeur beide factoren, evenals de waargenomen verbanden tussen prikkels en voorkeuren. Er kan ook sprake zijn van wilskracht, in welk geval wilskracht ook een factor is. Idealiter zorgen zowel motivatie als wil ervoor dat doelen op een optimale manier worden geselecteerd, nagestreefd en gerealiseerd, een functie die begint in de kindertijd en gedurende het hele leven voortduurt in een proces dat bekend staat als socialisatie. [309]

Emoties zijn biologische toestanden die verband houden met het zenuwstelsel [310] [311] veroorzaakt door neurofysiologische veranderingen die op verschillende manieren worden geassocieerd met gedachten, gevoelens, gedragsreacties en een mate van plezier of ongenoegen. [312] [313] Ze zijn vaak verweven met stemming, temperament, persoonlijkheid, dispositie, creativiteit, [314] en motivatie. Emotie heeft een significante invloed op het menselijk gedrag en hun leervermogen. [315] Handelen op extreme of ongecontroleerde emoties kan leiden tot sociale wanorde en misdaad, [316] met onderzoeken die aantonen dat criminelen mogelijk een lagere emotionele intelligentie hebben dan normaal. [317]

Emotionele ervaringen die als plezierig worden ervaren, zoals vreugde, interesse of tevredenheid, staan ​​in contrast met ervaringen die als onaangenaam worden ervaren, zoals angst, verdriet, woede en wanhoop. [318] Geluk, of de staat van gelukkig zijn, is een menselijke emotionele toestand. De definitie van geluk is een veelvoorkomend filosofisch onderwerp. Sommigen definiëren het als het ervaren van het gevoel van positieve emotionele affecten, terwijl ze de negatieve vermijden. [319] [320] Anderen zien het als een beoordeling van tevredenheid met het leven, zoals van kwaliteit van leven. [321] Recent onderzoek suggereert dat gelukkig zijn gepaard kan gaan met het ervaren van enkele negatieve emoties wanneer mensen vinden dat ze gerechtvaardigd zijn. [322]

Seksualiteit en liefde

Voor mensen omvat seksualiteit biologische, erotische, fysieke, emotionele, sociale of spirituele gevoelens en gedragingen. [323] [324] Omdat het een brede term is, die in de loop van de tijd met historische contexten is veranderd, ontbreekt een precieze definitie. [324] De biologische en fysieke aspecten van seksualiteit hebben grotendeels betrekking op de menselijke reproductieve functies, inclusief de menselijke seksuele responscyclus. [323] [324] Seksualiteit heeft ook invloed op en wordt beïnvloed door culturele, politieke, juridische, filosofische, morele, ethische en religieuze aspecten van het leven. [323] [324] Seksueel verlangen, of libido, is een basale mentale toestand die aanwezig is aan het begin van seksueel gedrag. Studies tonen aan dat mannen meer verlangen naar seks dan vrouwen en vaker masturberen. [325]

Mensen kunnen overal vallen langs een continue schaal van seksuele geaardheid, [326] hoewel de meeste mensen heteroseksueel zijn. [327] [328] Terwijl homoseksueel gedrag voorkomt bij veel andere dieren, is tot nu toe gevonden dat alleen mensen en gedomesticeerde schapen een exclusieve voorkeur vertonen voor relaties van hetzelfde geslacht. [327] Het meeste bewijs ondersteunt niet-sociale, biologische oorzaken van seksuele geaardheid, [327] aangezien culturen die erg tolerant zijn ten opzichte van homoseksualiteit er geen significant hogere percentages van hebben. [328] [329] Onderzoek in neurowetenschappen en genetica suggereert dat andere aspecten van menselijke seksualiteit ook biologisch worden beïnvloed. [330]

Liefde verwijst meestal naar een gevoel van sterke aantrekkingskracht of emotionele gehechtheid. Het kan onpersoonlijk zijn (de liefde voor een object, ideaal of sterke politieke of spirituele connectie) of interpersoonlijk (liefde tussen twee mensen). [331] Er zijn verschillende vormen van liefde beschreven, waaronder familieliefde (liefde voor familie), platonische liefde (liefde voor vrienden), romantische liefde (seksuele passie) en gastliefde (gastvrijheid). [332] Van romantische liefde is aangetoond dat het hersenreacties oproept die vergelijkbaar zijn met een verslaving. [333] Als je verliefd bent, stimuleren dopamine, noradrenaline, serotonine en andere chemicaliën het pleziercentrum van de hersenen, wat leidt tot bijwerkingen zoals een verhoogde hartslag, verlies van eetlust en slaap, en een intens gevoel van opwinding. [334]

Statistieken van de menselijke samenleving
Meest gesproken moedertalen [335] Chinees, Spaans, Engels, Hindi, Arabisch, Portugees, Bengaals, Russisch, Japans, Javaans, Duits, Lahnda, Telugu, Marathi, Tamil, Frans, Vietnamees, Koreaans, Urdu, Italiaans, Indonesisch, Perzisch, Turks, Pools, Oriya, Birmaans, Thais
Meest beoefende religies [336] Christendom, Islam, Hindoeïsme, Boeddhisme, Sikhisme, Jodendom

De ongekende reeks intellectuele vaardigheden van de mensheid was een sleutelfactor in de uiteindelijke technologische vooruitgang van de soort en de daarmee gepaard gaande overheersing van de biosfeer. [337] Als we uitgestorven mensachtigen buiten beschouwing laten, zijn mensen de enige dieren waarvan bekend is dat ze generaliseerbare informatie aanleren, [338] van nature recursieve inbedding inzetten om complexe concepten te genereren en te communiceren, [339] zich bezighouden met de "volksfysica" die nodig is voor competent gereedschapsontwerp, [340 ] [341] of kook voedsel in het wild. [342] Onderwijzen en leren behoudt de culturele en etnografische identiteit van alle verschillende menselijke samenlevingen. [343] Andere eigenschappen en gedragingen die meestal uniek zijn voor mensen, zijn onder meer het starten van branden, [344] foneemstructurering [345] en vocaal leren. [346]

De verdeling van mensen in mannelijke en vrouwelijke geslachtsrollen is cultureel gemarkeerd door een overeenkomstige verdeling van normen, praktijken, kleding, gedrag, rechten, plichten, privileges, status en macht. Vaak werd aangenomen dat culturele verschillen naar geslacht op natuurlijke wijze voortkwamen uit een verdeling van reproductieve arbeid. Het biologische feit dat vrouwen bevallen, leidde tot hun verdere culturele verantwoordelijkheid voor het opvoeden en verzorgen van kinderen. [347] Genderrollen zijn historisch gevarieerd, en uitdagingen voor de overheersende gendernormen zijn in veel samenlevingen teruggekomen. [348]

Taal

Hoewel veel soorten communiceren, is taal uniek voor de mens, een bepalend kenmerk van de mensheid en een cultureel universeel. [349] In tegenstelling tot de beperkte systemen van andere dieren, is de menselijke taal open - een oneindig aantal betekenissen kan worden geproduceerd door een beperkt aantal symbolen te combineren. [350] [351] Menselijke taal heeft ook het vermogen tot verplaatsing, waarbij woorden worden gebruikt om dingen en gebeurtenissen weer te geven die niet op dit moment of lokaal plaatsvinden, maar in de gedeelde verbeelding van gesprekspartners. [151]

Taal verschilt van andere vormen van communicatie doordat het modaliteitsonafhankelijk is, dezelfde betekenissen kunnen worden overgebracht via verschillende media, auditief in spraak, visueel door gebarentaal of schrijven, en zelfs via tactiele media zoals braille. [352] Taal staat centraal in de communicatie tussen mensen en in het identiteitsgevoel dat naties, culturen en etnische groepen verenigt. [353] Er zijn momenteel ongeveer zesduizend verschillende talen in gebruik, waaronder gebarentalen, en vele duizenden zijn uitgestorven. [354]

De kunst

Menselijke kunsten kunnen vele vormen aannemen, waaronder visueel, literair en uitvoerend. Beeldende kunst kan variëren van schilderijen en sculpturen tot film, interaction design en architectuur. [355] Literaire kunsten kunnen proza, poëzie en drama's omvatten, terwijl de uitvoerende kunsten over het algemeen theater, muziek en dans omvatten. [356] [357] Mensen combineren vaak de verschillende vormen, bijvoorbeeld muziekvideo's. [358] Andere entiteiten waarvan is beschreven dat ze artistieke kwaliteiten hebben, zijn onder meer voedselbereiding, videogames en medicijnen. [359] [360] [361] Kunsten worden niet alleen gebruikt voor amusement en kennisoverdracht, maar ook voor politieke doeleinden. [362]

Kunst is een bepalend kenmerk van de mens en er is bewijs voor een relatie tussen creativiteit en taal. [363] Het vroegste bewijs van kunst waren schelpgravures gemaakt door homo erectus 300.000 jaar voordat de moderne mens evolueerde. [364] Kunst toegeschreven aan H. sapiens bestond minstens 75.000 jaar geleden, met sieraden en tekeningen gevonden in grotten in Zuid-Afrika. [365] [366] Er zijn verschillende hypothesen over waarom mensen zich hebben aangepast aan de kunsten. Deze omvatten hen in staat stellen problemen beter op te lossen, een middel te bieden om andere mensen te controleren of te beïnvloeden, samenwerking en bijdrage binnen een samenleving aan te moedigen of de kans op het aantrekken van een potentiële partner te vergroten. [367] Het gebruik van verbeeldingskracht, ontwikkeld door kunst, gecombineerd met logica, kan de vroege mensen een evolutionair voordeel hebben gegeven. [363]

Bewijs van mensen die zich bezighouden met muzikale activiteiten dateert van vóór grotkunst en tot nu toe is muziek beoefend door vrijwel alle menselijke culturen. [368] Er bestaat een grote verscheidenheid aan muziekgenres en etnische muziek waarbij de muzikale vermogens van de mens verband houden met andere vermogens, waaronder complex sociaal menselijk gedrag. [368] Het is aangetoond dat menselijke hersenen op muziek reageren door gesynchroniseerd te worden met het ritme en de beat, een proces dat meesleuren wordt genoemd. [369] Dans is ook een vorm van menselijke expressie die in alle culturen voorkomt [370] en is mogelijk geëvolueerd als een manier om vroege mensen te helpen communiceren. [371] Luisteren naar muziek en het observeren van dans stimuleert de orbitofrontale cortex en andere pleziergevoelige hersengebieden. [372]

In tegenstelling tot spreken, zijn lezen en schrijven niet vanzelfsprekend voor mensen en moeten ze worden onderwezen. [373] Nog steeds is er literatuur aanwezig vóór de uitvinding van woorden en taal, met 30.000 jaar oude schilderijen op muren in sommige grotten die een reeks dramatische scènes uitbeelden. [374] Een van de oudste bewaard gebleven literaire werken is de Epos van Gilgamesj, ongeveer 4.000 jaar geleden voor het eerst gegraveerd op oude Babylonische tabletten. [375] Naast het simpelweg doorgeven van kennis, zou het gebruik en het delen van fantasierijke fictie door middel van verhalen kunnen hebben bijgedragen aan de ontwikkeling van menselijke communicatiemogelijkheden en de kans op het vinden van een partner hebben vergroot. [376] Verhalen vertellen kan ook worden gebruikt als een manier om het publiek morele lessen te geven en samenwerking aan te moedigen. [374]

Hulpmiddelen en technologieën

Stenen werktuigen werden minstens 2,5 miljoen jaar geleden door proto-mensen gebruikt. [377] Het gebruik en de vervaardiging van gereedschappen is naar voren gebracht als het vermogen dat de mens meer dan wat dan ook definieert [378] en is historisch gezien als een belangrijke evolutionaire stap gezien. [379] De technologie werd ongeveer 1,8 miljoen jaar geleden veel geavanceerder, [378] met het gecontroleerde gebruik van vuur ongeveer 1 miljoen jaar geleden. [380] [381] De wiel- en wielvoertuigen verschenen gelijktijdig in verschillende regio's ergens in het vierde millennium voor Christus. [66] Door de ontwikkeling van complexere gereedschappen en technologieën kon land worden bewerkt en dieren gedomesticeerd, wat van essentieel belang bleek voor de ontwikkeling van de landbouw - wat bekend staat als de neolithische revolutie. [382]

China ontwikkelde papier, de drukpers, buskruit, het kompas en andere belangrijke uitvindingen. [383] De voortdurende verbeteringen in het smelten maakten het smeden van koper, brons, ijzer en uiteindelijk staal mogelijk, dat wordt gebruikt in spoorwegen, wolkenkrabbers en vele andere producten. [384] Dit viel samen met de Industriële Revolutie, waar de uitvinding van geautomatiseerde machines grote veranderingen bracht in de levensstijl van de mens. [385] Moderne technologie kan worden gezien als exponentieel vooruitgaand, [386] met grote innovaties in de 20e eeuw, waaronder elektriciteit, penicilline, halfgeleiders, verbrandingsmotoren, internet, stikstofbindende meststoffen, vliegtuigen, computers, auto's, de pil, nucleaire splijting, de groene revolutie, radio, wetenschappelijke plantenveredeling, raketten, airconditioning, televisie en de lopende band. [387]

Religie en spiritualiteit

Religie wordt over het algemeen gedefinieerd als een geloofssysteem met betrekking tot het bovennatuurlijke, heilige of goddelijke, en praktijken, waarden, instellingen en rituelen die verband houden met een dergelijk geloof. Sommige religies hebben ook een morele code. De evolutie en de geschiedenis van de eerste religies zijn recentelijk gebieden van actief wetenschappelijk onderzoek geworden. [388] [389] [390] [391] Hoewel het exacte tijdstip waarop mensen voor het eerst religieus werden onbekend blijft, toont onderzoek geloofwaardig bewijs van religieus gedrag van rond het Midden-Paleolithicum (45-200 duizend jaar geleden). [392] Het is mogelijk geëvolueerd om een ​​rol te spelen bij het afdwingen en aanmoedigen van samenwerking tussen mensen. [393]

Er is geen geaccepteerde academische definitie van wat religie is. [394] Religie heeft vele vormen aangenomen die per cultuur en individueel perspectief verschillen in overeenstemming met de geografische, sociale en taalkundige diversiteit van de planeet. [394] Religie kan een geloof in leven na de dood omvatten (meestal met geloof in een hiernamaals), [395] de oorsprong van het leven, [396] de aard van het universum (religieuze kosmologie) en zijn uiteindelijke lot (eschatologie), en wat moreel of immoreel is. [397] Een gemeenschappelijke bron voor antwoorden op deze vragen zijn overtuigingen in transcendente goddelijke wezens zoals goden of een enkelvoudige God, hoewel niet alle religies theïstisch zijn. [398] [399]

Hoewel het exacte niveau van religiositeit moeilijk te meten kan zijn, [400] belijdt een meerderheid van de mensen een soort religieus of spiritueel geloof. [401] In 2015 was de meerderheid christen, gevolgd door moslims, hindoes en boeddhisten.[402] Vanaf 2015 was ongeveer 16%, of iets minder dan 1,2 miljard mensen, niet-religieus, inclusief mensen zonder religieuze overtuiging of identiteit met enige religie. [403]

Wetenschap en filosofie

Een aspect dat uniek is voor mensen is hun vermogen om kennis van de ene generatie op de andere over te dragen en om voortdurend op deze informatie voort te bouwen om instrumenten, wetenschappelijke wetten en andere vorderingen te ontwikkelen om verder door te geven. [404] Deze verzamelde kennis kan worden getest om vragen te beantwoorden of voorspellingen te doen over hoe het universum functioneert en is zeer succesvol geweest in het bevorderen van het menselijk overwicht. [405] Aristoteles is beschreven als de eerste wetenschapper [406] en ging vooraf aan de opkomst van het wetenschappelijk denken door de Hellenistische periode. [407] Andere vroege vorderingen in de wetenschap kwamen van de Han-dynastie in China en tijdens de islamitische Gouden Eeuw. [408] [90] De wetenschappelijke revolutie, tegen het einde van de Renaissance, leidde tot de opkomst van de moderne wetenschap. [409]

Een aaneenschakeling van gebeurtenissen en invloeden leidde tot de ontwikkeling van de wetenschappelijke methode, een proces van observatie en experiment dat wordt gebruikt om wetenschap van pseudowetenschap te onderscheiden. [410] Een begrip van wiskunde is uniek voor mensen, hoewel andere diersoorten enige numerieke kennis hebben. [411] De hele wetenschap kan worden onderverdeeld in drie hoofdtakken, de formele wetenschappen (bijv. logica en wiskunde), die zich bezighouden met formele systemen, de toegepaste wetenschappen (bijv. techniek, geneeskunde), die gericht zijn op praktische toepassingen, en de empirische wetenschappen, die gebaseerd zijn op empirische observatie en op hun beurt zijn onderverdeeld in natuurwetenschappen (bijv. natuurkunde, scheikunde, biologie) en sociale wetenschappen (bijv. psychologie, economie, sociologie). [412]

Filosofie is een studiegebied waar mensen fundamentele waarheden over zichzelf en de wereld waarin ze leven proberen te begrijpen. [413] Filosofisch onderzoek is een belangrijk kenmerk geweest in de ontwikkeling van de intellectuele geschiedenis van de mens. [414] Het is beschreven als het "niemandsland" tussen de definitieve wetenschappelijke kennis en de dogmatische religieuze leringen. [415] Filosofie steunt op rede en bewijs in tegenstelling tot religie, maar vereist niet de empirische observaties en experimenten die door de wetenschap worden geleverd. [416] De belangrijkste gebieden van de filosofie zijn metafysica, epistemologie, logica en axiologie (waaronder ethiek en esthetiek). [417]

De samenleving is het systeem van organisaties en instellingen dat voortkomt uit interactie tussen mensen. Mensen zijn zeer sociale wezens en hebben de neiging om in grote complexe sociale groepen te leven. Ze kunnen worden onderverdeeld in verschillende groepen op basis van hun inkomen, vermogen, macht, reputatie en andere factoren. [418] De structuur van sociale stratificatie en de mate van sociale mobiliteit verschilt, vooral tussen moderne en traditionele samenlevingen. [418] Menselijke groepen variëren van de grootte van families tot naties. De eerste vormen van menselijke sociale organisatie waren families die als jager-verzamelaars in bandverenigingen leefden. [419]

Verwantschap

Alle menselijke samenlevingen organiseren, herkennen en classificeren soorten sociale relaties op basis van relaties tussen ouders, kinderen en andere nakomelingen (bloedverwantschap), en relaties door huwelijk (affiniteit). Er is ook een derde type dat wordt toegepast op peetouders of adoptiekinderen (fictief). Deze cultureel gedefinieerde relaties worden verwantschap genoemd. In veel samenlevingen is het een van de belangrijkste sociale organisatieprincipes en speelt het een rol bij het doorgeven van status en erfenis. [420] Alle samenlevingen hebben regels van incest taboe, volgens welke huwelijken tussen bepaalde soorten verwante relaties verboden zijn en sommige hebben ook regels van preferentieel huwelijk met bepaalde verwante relaties. [421]

Etniciteit

Menselijke etnische groepen zijn een sociale categorie die zich als groep identificeren op basis van gedeelde kenmerken die hen onderscheiden van andere groepen. Dit kan een gemeenschappelijke reeks tradities, afkomst, taal, geschiedenis, samenleving, cultuur, natie, religie of sociale behandeling zijn binnen hun woongebied. [422] [423] Etniciteit staat los van het concept van ras, dat gebaseerd is op fysieke kenmerken, hoewel beide sociaal geconstrueerd zijn. [424] Het toewijzen van etniciteit aan een bepaalde populatie is ingewikkeld, aangezien er zelfs binnen gemeenschappelijke etnische aanduidingen een breed scala aan subgroepen kan zijn en de samenstelling van deze etnische groepen in de loop van de tijd kan veranderen op zowel collectief als individueel niveau. [173] Ook is er geen algemeen aanvaarde definitie van wat een etnische groep is. [425] Etnische groeperingen kunnen een krachtige rol spelen in de sociale identiteit en solidariteit van etnisch-politieke eenheden. Dit is nauw verbonden met de opkomst van de natiestaat als de overheersende vorm van politieke organisatie in de 19e en 20e eeuw. [426] [427] [428]

Overheid en politiek

De vroege verdeling van de politieke macht werd bepaald door de beschikbaarheid van zoet water, vruchtbare grond en een gematigd klimaat van verschillende locaties. [429] Naarmate de landbouwbevolking zich in grotere en dichtere gemeenschappen verzamelde, nam de interactie tussen deze verschillende groepen toe. Dit leidde tot de ontwikkeling van bestuur binnen en tussen de gemeenschappen. [430] Naarmate gemeenschappen groter werden, nam de behoefte aan een of andere vorm van bestuur toe, omdat alle grote samenlevingen zonder regering moeite hadden om te functioneren. [431] Mensen hebben het vermogen ontwikkeld om de band met verschillende sociale groepen relatief gemakkelijk te veranderen, inclusief voorheen sterke politieke allianties, als dit wordt gezien als persoonlijke voordelen. [432] Deze cognitieve flexibiliteit stelt individuele mensen in staat hun politieke ideologieën te veranderen, waarbij degenen met een hogere flexibiliteit minder geneigd zijn om autoritaire en nationalistische standpunten te steunen. [433]

Overheden creëren wetten en beleid die van invloed zijn op de burgers die zij besturen. Er zijn in de loop van de menselijke geschiedenis meerdere regeringsvormen geweest, elk met verschillende middelen om macht te verkrijgen en het vermogen om verschillende controles op de bevolking uit te oefenen. [434] Vanaf 2017 is meer dan de helft van alle nationale regeringen democratieën, waarbij 13% autocratieën is en 28% elementen van beide bevat. [435] Veel landen hebben internationale politieke allianties gevormd, waarvan de grootste de Verenigde Naties is met 193 lidstaten. [436]

Handel en economie

Handel, de vrijwillige uitwisseling van goederen en diensten, wordt gezien als een kenmerk dat mensen onderscheidt van andere dieren en is aangehaald als een praktijk die Homo sapiens een groot voordeel ten opzichte van andere mensachtigen. [437] [438] Bewijs suggereert vroeg H. sapiens maakte gebruik van langeafstandshandelsroutes om goederen en ideeën uit te wisselen, wat leidde tot culturele explosies en het verstrekken van extra voedselbronnen toen de jacht schaars was, terwijl dergelijke handelsnetwerken niet bestonden voor de nu uitgestorven Neanderthalers. [439] [440] Vroege handel omvatte waarschijnlijk materialen voor het maken van gereedschappen zoals obsidiaan. [441] De eerste echte internationale handelsroutes waren rond de specerijenhandel door de Romeinse en middeleeuwse perioden. [442] Andere belangrijke handelsroutes die zich rond deze tijd zouden ontwikkelen zijn de Zijderoute, Wierookroute, Amberroute, Tea Horse Road, Zoutroute, Trans-Sahara handelsroute en de Tinroute. [443]

Vroege menselijke economieën waren eerder gebaseerd op het geven van geschenken in plaats van op een ruilsysteem. [444] Vroeg geld bestond uit goederen waarvan de oudste in de vorm van vee was en de meest gebruikte kaurischelpen. [445] Geld is sindsdien uitgegroeid tot door de overheid uitgegeven munten, papier en elektronisch geld. [445] Menselijke studie van economie is een sociale wetenschap die kijkt naar hoe samenlevingen schaarse middelen verdelen onder verschillende mensen. [446] Er zijn enorme ongelijkheden in de verdeling van rijkdom onder mensen. De acht rijkste mensen zijn dezelfde geldwaarde waard als de armste helft van de hele menselijke bevolking. [447]

Conflict

Mensen plegen geweld tegen andere mensen in een tempo dat vergelijkbaar is met dat van andere primaten, maar in een hoger tempo dan de meeste andere zoogdieren. [448] Er wordt voorspeld dat 2% van de vroege H. sapiens vermoord zou worden, oplopend tot 12% tijdens de middeleeuwen, alvorens te dalen tot onder de 2% in de moderne tijd. [449] In tegenstelling tot de meeste dieren, die in het algemeen baby's doden, doden mensen andere volwassen mensen in een zeer hoog tempo. [450] Er is een grote variatie in geweld tussen menselijke bevolkingsgroepen met moordcijfers in samenlevingen met rechtssystemen en een sterke culturele houding tegen geweld van ongeveer 0,01%. [451]

De bereidheid van mensen om andere leden van hun soort massaal te doden door middel van georganiseerde conflicten is al lang onderwerp van discussie. Een denkrichting is dat oorlog is geëvolueerd als een middel om concurrenten uit te schakelen, en altijd een aangeboren menselijke eigenschap is geweest. De andere suggereert dat oorlog een relatief recent fenomeen is en is ontstaan ​​als gevolg van veranderende sociale omstandigheden. [452] Hoewel het nog niet is opgelost, suggereert het huidige bewijs dat oorlogszuchtige neigingen pas ongeveer 10.000 jaar geleden algemeen werden, en op veel plaatsen veel recenter dan dat. [452] Oorlog heeft veel mensenlevens gekost. Naar schatting stierven in de 20e eeuw tussen de 167 miljoen en 188 miljoen mensen als gevolg van oorlog. [453]


Al deze theorieën zijn interessant, maar mijn oma, die werd geboren uit Britse ouders, met Nederlanders uit de jaren 1500, en niets anders dat opvalt als Aziatisch, Noord-Amerikaans Indiaas of iets anders, was vanaf haar hoofd volledig haarloos. Haar wenkbrauwen waren dun en haar huidskleur leerachtig, maar ze was oud. Mijn vader heeft dan ook nauwelijks haar op zijn lichaam behalve zijn hoofd, terwijl mijn broer en ik nauwelijks been- of armharen hebben, fijn hoofdhaar met op sommige plekken merkbaar minder follikels. Mijn kinderen lijken echter op mijn man te lijken en hebben wat ik zou beschouwen als 'normale haargroei'8217. Al is het ene kind veel minder harig dan het andere.

Betekent dit dus dat er een gen moet zijn dat niet correct werkt, of misschien was mijn oma de melkboer en niet mijn overgrootvaders! Helaas door de dood van haar familieleden, behalve één overlevende broer, weet ik niet of mijn oma uniek was in haar familie, of dat een of beide ouders dit defecte gen hadden.

Dit is GEEN alopecoa, zoals bij geleidelijke haaruitval zoals Gail Porter, dit is genetisch bepaald in mijn familie, mijn zeer Europese familie. Hoewel er enkele hiaten in mijn stamboom zijn waar de mannelijke familieleden zeekapiteins waren die wel naar het Caribisch gebied reisden, is het mogelijk dat ik familieleden van verschillende nationaliteiten heb opgepikt, en mijn Grans-toestand was duidelijk ernstig, terwijl de mijne enigszins gedempt is.

Ik heb al uw opmerkingen erg interessant gevonden om te proberen te ontcijferen waarom we veel haarlozer zijn dan andere Europeanen. Geen van de antwoorden verklaart echter echt waarom verschillende rassen verschillende eigenschappen hebben. Men kan alleen maar aannemen dat evolutie in dezelfde modus als grootte of huidskleur de schuld is!

Het lijkt erop dat er aanpassingen voor haarloosheid zouden kunnen zijn ontstaan ​​toen we tijdens het Neolithicum dichter bij elkaar en in grotere groepen begonnen te leven. Gedurende deze periode was er een toename van besmettelijke ziekten, dus het lijkt erop dat een verlies van lichaamshaar enigszins de kans van een individu om besmet te raken tijdens deze overgangsperiode enigszins had kunnen compenseren. Dit zou natuurlijk betekenen dat het verlies van lichaamshaar een relatief recente gebeurtenis was…

Mis. Verklaart niet waarom alleen blanke mensen nog harig zijn (zelfs niet zo veel als voorheen). Inheemse Amerikanen, Afrikanen, Aziaten, ze verloren allemaal de vacht. Geen blanke mensen. Blanke mensen en hun halfblanke voorouders in Fertile Crescent waren de eerste (met Egyptische) neolithische gevestigde boeren. Ze woonden vrij snel nadat ze boeren waren in steden met ongeveer duizenden mensen. Aan de andere kant zijn zelfs niet-agrarische stammen in Australië enz. haarloos.

Veronica, Australische aboriginals, die zichzelf Koori noemen, HEBBEN lichaamshaar. Ik had een vriendin, Melinda, en ze was erg trots op haar sterke, donkere haar op de benen en armen. Volgens de nieuwe DNA-studie zijn de Koordi de oudste menselijke cultuur op aarde en reiken ze terug tot ab. 75 000 jaar.

Aangezien er hier medische studenten zijn, zou ik graag willen weten of de beharing verband houdt met de hoeveelheid huidporiën?

Heel erg bedankt Bridget voor je bericht. Ja, ze zijn natuurlijk niet de enigen, ook sommige indoeuropese haplogroepen hebben specifiek dikker haar dan andere. Met wat ik schreef, ben ik niet van plan om het directe verband tussen haarloosheid en de kleur van de huid voor te stellen. De eerste boeren waren geen blanken. Sommige mutaties van melanine-gerelateerde genen in hun gebied zijn echt gebeurd, nadat ze voortdurend hun toevlucht hadden genomen tot de landbouw. Ik denk niet dat het te wijten was aan hun nieuwe type nederzetting, dat in feite specifiek was voor latere perioden. Sommige dramatische veranderingen (leidend tot het uitstromen van het Agassiz-meer enz.) vonden in die tijd plaats en het zou meer genetische veranderingen kunnen beïnvloeden. Maar het lijkt een verkeerde veronderstelling dat haarloosheid zou kunnen optreden als gevolg van neolithische nederzettingen, als naties die helemaal geen neolithische nederzettingen hebben meegemaakt, over de hele wereld, inclusief Afrika, ook haarloos zijn, en zelfs nog duidelijker) dan veel hedendaagse blanken indo-europeanen die de opvolgers zijn van de neolithische landbouwtraditie. Ook denk ik dat haarloosheid niet te wijten is aan verschillende temperaturen in verschillende gebieden. Van melanine wordt meer verwacht dat het verband houdt met de zonneactiviteit, met de afstand tot de polen en de afstand ook enkele specifieke magnetische gebieden in de wereld, natuurlijk door bossen, wateren (!), en vele andere invloeden, zelfs als het ook niet zo duidelijk (kijk naar de OCA2-mutatie – in feite vermindering van functie – resulterend in Britse blauwe ogen (niet Centraal-Afrikaanse blauwe ogen) die 10 000 jaar geleden in het Zwarte Zeegebied verwacht worden voor te komen). Maar haarloosheid is te wijten aan een genetische verschuiving, een complexe verandering die aan de andere voorafgaat. Het klimaat (dus ook vulkanen, wateren enz.) zou natuurlijk ook als trigger kunnen fungeren, en waarschijnlijk ook, maar het is niet de belangrijkste en de enige reden. De theorie dat mensen hun haar verliezen door de zon (en rennen) in tropische gebieden, terwijl in het noorden mensen gered zijn door bont voor de kou, is belachelijk. Geen enkel ander dier doet het. Ook is het idee dat de blanke noordelijke bevolking van vandaag altijd en eeuwenlang op dezelfde noordelijke plaatsen heeft gewoond, bizar en onwaar. Het zou hetzelfde zijn alsof mensen de haarloosheid bij Peruaanse honden zouden willen verklaren als gevolg van klimaatverandering in Peru (hier is het vandaag bekend dat het te wijten is aan de mutatie (interessant is dat het deel van de functie weer verloren gaat) van een van de genen van de FOX-familie die verantwoordelijk is voor de ontwikkeling van embryonale toestanden en het is ook een menselijk gen. De hond was wijdverbreid (omdat hij als heilig werd beschouwd) in Midden- en Zuid-Amerika lang vóór de beschaving van Inca en men gelooft dat zijn voorouder meegenomen naar de fokkerij was uit Azië). En ook het klimaat e. G. in de Eem interglaciaal, inclusief de zon, verschilde, niet zozeer, maar significant, vooral in sommige gebieden, van de mogelijkheden van menselijke evolutie en verspreiding van de soort. Het is noodzakelijk om iets meer mens-specifieks te zoeken en de suggestie van Judy Zifka hieronder ziet er niet al te sci-fi uit. Ik denk dat de Out of Africa-theorie veel echt interessante nieuwigheidssuggesties belemmert, geleerden hebben de neiging om binnen zijn grenzen te denken, om hun ideeën in de borden te verpletteren omdat ze op school hebben geleerd 'het is waar' en ze het dogma hebben verworven. Om eerlijk te zijn betwijfel ik of de Koori-bevolking ook “home” is in hun hedendaagse plaats, zelfs het is waarschijnlijk dat hun populatie er veel langer is dan sommige Afrikaanse populaties op hun plaatsen, maar naar mijn mening illustreert het prachtig, naast andere voorbeelden , hoe het idee om haar te verliezen door de temperatuur verkeerd is. Of? Denk je niet? Of andere suggesties?

Veronica, bedankt voor de lange en intense uitleg'8230

Het lijkt er dus op dat haarloosheid, als mutatie, al snel een belangrijke soortspecifieke, laat ik zeggen een culturele keuze werd. Individuen van de vroege Homo sapiens kozen liever de haarloze partner dan een harige partner, waardoor kruisen met verschillende soorten zoals erectus, of later in Eurazië, met de Neanderthaler werd vermeden.
Ik denk dat dat het dichtst in de buurt komt.

Persoonlijk ben ik het helemaal niet eens met de hypothese van 'seksuele keuze', en ik denk ook niet dat haarloosheid iets specifieks is voor homo sapiens, zelfs de tweede die ik als mogelijk beschouw (nog niet weerlegd). Maar ik denk dat homo neanderthalensis ook haarloos was, en zelfs heidelbergensis en homo erectus, natuurlijk tot op zekere hoogte (vergelijkbaar met Europeanen of Arabieren vandaag, denk ik).

Wat dacht je van een totaal andere engel …

In hoeverre hangt onze geslachtsdrift af van seksuele nieuwsgierigheid die wordt geboden door kleding die de geslachtsdelen verduistert? Wat als de echte adaptieve waarde van haarloosheid was dat als het ons dwong ons te kleden, en daardoor een kunstmatige geslachtsdrift opwekte om een ​​verzwakking van het seksuele instinct in de menselijke lijn te compenseren? We gaan ervan uit dat mensen nog steeds een seksinstinct hebben, maar doen we dat ook??

) Ik ben niet op de hoogte van veel dieren die in staat zijn tot wat jij noemt 'seksinstinct'8221 24 uur per dag gedurende het hele jaar) en die de geslachtsgemeenschap ook gebruiken voor sociale hiërarchie-intenties (zonder de bedoeling om zich voort te planten). Deze geslachtsdrift is vergelijkbaar met die van Bonobo, minder met chimpansees, dus ik weet het niet, maar ik zou denken dat het afwijkt van andere dieren :) (voor een vrij groot deel van dieren is seks in feite helemaal geen plezier en gebeurt in toegewezen tijd) kan veel eerder plaatsvinden. het punt is dat veel mensen, gewone homo sapiens, in de meeste regio's van de wereld het grootste deel van hun bestaan ​​bijna naakt zijn geweest, lang nadat we weten dat ze hun haar hebben verloren. Ik denk echt niet dat de menselijke soort degene is die gedwongen zou moeten worden tot seks. maar ik dacht ook na over hoe de kleding sommige fysiologische veranderingen zou kunnen beïnvloeden, omdat het bijvoorbeeld absoluut elektrostatisch is, het zweten verandert enz. maar toch, naar mijn mening lijkt het waarschijnlijker dat mensen pas kleding gaan dragen nadat ze haarloos zijn ze hebben deze problemen niet ervaren (anders zouden ze bijvoorbeeld alleen (of aanzienlijk meer) haarloos zijn in het gebied wanneer ze kleding droegen, enz.)

Ben ik het niet mee eens. Ik denk dat het te maken kan hebben met domme mensen die met elkaars broers en zussen en of neef en nicht trouwen of iets dergelijks. We krijgen allerlei verdomde mutaties. Deze kruising veroorzaakte allerlei gebreken. Ik weet dat sommige Europeanen helemaal niet erg harig zijn. Het is niet de bedoeling dat je een uni-wenkbrauw hebt. Het zouden er twee moeten zijn. Ik denk dat iemand langs de lijn met zijn zus is getrouwd en dit ging door.

Het andere is dat dit soort dingen voor het grootste deel verborgen zijn. Zodat al deze harige mensen het kunnen verbergen. Als ze naakt moesten rondlopen zoals veel Aziaten.Het seksuele selectieproces zou ons verlossen van harige rugaapmensen.

Arabieren brengen al hun dagen door met waxen tot de dood.

Hoewel laser ontharing werkt. haha..

Het is waar dat we door een bottleneck zijn gegaan, een periode waarin inteelt noodzakelijk was. We zijn allemaal kinderen van die 20-30 mannen en vrouwen.

Precies op Robert, ja, ik denk dat het Neolithicum een ​​van de tijden was waar haarloosheid werd geselecteerd. Ik denk dat je iets op het spoor bent. De neolithische overgang was een kritieke verschuiving en kon selectie op grond van het stichtereffect manifesteren.

Nogmaals, het probleem blijft om erachter te komen wanneer deze mutatie in ons genoom is geïntroduceerd. Totdat we erachter komen, zijn deze en alle andere theorieën erg speculatief.

Kambiz, enige opmerking hierover?

Ik heb een OT-vraag die betrekking heeft op dinosaurusveren en mensachtig haar.

Als mensachtige onderzoekers in het veld een schedel vinden, wat is dan hun prioriteit? Om het te plukken en af ​​​​te borstelen toch? Aangezien we weten dat afdrukken van veren behouden kunnen blijven als het beestje bedekt was met fijne modder (zeldzaam maar niet ongebruikelijk), zouden schedelgravers dan niet naar de achterkant van de schedel moeten kijken voor haarafdrukken op de gedroogde moddersteen? Natuurlijk, als de zachte weefsels van de schedel waren ontbonden, zouden de omringende slibs of kleien die naar binnen bewegen enkele van de kenmerken vernietigen, maar het dode haareiwit zou waarschijnlijk een afdruk achterlaten, mogelijk zichtbaar door MRI of micro- of nano-röntgenanalyse of zoiets. Ik zou bijvoorbeeld graag de precieze haar-/baardpatronen willen weten, want ik ben moe van schilderijen, tekeningen, modellen van oude neanderthalers, erectoïden en apiths met korte kapsels, aangezien sapiens haar hebben dat een meter lang wordt als het niet wordt geknipt.

Maar nogmaals, sommige mensen denken dat onze voorouders als chimpansees op savannes waren, waar lang haar nutteloos is. Ik zou willen dat de botten en stenen mensen haar zouden controleren, waarschijnlijk het enige zachte weefsel dat herkenbaar is na 20k jaar in de verhardende modder.

Uitstekende vraag. Ik ken geen mensachtige fossielen die ons iets vertelden over de haarpatronen en dichtheid.

Het kan zijn dat mensen niet voorzichtig zijn bij het opgraven van de overblijfselen, maar mijn ervaring is dat mensen het rustiger aan doen en het rustig aan doen als ze een kostbaar mensachtig fossiel vinden. Ik betwijfel of het te maken heeft met hun prioriteiten, want er is niets belangrijker dan het voorzichtig verwijderen van een fossiel, rekening houdend met de context waar het vandaan komt.

Dat gezegd hebbende, veel van de redenen waarom we geen fossielen zien met bewijs van haarpatronen van mensachtigen, heeft te maken met het sediment en de chemie waarin het fossiel is neergelegd. Niet elk mensachtig fossiel wordt gevormd omdat het zich vestigde in zachte modderige sediment.’ Fossielen zoals de beroemde archaeopteryx, die afdrukken van veren vertonen, zijn zeldzaamheden. Alleen een bepaalde voorwaarde zou een dergelijk resultaat opleveren. Veel fossielen worden gevormd in verschillende sedimenten, met verschillende chemicaliën, pumus en zelfs fysieke dynamiek die van invloed zijn op het vermogen om in zacht weefsel te worden bedrukt.

Het proces om een ​​fossiel te maken duurt duizenden, zo niet honderdduizenden jaren, afhankelijk van de omstandigheden. In die tijd kan er veel gebeuren. En het gebeurt ook op verschillende plaatsen.

Fossilisatie is het proces waarbij organische verbindingen in bot worden vervangen door anorganische mineralen. Vaak wordt zacht weefsel, zoals haar en de huid waaruit het groeit, afgestoten en verwijderd door natuurlijke fenomenen, aaseters, enz. Soms gaat het haar gewoon niet zo lang mee. Je weet hoe dun het is, het is zeldzaam om het te laten degraderen maar toch een afdruk te geven. Zelfs het meest kneedbare sediment zal opvullen en kromtrekken.

Ik denk dat het beste wat paleoantropologen kunnen doen, is om te testen op sporenelementen, zoals afgebroken haareiwit, sindsdien kunnen laatste. Ik denk niet dat enige vorm van visualisatietechniek ons ​​op dit moment kan laten zien wat je zoekt.

Ik hoop dat dat je vraag beantwoordt.

Neotonie. Ik ben daar benieuwd naar als een verklaring voor veel van de onderscheidende eigenschappen die we bij onze mede-primaten zien. Het lijkt me de laatste tijd dat de haarloosheid die we vertonen in onze volwassenheid op de een of andere manier verbonden is met de reeks andere uitingen van neotonie, eigenschappen die een prominente rol spelen in wie we waren en wie we zouden worden: grote hoofden, dunne huid, overal kraakbeengroei leven, en bedekt met vet. Het is niet zozeer dat we haarloos zijn, maar dat onze follikels nooit haar produceren zoals een normaal volwassen dier in de populatie waarvan we afweken. Misschien was haarloosheid een genetische onvermijdelijkheid als gevolg van de manier waarop onze genen werken in bepaalde relaties met andere genen. Dus misschien betekenen grote hersenen dat het potentieel om een ​​​​zware vacht te laten groeien proportioneel wordt verminderd. Op een gegeven moment wordt het ontbreken van een haar overwonnen door het opkomende concept van gefabriceerde onderdak en de verbeterde veiligheid van gemeenschapszin. Het kunnen tolereren van mede-soortgenoten wordt een vereiste voor succes bij het verkrijgen van toegang tot partners. Dit soort instinct voor sociale binding is niet ongewoon bij jonge dieren, maar later, als ze volwassen zijn, wordt de groep '8220us'8221 en al het andere is 'daarbuiten'. Maar in een andere uitdrukking van neotonie behielden onze voorouders hun flexibele/elastische sociale instincten in hun volwassen leven, waardoor de samenhang werd versterkt die een zekere mate van voordeel biedt ten opzichte van andere dieren met wie ze de hulpbronnen van de habitat delen en zoals we zijn doorgegaan met deze keer.

Waarom zijn de meeste indianen/indianen bijna haarloos, hebben ze geen arm- of beenhaar, maar hebben ze toch een volle bos haar? Is dit typisch? Is dit een echt kenmerk van een indiaan of een inheemse Amerikaan?

Bobbie,
Ik ben meestal Indiërs, eigenlijk meer dan 3/4 en ik heb nog nooit okselhaar gehad. Ik heb ook gehoord dat het een kenmerk is van indianen.

mijn overgrootvader is volbloed Indiaas, ik ben blank, woonde meestal in Arizona, ik heb geen haar op mijn armen of benen of onder de arm, ik ben de enige in mijn gezin van 6 die op deze manier is.

Bobbie Neu. Oost-Aziaten hebben over het algemeen heel weinig gezichtshaar en inheemse Amerikanen worden verondersteld op zijn minst enige Oost-Aziatische afkomst te hebben. Kon er gemakkelijk rekening mee houden. Toen ik de VS bezocht, ontmoette ik Pueblo-indianen die zeer dunne baarden en snorren hadden, die nogal op Ho Chi Minh leken.

De naakte molrat haarloosheid als een methode om ectoparasieten te verminderen en gesuggereerd om parallel te lopen met de vermindering van haar bij mensen, wordt niet ondersteund. Luizen zijn afhankelijk van de lichaamstemperatuur en leven tussen de huid en isolerende vacht. Naakte molratten zijn vrijwel koelbloedig (heel anders dan het menselijke metabolisme). Van hun kolonies is bekend dat ze een zeer hoog CO2-gehalte en een laag O2-gehalte hebben, omstandigheden die niet bevorderlijk zijn voor insecten. Het is onwaarschijnlijk dat menselijke voorouders onder die omstandigheden duurzaam hebben geleefd.

Aangezien de meeste landzoogdieren gedijen in hun pelsjassen, zowel in tropische als arctische klimaten, ondanks de bijbehorende ectoparasieten, moet iets anders de vermindering van het menselijk lichaamshaar hebben veroorzaakt, gelijktijdig met verlenging van het hoofdhaar en het vasthouden van drie soorten luizen.

Hier! Ik heb weer een scriptie!

Misschien vonden onze vrouwelijke voorouders, met het verschijnen van menselijk bewustzijn en dus een specifiek zelfbeeld/identiteit, minder harige mannen sexyer, omdat deze meer leken op een fysiek anders-zijn van niet-menselijke dieren. Andere dieren werden gezien als primitiever, hadden op de een of andere manier een lagere status en daarom kregen die mannen die meer op niet-menselijke dieren leken vanwege hun sterke beharing ook die lagere status. Dus begonnen vrouwen op een gegeven moment, vanwege hun menselijke identiteitsgevoel, de voorkeur te geven aan minder harige mannen.

Tenminste, dat was wat mij 0,2 (0.2) seconden na het lezen van de kop voor het eerst in mijn hoofd opkwam…

Precies mijn gedachten MAAR waarom vrouwen mannen selecteren. In de oertijd kozen mannen hun vrouwelijke partner soms zonder toestemming. Ik zie een voorkeur voor minder harige vrouwen als echtgenotes om over te vechten. En naarmate de generaties vorderden, was het resultaat aanzienlijk minder haar. Schaamhaar was in veel stammenculturen een teken van broedleeftijd. dus het bleef bij beide geslachten
De aanwezigheid van meer haar in voornamelijk europese jaren is grotendeels klimatologisch. Mannetjes met volle, dikke baarden en soms veel lichaamshaar. het is duidelijk dat de vrouwtjes van europese stam hierdoor meer lichaamshaar erven.

Ja, waarom eigenlijk niet?
Ik heb de wolf/hond domesticatie onderzocht en jouw argument zou mijn gedachten over de hondengeschiedenis kunnen verbreden.
Vroege honden werden de eerste huisdieren met veel voordelen. Zo nauw betrokken raken bij een andere soort was zoals Galileo Galilei zich voelde toen hij naar de lucht keek.
Dat kan de geest van de man hebben verruimd en zijn conceptuele evolutie hebben overtroffen.

Dus ergens daar begonnen vrouwen echt over zichzelf te denken, duidelijk anders dan de andere wezens - en hoe meer hun partners van hen verschilden, hoe beter ze eruit zagen.

Overduidelijk. Huidparasieten gedijen alleen in huidplekken waar haar is. Selectie geeft de voorkeur aan huiden die onvriendelijk zijn voor parasieten. Punt.

J: Walvissen hebben huidparasieten maar missen haar.
Orang-oetans hebben veel lang lichaamshaar maar hebben geen luizen, mensen hebben zeer verminderd haar en toch 3 soorten luizen.

GVF: Als haarvermindering werd veroorzaakt doordat vrouwen de voorkeur geven aan minder behaarde mannen, waarom hebben mannen dan meer haar dan vrouwen? En waarom worden mannen tijdens de puberteit het meest behaard, als dat de tijd is van de meeste seksuele selectie? Het klopt niet. Haarvermindering bij de meeste in het water levende zoogdieren doet dat wel. Het lijkt me duidelijk dat menselijke voorouders elke dag enige tijd in zeewater in de tropen doorbrachten, zoals veel mensen tegenwoordig doen.

Ja, waarom zijn sommigen beter in haarloos zijn dan anderen? Aziatisch/Native American/Afrikaans. Zou wrijving daar een onderdeel van kunnen zijn? Reizen door hoog gras zoals in Afrika. Inheemse Amerikanen staan ​​erom bekend dat ze snel grote grond kunnen bedekken door dik gebladerte. Stammen die in dichte jungles leven, zijn altijd haarloos. Ik heb gehoord dat mannen die veel sokken dragen soms haar verliezen door de soklijn naar beneden'8230.

CJONES, ik heb al een tijdje nagedacht over je opmerking. Ik wil je niet beledigen door te zeggen dat het nogal humoristisch is om over je hypothese na te denken.

Om u en anderen te verduidelijken: de echte reden waarom 'sommigen beter zijn' in haarloos zijn, heeft te maken met regionale aanpassingen aan temperatuur. Haarfuncties om lichaamswarmte te reguleren. In koudere gebieden zijn mensen over het algemeen hariger. Dat is niet altijd het geval, aangezien de Nepalese en Tibetaanse bevolking relatief haarloos is. Maar in gebieden zoals de Kaukasus,

Haar wordt ook hormonaal gecontroleerd. Zoals je misschien hebt gemerkt, neemt de haargroei toe samen met de puberteit. Terwijl alle populaties de puberteit ondergaan, beïnvloeden verschillende niveaus van hormonen de hoeveelheid haargroei.

Je mag zeker iets op het spoor zijn, maar ik denk niet dat de dikte van de borstel een directe relatie heeft met beharing. De reden waarom Afrikanen haarloos zijn, is grotendeels omdat het grootste deel van Afrika heter is en haarverlies gunstig kan zijn geweest voor thermoregulatie. Aziatische populaties, ik weet niet wat er aan de hand is met hun haarloosheid, maar een van de redenen waarom inheemse Amerikanen relatief haarloos zijn, heeft te maken met het feit dat ze werden gesticht door Aziatische bevolkingsgroepen, dus ze waren genetisch voorbestemd met haarloosheid .

Je komt dichter bij de echte reden waarom mensen hun vacht verliezen. Het heeft waarschijnlijk te maken met temperaturen, maar de reden waarom het belangrijk is om op temperatuur te reageren is totaal anders dan alle redenen die in het artikel EN de commentaren naar voren zijn gebracht.
Ik ben een artikel aan het schrijven dat een heel andere reden naar voren brengt om op temperatuur te reageren met het verlies van vacht.

Het kan wiskundig worden weergegeven. Alles wat ik nodig heb zijn de geschatte tijden (in het verleden) waarin er veranderingen waren in onze vachtbedekking en de grootte (gewicht, volume, …) van de hersenen als functie van de tijd. Ik zal het zeer op prijs stellen als iemand dergelijke gegevens kan aanwijzen of verstrekken.

Oké, waarom ik. e. arabische, perzische en joodse bevolkingsgroepen harig zijn? Ze hebben duizenden jaren in de hete gebieden geleefd, met dezelfde temperatuur als in Afrika, Zuid-Azië, Zuid-Amerika, en in veel gebieden, althans in enkele duizenden jaren, ook in dezelfde vochtigheid als in Afrika. hun haar niet verliezen na dezelfde duizenden jaren? Het lijkt er niet op dat de temperatuur de sleutel is. Ik denk ook niet dat andere zoogdieren hun vacht in Afrika verliezen) No offence :)

Tussen 45ka en 30ka hebben de voorouders van de moderne oosterse mensen bv. Koreanen, Tibetanen, Vietnamezen en de inheemse Amerikanen en de Paleo-Siberiërs (exclusief latere mengsels) waren geografisch geïsoleerd bij het Baikalmeer, waar ze tijdens een warme interglaciale periode aankwamen door de vliegroute te volgen van migrerende watervogels uit de Afrikaanse kloof en Paratethyan Black-Kaspische bekken.

Ze leefden aan de noordkant van het Baikalmeer langs overvloedige brakke warmwaterbronnen aan de rand van de tektonische plaat van de Amoer, en ze hadden de gewoonte om dagelijks te baden en te foerageren (vissen, weekdieren, zeewier, riet, laaglandgierstkorrels en middelgrote dieren die water en zout kwamen halen) in de warm-koele wateren daar, continu door de ijstijd.
Ze hadden geen sterke cultuur van stenen werktuigen en gebruikten waarschijnlijk strikken, vallen, putten, stuwen. Hun hutten waren waarschijnlijk half in de grond gegraven, bedekt met huiden en schors, geïsoleerd met riet, waaronder tatami-achtige matten en bont.

35ka, openden tektonische verschuivingen de Angara-rivier (de enige uitlaat van het Baikalmeer) die een groot deel van het warme water naar het noorden stuurde in de Yenesei-rivier en de Arctische zee, maar de bronnen leverden lokaal nog steeds warm water.
Dit veroorzaakte een grote diaspora.

De stam groeide uit tot kleine zich uitbreidende mobiele groepen die zich langs verbonden rivierbekkens (Lena, Yana, Yenesei, Angara) en de Arctische-Beringia kusten waagden, zich gedeeltelijk cultureel aangepast aan kouder water en klimaat met huidboten en verbeterde jachtmethoden op groot wild en overschakelen van hete baden (behouden in het Japans) tot zweethut/sauna-reiniging die afhankelijk was van brandhoutbrandstof in plaats van warmwaterbronnen. Omdat deze bands mobiel waren, was het geen probleem om zonder brandstof te komen, in tegenstelling tot zittende mensen. Er werden stenen werktuigen gemaakt, maar been en ivoor werden net zo vaak gebruikt.

Tegelijkertijd hadden mensen zich in het westen biologisch aangepast door langer lichaamshaar te laten groeien, ze leefden langs de Medit./Black/Kaspische zee en moerassen van vissen, watervogels en wild, dorstend naar water en zout, inclusief trekkende kuddes, en gedolven voor steen in de Kaukasus, Alpen enz.

Na de laatste glaciale maimum zorgde de opwarming ervoor dat sommige Baikal-mensen zich oostwaarts langs de Amoer en op/neer kusten naar Korea/China/Japan (Yayoi) uitbreidden, en anderen om zuidwaarts het binnenland in te trekken na kuddes naar Tibet, Birma en vervolgens Zuid-China.

Dus we eindigen met Lapp, Manchu en Eskimo Inuit-mensen die relatief haarloos zijn, biologisch goed aangepast voor warme zeekusten, maar cultureel aangepast voor toendra-vlaktes en arctische kusten en blonde harige Noren en donkere Georgiërs die biologisch aangepast zijn voor subtropische bossen en delta's, maar cultureel aangepast voor het hoeden van vlaktes en bergvalleien en vissen in fjorden in boten met open planken.

Een beetje kort, maar daar draait het om.

Echt ‘huivering’! Wat nog intrigerender is, is het evolutionaire perspectief van ‘intertriginous hairs’.


Uithoudingsvermogen Hardlopen / Persistentiejacht

"De uithoudingsloophypothese is de hypothese dat de evolutie van bepaalde menselijke eigenschappen kan worden verklaard als aanpassingen aan het langeafstandslopen. De hypothese suggereert dat duurlopen een belangrijke rol speelde voor vroege mensachtigen bij het verkrijgen van voedsel. Onderzoekers hebben gesuggereerd dat duurlopen begon als een aanpassing voor het opruimen en later voor het jagen op persistentie [2] . een techniek waarbij jagers een combinatie van rennen, lopen en volgen gebruiken om hun prooi tot het punt van uitputting te achtervolgen. [3]

Tegenstanders van de theorie wijzen er echter op dat dieren die op afstand rennen licht gebouwd zijn, met skeletten die niet zwaarder zijn dan nodig, terwijl Homo erectus dikkere, zwaardere schedels en post-craniale botten had, twee keer zo dik als die van een gorilla en hun botten waren dichter . Bovendien, met een over het algemeen dikkere cortex en smallere medullaire holte, waren de ledematen van Homo erectus dicht en zwaar in vergelijking met Homo sapiens en andere primaten [4-9]. Het extra gewicht dat gecreëerd wordt, zou voor een duurloper een onnodige last zijn geweest [10]. Menselijke langeafstandslopers zijn licht gebouwd in vergelijking met sprinters, en vluchtige zoogdieren zoals honden en paarden hebben geen dikke, zware botten. Dergelijke zware botten zijn erg broos (bij andere zoogdieren en bij menselijke pathologie). Hoogstwaarschijnlijk, als H. erectus had geprobeerd om lange afstanden over open terrein te rennen, zou hij gemakkelijk breuken en uitputting hebben opgelopen.

Duurlopen als verklaring voor de menselijke evolutie (waarom we onze vacht verloren, op twee benen begonnen te rennen, enz.) heeft weinig zin. Natuurlijk rennen een paar mensen tegenwoordig soms achter kudu's aan, maar dat betekent niet dat onze voorouders enkele miljoenen jaren geleden hetzelfde zouden hebben gedaan. Wat de conventionele "wijsheid" ons ook vertelt, langeafstandslopen is op zijn best een zeer recente (Holoceen, of misschien laat-Pleistoceen) aanpassing van enkele volwassen mannetjes (H.sapiens) een paar geïsoleerde populaties in het binnenland (E.Afrika, Australië), met "moderne" technologie zoals watercontainers, enz.

Een ander probleem met de endurance-theorie is dat mensen eccriene klieren gebruiken om te zweten, in tegenstelling tot bijna alle andere landzoogdieren, die hijgen of zweten van apocriene klieren. Menselijk zweten is losbandig met zowel water als zout, wat betekent dat we beide moeten vervangen als we ons bezighouden met inspannende activiteiten of als we worden blootgesteld aan hoge temperaturen. In feite moeten mensen vaker drinken dan enig ander dier dat op de savanne leeft, omdat we niet veel in één keer kunnen consumeren en we zoveel verspillen. Daarom zou uren of dagen rennen door een heet dor landschap zonder directe toegang tot water in de meeste gevallen fataal zijn / zijn geweest.

Homo sapiens bezit ook een grotere verdeling van onderhuids vet, een afgeleide eigenschap die een extra belasting van zo'n tien kilogram zou zijn geweest voor een dier dat afhankelijk is van uithoudingsvermogen en zo'n vetafzetting wordt nooit gezien bij savanneroofdieren. Vergelijk bijvoorbeeld de niveaus van onderhuids lichaamsvet bij marathonlopers versus duurzwemmers. Bovendien zou het verlies van zonreflecterend bont in een open, terrestrische omgeving het risico op oververhitting en zonnebrand hebben vergroot, aangezien bont de huid helpt beschermen tegen zonnestraling [11].

Mensen hebben ook een verkorte dijbeenhals, wat een aanpassing zou kunnen zijn aan efficiënter rennen, maar dit kenmerk verschijnt voor het eerst in Homo sapiens en is afwezig bij eerdere Homo-soorten zoals Homo erectus. Dit impliceert dat erectus, met een relatief lange en meer horizontale femurhals [12] een minder efficiënte loper was dan Homo sapiens.Er moet ook rekening mee worden gehouden dat mensen een zeer kleine bulbus olfactorius hebben [13] in vergelijking met apen [14], een belangrijke tekortkoming aangezien primaire jagende roofdieren of aaseters afhankelijk zijn van hun sterk ontwikkelde reukzin. We hebben ook een drastische en abrupte vermindering van menselijke kauwspieren [15] in tegenstelling tot savanne-carnivoren zoals honden en hyena's die goed ontwikkelde kauwspieren hebben en hun uitstekende reukvermogen gebruiken om karkassen en prooien te detecteren.

Nog een belangrijk punt met betrekking tot deze theorie: elke evolutionaire aanpassing moet ten goede komen aan alle leden van een soort, ongeacht het geslacht. Als onze voorouders lange benen hadden ontwikkeld om op de savanne achter een prooi aan te rennen, zouden vrouwen die baby's droegen dat ook moeten doen, en in geen enkel bestaand doorzettingsvermogen gebeurt het jagen op menselijke stammen - om voor de hand liggende redenen. De enige uitzondering op deze evolutionaire beperking zouden epigame (seksuele selectie) aanpassingen zijn. Als, zoals sommige voorstanders van uithoudingslopen ons willen doen geloven, het de mannetjes waren die gingen jagen terwijl de vrouwtjes thuis bleven bij de baby's, dan zou onze soort anders zijn geëvolueerd als langbenige, blote huid, bezwete mannetjes en kleine, korte -benige, harige vrouwtjes, maar dat is duidelijk niet het geval.

Hoe we het ook bekijken, mensen zijn slechte hardlopers die in staat zijn om snelheden tot 20 km/u te halen over lange afstanden, en 36 km/u over korte afstanden. Sommige paleoantropologen geloven nog steeds dat H.ergaster (Nariokotome Boy 1.6 Ma Kenya) lange benen had om over de savanne te rennen. De jongen stierf in een moeras te midden van riet, visgraten en nijlpaardvoetafdrukken, maar aangezien hij een tandabces had, speculeerden sommige paleoantropologen dat hij koorts zou hebben gehad en was hij het moeras ingegaan om af te koelen, waar hij helaas stierf. Lange benen betekenen niet noodzakelijk dat ze geëvolueerd zijn om te rennen. Struisvogels hebben relatief lange poten, maar flamingo's hebben relatief langere poten. Onze zeer lange benen en tweevoetige pas zijn een indicatie voor waadvoorouders zoals bij de meeste vogels en zelfs waarschijnlijk dinosaurussen.[16]

De evolutietheorieën over wandelen/rennen zijn tot stand gekomen omdat bepaalde kenmerken die verband houden met menselijke voortbeweging (bekken, benen, ruggengraat enz.) zijn afgeleid in vergelijking met apen, en omdat mensen tweevoetig kunnen rennen en apen niet, kan het logisch lijken om deze aan te nemen. kenmerken moeten tot stand zijn gekomen als gevolg van mensen die op twee benen lopen. Mensen kunnen echter ook efficiënter watertrappelen, zwemmen en duiken dan apen, en totdat deze verschillen ook gelijkelijk door onderzoekers worden overwogen, moet elke voorkeur voor de bovenstaande hypothese als onvolledig worden beschouwd.

"In de jacht-verzamelende stammen van tegenwoordig rennen ze niet achter het spel aan, maar misschien hebben ze dat een keer gedaan. Maar ze zouden op twee benen moeten lopen voordat ze erop konden rennen. Door te waden wordt het lopen op twee benen afgedwongen. Er is geen andere activiteit die bij een aap regelmatig leidt tot bp-lopen. Achter de wedstrijd aan rennen zou een gevolg zijn van tweevoetig zijn, geen oorzaak ervan. Op vier poten rennen is sneller." [17]

Uit: " Was de mens in het verleden meer in het water: vijftig jaar na Alister Hardy. Hoofdstuk twee: Littoral Man en Waterside Woman: de cruciale rol van mariene en lacustriene voedingsmiddelen en milieubronnen in de oorsprong, migratie en dominantie van homo sapiens
C. Leigh Broadhurst1,*, Michael Crawford2 en Stephen Munro3

"Het concept dat vroege Homo-populaties op grote zoogdieren hebben gejaagd door ze tot uitputting te jagen, is bekritiseerd door Pickering en Bunn, die erop wijzen dat aangezien grote savannezoogdieren aanzienlijk sneller zijn dan mensen, ze gemakkelijk in staat zouden zijn geweest om achtervolgers te ontlopen mensachtigen, dus de prooi zou snel uit het zicht zijn, wat betekent dat elke succesvolle achtervolging geavanceerde tracking vereist zou hebben zonder gebruik te maken van visueel contact. Er is echter geen bewijs dat vroege Homo-populaties zulke volgvaardigheden hadden. Pickering en Bunn merken ook op dat de paleo-ecologie van vroege Homo-sites contra-bevorderlijk zou zijn geweest voor succesvol volgen. Het opruimen van grote zoogdieren is een ander model dat uitgebreid is besproken.

Hoewel het ongetwijfeld een mechanisme was dat werd gebruikt, is het moeilijk om de hele menselijke revolutie voor te stellen op basis van deze praktijk. Afrikaanse Plio-Pleistoceen (5.33-2.59-0.012 Ma) savannes werden bewoond door talrijke snelle, efficiënte, goed uitgeruste roofdieren en aaseters zoals hyena's (bijv. Crocuta crocuta), katachtigen (bijv. Panthera leo), jachthonden (Lycaon pictus ) en gieren (bijv. Torgos tracheliotus), wat betekent dat er geen lege jacht- of aaseters waren voor vroege Homo-populaties. De vroege Homo kon qua reukvermogen of loopsnelheid niet concurreren met hyena's, honden en jakhalzen, noch qua visuele identificatie en snelheid van aankomst met gieren en maraboeooievaars. Ook heeft geen enkele primaat de fysiologie of het immuunsysteem van een aasconsument, dus relatief verse doden zouden voor dit model verplicht zijn.

Het is moeilijk om je voor te stellen dat zwangere vrouwen, moeders die borstvoeding geven of kinderen deelnemen aan uithoudingsactiviteiten die onze scouting voor verse doden leiden, dus bevoorrading is een essentieel onderdeel van deze modellen. Dit houdt echter in dat de aasetende of jagende partij na het consumeren van hun deel van het karkas voldoende vlees - inclusief de voedselrijke maar zeer bederfelijke organen - terug naar de zwangere vrouwen, zogende moeders en kinderen zou transporteren. Het belangrijkste item – het DHA-rijke brein – zou het maar een dag of twee uithouden in de hete Afrikaanse zon.

Het vervoeren van vers vlees zonder lastdieren of voertuigen is kostbaar in termen van extra gewicht en verhoogt de risico's op roofdierenaanvallen en vleesbederf aanzienlijk. Verder zorgt de toename van het metabolisme die gepaard gaat met een verhoogde eiwitvertering voor extra warmte, en de consumptie van vlees door de jagers zou een verhoogde wateropname vereisen." [18]

1. Morgan, Elaine. Voorwoord bij "Was de mens in het verleden meer in het water? Vijftig jaar na Alister Hardy". Banthom e-boeken.
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Endurance_running_hypothesis
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Persistence_hunting
4 Klein RG. De menselijke carrière. Chicago: Universiteit van Chicago Press 1999.
5. Jacob T. Soloman en Pekingman. In: Sigmon B, Cybulski J, Eds. Homo erectus: Papers ter ere van Davidson Black. Toronto: University of Toronto Press 1981 blz. 87-104.
6. Mania D, Vlcek E. Homo erectus in Midden-Europa: de ontdekking uit Bilzingsleben. In: Sigmon B, Cybulski J, Eds. Papieren ter ere van Davidson Black. Toronto: University of Toronto Press, 1981, blz. 133-51.
7. Kennedy GE. Botdikte bij Homo erectus. J Hum Evol 198514: 699-708.
8. Rightmire G. De menselijke schedel uit Bodo, Ethiopië: bewijs voor soortvorming in het midden Pleistoceen? J Hum Evol 1996 31: 21-39.
9. Hout B. De geschiedenis van het geslacht Homo. Hum Evol 2000 15: 39-49.
10. Verhaegen M, Munro S, Vaneechoutte M, Bender-Oser N, Bender R. De originele econiche van het geslacht Homo: open vlakte of waterkant? In: Muñoz S, Ed. Vooruitgang in ecologieonderzoek. New York: Nova Publishers 2008 pp.155-86.
11. Schmidt-Nielsen K. Woestijndieren. New York: Dover 1979.
12. Ruff C. Biomechanica van de heup en geboorte in de vroege Homo. Am J Phys Anthropol 1995 98: 527-74.
13. Stephan H, Frahm H, Baron G. Nieuwe en herziene gegevens over volumes van hersenstructuren bij insecteneters en primaten. Folia Primatol 1981 35: 1-29.
14. Gilad Y, Man O, Pääbo S, Lancet D. Menselijk specifiek verlies van olfactorische receptorgenen. Proc Natl Acad Sci VS 2003 100: 3324-7.
15. Stedman H, Kozyak B, Nelson A, et al. Myosine-genmutatie correleert met anatomische veranderingen in de menselijke afstamming. Natuur 2004 428: 415-8.
16. Marc Verhaegen, AAT-groep.
17. Elaine Morgan, AAT-groepsdiscussies.
18. "Was de mens in het verleden meer in het water: vijftig jaar na Alister Hardy. Hoofdstuk twee: Littoral Man en Waterside Woman: de cruciale rol van mariene en lacustriene voedingsmiddelen en milieubronnen in de oorsprong, migratie en dominantie van homo sapiens. C. Leigh Broadhurst1,*, Michael Crawford2 en Stephen Munro3

Disclaimer: Aan deze site wordt momenteel gewerkt. Alles is in het werk gesteld (zal worden!) om de auteursrechthebbenden van afbeeldingen of tekst die op deze site worden gebruikt te traceren om toestemming te vragen en de juiste vermelding te geven. Als u de auteursrechthebbende bent van afbeeldingen, bestanden of tekst en er geen contact met u is opgenomen, neem dan contact op met de webmaster om dit te corrigeren.


Oude mixers

Het nieuwe onderzoek illustreert de complexiteit van de diepe geschiedenis van de mensheid. Het bewijsmateriaal stapelt zich al lang op dat mensen en Neanderthalers paren terwijl hun populaties elkaar overlappen in Europa, voordat de Neanderthalers ongeveer 30.000 jaar geleden uitstierven. In 2010 meldden onderzoekers dat: tussen 1% en 4% van de moderne menselijke genen bij mensen in Azië, Europa en Oceanië kwamen van Neanderthaler voorouders. Als je alle fragmenten van het Neanderthaler-DNA bij elkaar optelt dat tegenwoordig in alle moderne mensen aanwezig is, kan zo'n 20% van het Neanderthaler-genoom worden bewaard, 2014 onderzoek.

Omdat wetenschappers in staat zijn geweest om meer fragiele fragmenten van DNA van fossielen van oude menselijke voorouders hebben ze een complex web van kruisingen ontdekt dat millennia teruggaat. Sommige Pacific Islanders dragen bijvoorbeeld stukjes DNA van een mysterieuze oude soorten mensen bekend als denisovamensen.

De onderzoekers van de nieuwe studie gebruikten een computationele methode om de genomen van twee Neanderthalers, een Denisovan en twee moderne Afrikaanse individuen te vergelijken. (Er is gekozen voor Afrikanen omdat moderne mensen in Afrika geen Neanderthaler-genen dragen van de bekende kruising tussen mens en Neanderthaler die 50.000 jaar geleden in Europa plaatsvond.) Met deze methode konden de onderzoekers recombinatiegebeurtenissen vastleggen, waarbij segmenten van chromosomen - die uit DNA bestaan ​​- van het ene individu worden opgenomen in de chromosomen van een ander.

"We proberen een compleet model te bouwen voor de evolutionaire geschiedenis van elk segment van het genoom, gezamenlijk voor alle geanalyseerde individuen," zei Siepel. "De voorouderlijke recombinatiegrafiek, zoals deze bekend is, bevat een boom die de relaties tussen alle individuen op elke positie langs het genoom vastlegt, en de recombinatiegebeurtenissen die ervoor zorgen dat die bomen van de ene positie naar de andere veranderen."

Een voordeel van de methode, zei Siepel, is dat het onderzoekers in staat stelt om recombinatiegebeurtenissen binnen recombinatiegebeurtenissen te vinden. Als bijvoorbeeld een stukje oud hominine-DNA van een onbekende voorouder in het Neanderthaler-genoom werd opgenomen, en vervolgens een latere paringsgebeurtenis tussen Neanderthalers en mensen dat mysterieuze DNA in het menselijk genoom invoegde, maakt de methode de identificatie mogelijk van deze "geneste "DNA.


Paratropus

Dit geslacht staat ook bekend als de robuuste australopithecine, en er is een voortdurende discussie of de soort tot de Australopithecus geslacht of zou moeten bestaan ​​in een apart geslacht van Paratropus. Wat wel duidelijk is, is dat ze afstammen van Australopithecines. Deze soorten hadden meer kenmerken die vergelijkbaar waren met die van de moderne mens, in vergelijking met hun directe voorouders. Ze hadden voornamelijk sterkere kaken en gebruikten spieren om te kauwen. Ze hadden uitlopende jukbeenderen en grotere hersenen. Ze hadden ook een behoorlijk dikke laag glazuur op hun tanden.

Paranthropus boisei (Photo Credit: Cicero Moraes/Wikimedia Commons)

Ten slotte komen we bij het geslacht waartoe we behoren. Dit geslacht ontstond ongeveer 2,4 miljoen jaar geleden, en Homo sapiens zijn momenteel de enige levende leden. De eerste soort in dit geslacht, homo habilis, bestond ongeveer 2,4 en 1,4 miljoen jaar geleden. Ze worden gecrediteerd voor het eerste gebruik van stenen werktuigen, maar wetenschappers hebben ook stenen werktuigen van voor hun tijd gevonden.

Een andere belangrijke soort van dit geslacht is homo erectus. Ze zijn de oudste soort met kenmerken en verhoudingen die erg lijken op de moderne mens. Ze hadden korte armen en lange benen, wat het einde betekende van het slingervermogen van bomen en aantoonde dat deze individuen geen bomen waren. Studies suggereren ook sterk dat ze zorgden voor de zwakkere en oudere wezens in hun groepen. homo erectus was ook de eerste soort die hun demografie buiten Afrika uitbreidde, hoewel het onduidelijk is of ze Europa bereikten.

Bestaande ongeveer 700.000 tot 200.000 jaar geleden, Homo heidelbergensis was de eerste soort die in koudere klimaten leefde. Ze leefden ook in een tijd waarin het definitieve gebruik van vuur bestond. Zij waren de eerste soorten die regelmatig op grotere dieren jaagden en eenvoudige schuilplaatsen bouwden van hout en rotsen. Ze hadden een relatief platter gezicht en bezaten zeer prominente wenkbrauwruggen.

Homo heidelbergensis (Afbeelding tegoed: Flickr)

Homo neanderthalensis zijn de soorten die het dichtst bij ons staan ​​als moderne mensen. Ze leefden ongeveer 400.000 tot 40.000 jaar geleden en leken qua uiterlijk sterk op ons. Ze droegen kleding, leefden in opvanghuizen en hadden relatief geavanceerde gereedschappen. Ze jaagden regelmatig en aten ook planten. Er zijn aanwijzingen dat ze hun doden zouden begraven en vaak zelfs bloemen aanboden. Ze maakten ook ornamenten. Al de H. neanderthalensis fossielen zijn ontdekt in Europa.

Homo neanderthalensis (Photo Credit: Matteo De Stefano/Wikimedia Commons)

Er is nog een soort in dit geslacht, bekend als de denisovamensen. Ze zijn nog steeds goed geclassificeerd, maar ze lijken te hebben bestaan ​​rond de tijd van H. neanderthalensis. Er is ook bewijs dat suggereert dat er kruisingen waren binnen deze groepen, wat leidde tot variaties.

Volgens de huidige schattingen ontstond Homo sapiens ongeveer 300.000 jaar geleden. De beste manier om een ​​ruw idee van hun uiterlijk te krijgen, is door gewoon in de spiegel te kijken.

Een aantal van deze soorten bestond tegelijkertijd, omdat het verschijnen van een nieuwe soort niet het onmiddellijke uitsterven van de vorige betekende. Zoals we hebben gezien in het geval van de Denisovans, Neanderthalers en Homo sapiens, er was ook kruising tussen hen. Volgens sommige wetenschappers is dit de oorzaak van de variaties tussen de verschillende rassen die momenteel op aarde bestaan. Dat gezegd hebbende, er zijn nog steeds veel onbeantwoorde vragen over onze voorouders, evenals discrepanties in de tijdlijn. Tijdschattingen veranderen voortdurend, dus houd mij alsjeblieft niet verantwoordelijk, het hangt af van welke bron je vertrouwt! Maar hopelijk kunnen we op termijn meer concrete antwoorden krijgen op de fascinerende vragen over onze oorsprong!


PRIMAAT CLASSIFICATIE

Wij zijn primaten, dat wil zeggen leden van de orde primaten (prī-mā’-tēz). Het cirkeldiagram in figuur 2.2 toont de verschillende orden van dieren binnen de klas zoogdieren. We zijn het nauwst verwant aan boom spitsmuizen (volgorde: Scandentia) en colugos (volgorde: Dermoptera, ook wel vliegende lemuren genoemd). Primaten onderscheiden zich door een reeks kenmerken die bekend staan ​​als: evolutionaire trends (zie onderstaande tabel). We vertonen ze echter niet allemaal in dezelfde mate, en sommige zijn afwezig in bepaalde soorten of geslachten. Bijvoorbeeld, halfapen behouden een klauw op het tweede cijfer van hun voeten, terwijl antropoïden niet doen (later meer over de twee primatengroepen). Deze trends werden voor het eerst voorgesteld door Napier en Napier (1967) en Le Gros Clark (1959), en meer recentelijk hebben primatologen de lijst verfijnd en toegevoegd.

Bestellingen binnen de klasse Mammalia. "Zoogdiersoorten cirkeldiagram" door Aranae is in het publieke domein.

PRIMAE EVOLUTIONAIRE TRENDS

  • Gegeneraliseerd, niet-gespecialiseerd skelet:
    • Geen verlies van ledematenbeenderen uit de voorouderlijke toestand.
    • Aanwezigheid van een sleutelbeen dat een grotere mobiliteit mogelijk maakt.
    • In staat tot gevarieerde beweging en voortbeweging.
    • Vermindering van snuit en bulbus olfactorius in de frontale cortex.
    • Vergrote visuele cortex, grotere gezichtsscherpte en kleurenvisie.
    • Vooruit gerichte, overlappende velden (verrekijker) van visie, en uitstekende dieptewaarneming.
    • Nagels in plaats van klauwen.

    Taxonomische grafieken van de levende primaten zijn hieronder te vinden. De primaten zijn verdeeld in twee grote taxonomische groepen: strepsirrhines, die primitief kenmerken, zoals de lemuren van Madagascar en de bushbabies van Afrika, en de meer afgeleide haplorrhines, dat wil zeggen de spookdiertjes, apen en apen. De oudere termen voor de suborders die nog steeds populair zijn, zijn: Prosimii (zie figuur 2.3) en Antropoidea. Tarsiers (kleine, nachtelijke halfapen van de eilanden van de Zuidoost-Aziatische archipel) hebben echter kenmerken van beide groepen. De strepsirrhine-primaten hebben meer typische zoogdierneuzen of rhinaria (zie figuur 2.4) die vochtig en complexer zijn. Ze hebben een grotere bulbus olfactorius in de frontale cortex van hun hersenen en geurklieren op verschillende plaatsen op hun lichaam. Ze gebruiken die klieren om te communiceren met andere leden van hun soort. Wij haplorhines hebben eenvoudigere, droge neuzen en ruiken niet zo lekker!

    Prosimische classificatie. Prosimian-neuzen (A tot en met D) en de neus van een aap uit de Nieuwe Wereld (E). "Prosimian neuzen" van Reginald Innes Pocock is in het publieke domein. New World antropoïde classificatie. Classificatie van apen uit de oude wereld. Aap classificatie.

    Naarmate we meer leren over biochemische en evolutionaire relaties tussen de verschillende groepen primaten, verandert de taxonomie van primaten. De Nieuwe Wereld apen (zie figuur 2.5) zijn de afgelopen jaren aanzienlijk veranderd, met het ontstaan ​​van meerdere families die voorheen in twee of drie werden gegroepeerd.

    De mensapen uit de Oude Wereld (apen en mensapen) en apen uit de Nieuwe Wereld onderscheiden zich ook door onze neuzen. Antropoïden uit de Oude Wereld hebben meer eivormige, naar beneden gerichte neusgaten, terwijl de neusgaten van apen uit de Nieuwe Wereld rond en naar voren gericht zijn.

    De apen uit de Oude Wereld (zie figuur 2.6) zijn onderverdeeld in de cercopithecines, met hun wangzakken en meer algemeen dieet, en het bladetende colobines, met hun complexe lef. Denk aan baviaan (Afrika) of sneeuwaap (Japan) voor het eerste en zwart-witte colobus (Afrika) of Hanuman langur (voornamelijk het Indiase subcontinent) voor het laatste. Desgevraagd zijn de meeste mensen meer bekend met de cercopithecines, maar als ze een foto zien van een zwart-witte colobus (ook bekend als een guereza) die door de lucht springt met zijn witte pelsmantel en vliegende staart (of niet... zie figuur 2.8! Ik kon geen actiefoto vinden!) of een Hanuman-langur die op de trappen van een tempel zit (oké, een fort... zie figuur 2.9!) in India, ze herkennen ze meestal.

    Zwart-witte colobus-aap. "Colobus guereza Mantelaffen" van Yoky is gelicentieerd onder CC BY-SA 3.0. Hanumân langur. "Langur-Amber Fort" van McKay Savage is gelicentieerd onder CC BY 2.0.

    De taxonomie van de mensapen (zie figuur 2.7) is eindelijk geactualiseerd. Tot voor kort werden mensen op het niveau van de "familie" gescheiden van de andere mensapen. Alle mensapen zijn te nauw verwant om in verschillende families te worden gescheiden. De kleine apen, d.w.z.de gibbons en siamangs van Zuidoost-Azië, zijn nog steeds gescheiden in hun eigen familie, de Hylobatidae. alle grote apen zijn nu in de familie Hominidae, voorheen ons exclusieve domein. De orang-oetans komen uit op onderfamilieniveau, waardoor de Afrikaanse mensapen in de onderfamilie blijven Homininae. De gorilla's hebben hun eigen stam, Gorillini (met behulp van het geslacht Gorilla om de naam te vormen) en als de chimpansees (geslacht Pan) worden uit onze stam gehaald (mensachtigen), ze krijgen de stam toegewezen Panini! Dat heb ik niet verzonnen! Sommige deskundigen suggereren dat chimpansees en mensen in hetzelfde geslacht moeten worden opgenomen.


    Nieuwe studie toont aan dat Neanderthalers niet onze voorouders waren

    In de meest recente en wiskundig rigoureuze studie tot nu toe om te bepalen of Neanderthalers hebben bijgedragen aan de evolutie van de moderne mens, vond een team van antropologen die de schedels van moderne mensen en Neanderthalers onderzochten, evenals 11 bestaande soorten niet-menselijke primaten sterk bewijs dat Neanderthalers verschillen zo sterk van Homo sapiens dat het een andere soort vormt.

    De bevindingen zouden mogelijk een einde kunnen maken aan het decennialange debat tussen voorstanders van het regionale continuïteitsmodel van menselijke oorsprong, dat stelt dat Neanderthalers een ondersoort zijn van Homo sapiens die aanzienlijk heeft bijgedragen aan de evolutie van moderne Europeanen, en het model met één oorsprong, die Neanderthalers als een aparte, aparte soort beschouwt. Het onderzoek zal worden gepubliceerd in de Proceedings of the National Academy of Sciences.

    De wetenschappers, geleid door Katerina Harvati van de New York University, gebruikten een nieuwe techniek die bekend staat als geometrische morfometrie om de mate van variatie tussen en tussen levende primatensoorten te meten, vertegenwoordigd door meer dan 1000 exemplaren. De wetenschappers maten 15 standaard craniofaciale oriëntatiepunten op elk van de schedels en gebruikten 3D-analyse om ze allemaal over elkaar heen te leggen om hun vormverschillen te meten, ongeacht de grootte. Van elke soort werden willekeurige steekproeven gekozen en de verschillen daartussen werden 10.000 keer berekend om de bemonsteringseffecten van het fossielenbestand te simuleren. . De gebruikte gegevens omvatten Neanderthaler-fossielen, Boven-Paleolithische Europese moderne menselijke fossielen en recente menselijke populaties, evenals gegevens van levende Afrikaanse apen en oude wereldapen.

    "Onze motivatie was om een ​​kwantitatieve methode te bedenken om te bepalen in welke mate van verschil het rechtvaardigen van het classificeren van exemplaren als verschillende soorten," zei Harvati. "De enige manier waarop we dit effectief konden doen, was door de skeletmorfologie van levende soorten van vandaag te onderzoeken en met modellen te komen. Uit deze gegevens konden we bepalen hoeveel variatie levende primatensoorten in het algemeen accommoderen, en ook meten hoe verschillend twee soorten zijn. primatensoorten die nauw verwant zijn, kunnen zijn."

    Uit de studie bleek dat de gemeten verschillen tussen moderne mensen en Neanderthalers significant groter waren dan die tussen ondersoorten of populaties van de andere bestudeerde soorten. De gegevens toonden ook aan dat het verschil tussen Neanderthalers en moderne mensen even groot of groter was dan dat tussen nauw verwante primatensoorten.

    Onder de soorten bestaande primaten die in het onderzoek werden opgenomen, waren gorilla's en chimpansees, waarvan bekend is dat ze de naaste verwanten zijn van de mens, evenals mandrillen, makaken en bavianen, die een grotere mate van geografische en ecologische diversiteit vertegenwoordigen. Als gevolg hiervan vormt de studie van Harvati's team de meest uitgebreide inter- en intra-speciesvergelijking van de evolutie van primaten die ooit is geregistreerd.

    "Wat de gegevens ons geven, is een robuuste analyse van een algemeen representatief monster van primaten, en levert het meest concrete bewijs tot nu toe dat Neanderthalers inderdaad een aparte soort zijn binnen het geslacht Homo," voegde Harvati eraan toe.

    Het PNAS-artikel, getiteld "Neanderthal taxonomy reconsidered: Implications of 3D primate models of intra- en interspecific Differences", was co-auteur van Stephen R. Frost van het New York College of Osteopathic Medicine aan het New York Institute of Technology en Kieran P. McNulty van Baylor University, en zal beschikbaar zijn op hun website in de week van 26-30 januari 2004.

    Katerina Harvati is een assistent-professor antropologie aan de New York University, gespecialiseerd in menselijke evolutie, Neanderthalers en de moderne menselijke oorsprong. Ze doet veldwerk in haar geboorteland Griekenland. Ze behaalde een bachelordiploma van Columbia University en een Ph.D. van het Graduate Center van de City University of New York. De studies werden gefinancierd door subsidies van de National Science Foundation, L.S.B. Leakey, Wenner-Gren en Onassis Founadion, het American Museum of Natural History, het Smithsonian Institution en het New York Consortium in Evolutionary Primatology.

    Verhaalbron:

    Materialen geleverd door New York Universiteit. Opmerking: inhoud kan worden bewerkt voor stijl en lengte.


    Reptielen (Reptilia)

    Reptielen ontstonden tijdens het Carboon en namen snel de overhand als de dominante vorm van gewervelde landdieren. Reptielen bevrijdden zich van aquatische habitats waar amfibieën dat niet hadden. Reptielen ontwikkelden eieren met een harde schaal die op het droge konden worden gelegd. Ze hadden een droge huid bestaande uit schubben die als bescherming dienden en hielpen om vocht vast te houden.

    Reptielen ontwikkelden grotere en krachtigere poten dan die van amfibieën. De plaatsing van de reptielenbenen onder het lichaam (in plaats van aan de zijkant zoals bij amfibieën) zorgde voor een grotere mobiliteit.


    Bekijk de video: Jangan Ikuti Kebanyakan Manusia Karena akan menyesatkanmu Ustadz Yazin bin abdul qadir Jawas (Januari- 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos