Nieuw

Camp David-akkoorden

Camp David-akkoorden


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De Camp David-akkoorden waren een reeks overeenkomsten ondertekend door de Egyptische president Anwar Sadat en de Israëlische premier Menachem Begin na bijna twee weken van geheime onderhandelingen in Camp David, het historische buitenverblijf van de president van de Verenigde Staten. President Jimmy Carter bracht de twee partijen bij elkaar en de akkoorden werden ondertekend op 17 september 1978. De historische overeenkomst stabiliseerde de moeizame betrekkingen tussen Israël en Egypte, hoewel de langetermijnimpact van de Camp David-akkoorden ter discussie blijft staan.

Vrede in het Midden-Oosten

Het uiteindelijke doel van de Camp David-akkoorden was om een ​​kader voor vrede in het Midden-Oosten tot stand te brengen door de Arabische erkenning van het bestaansrecht van Israël te formaliseren, door een procedure te ontwikkelen voor de terugtrekking van Israëlische troepen en burgers uit de zogenaamde “bezette gebieden” van de Westelijke Jordaanoever (waardoor de oprichting van een Palestijnse staat daar mogelijk zou worden) en stappen te ondernemen om de veiligheid van Israël te waarborgen.

Egypte en Israël waren sinds de oprichting van Israël in 1948 verwikkeld in verschillende militaire en diplomatieke conflicten, en de spanningen waren bijzonder hoog na de Zesdaagse Oorlog van 1967 en de Yom Kippoer-oorlog van 1973.

Bovendien hadden de Israëli's tijdens het conflict van 1967 de controle over het Sinaï-schiereiland overgenomen, dat onder Egyptische controle had gestaan.

Hoewel de akkoorden een historische overeenkomst waren tussen twee partijen die vaak op gespannen voet stonden, en zowel Sadat als Begin deelden de Nobelprijs voor de Vrede voor 1978 als erkenning voor de prestatie (Jimmy Carter zou in 2002 winnen "voor zijn decennia van onvermoeibare inspanningen om vreedzame oplossingen te vinden voor internationale conflicten”), is hun algemene betekenis betwistbaar, aangezien de regio nog steeds in conflict is.

Resolutie 242

Terwijl de Camp David-akkoorden in de zomer van 1978 gedurende een paar dagen werden onderhandeld, waren ze eigenlijk het resultaat van maanden van diplomatieke inspanningen die begonnen toen Jimmy Carter in januari 1977 het presidentschap op zich nam nadat hij Gerald Ford had verslagen.

De oplossing van het Arabisch-Israëlische conflict en een oplossing voor de vragen rond de Israëlische soevereiniteit en de rechten van de Palestijnen met betrekking tot een eigen staat was een heilige graal van de internationale diplomatie sinds de goedkeuring van resolutie 242 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties in 1967.

Resolutie 242 hekelde de "verovering van grondgebied door oorlog" - met name de Zesdaagse Oorlog van 1967 - en noemde de noodzaak om duurzame vrede in het Midden-Oosten te bereiken.

In hun rol als wereldmacht en Israëls grootste supporter op het wereldtoneel, zouden de Verenigde Staten uiteindelijk een centrale rol spelen bij het bereiken van deze doelen, en dit werd een spil van Carter's platform tijdens de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 1976 .

Historisch gezien waren leiders in zowel Israël als Egypte echter terughoudend om aan tafel te komen - dat wil zeggen, totdat Sadat ermee instemde om in november 1977 te spreken voor een zitting van het Israëlische parlement, de Knesset.

Slechts enkele dagen na zijn toespraak begonnen de twee partijen informele en sporadische vredesbesprekingen die uiteindelijk zouden resulteren in de ondertekening van de Camp David-akkoorden, de eerste dergelijke formele overeenkomst tussen Israël en een Arabische natie.

Er wordt aangenomen dat Sadat de olijftak heeft uitgebreid naar zijn regionale rivaal om in de gunst te komen bij de Verenigde Staten en hun bondgenoten. De economie van Egypte stagneerde al jaren, vooral sinds de blokkade van het Suezkanaal, een actie van Egypte als reactie op de inval van Israël op het Sinaï-schiereiland en de Westelijke Jordaanoever tijdens de Zesdaagse Oorlog.

Overeenkomsten in de Camp David-akkoorden

Er was zo'n bitterheid tussen Egypte en Israël op weg naar de besprekingen in Camp David, dat Carter naar verluidt verschillende keren met elk van de leiders afzonderlijk in hun respectievelijke hutten in Camp David moest spreken om consensus te bereiken.

Toch konden Egypte en Israël het eens worden over een aantal eerder controversiële zaken. De resulterende Camp David-akkoorden bestonden in wezen uit twee afzonderlijke overeenkomsten. De eerste, getiteld "Een kader voor vrede in het Midden-Oosten", riep op tot:

  • De oprichting van een zelfbesturende autoriteit in de Israëlische "bezette gebieden" van Gaza en de Westelijke Jordaanoever, in feite als een stap in de richting van een Palestijnse staat.
  • Volledige uitvoering van de bepalingen van VN-resolutie 242, waaronder met name de terugtrekking van Israëlische strijdkrachten en burgers uit tijdens de Zesdaagse Oorlog verworven land op de Westelijke Jordaanoever.
  • Erkenning van de "legitieme rechten van het Palestijnse volk" en het begin van processen om hen binnen vijf jaar volledige autonomie te verlenen op de Westelijke Jordaanoever en in Gaza.

Jeruzalem

De toekomst van de stad Jeruzalem, die zowel de Israëli's als de Palestijnen als hun hoofdstad willen hebben, werd met name en opzettelijk weggelaten uit deze overeenkomst, omdat het een zeer omstreden kwestie was (en blijft) - een kwestie die hernieuwde aandacht heeft gekregen in 2017 dankzij president Donald Trump en zijn aankondiging dat de stad formeel werd erkend als de hoofdstad van Israël.

De tweede overeenkomst, getiteld "Een kader voor de sluiting van een vredesverdrag tussen Egypte en Israël", schetste in feite het vredesverdrag (het vredesverdrag tussen Israël en Egypte) dat zes maanden later door de twee partijen, in maart 1979 in het Witte Huis, werd geratificeerd. .

De akkoorden en het resulterende verdrag riepen Israël op om zijn troepen terug te trekken van het Sinaï-schiereiland en de volledige diplomatieke betrekkingen met Egypte te herstellen. Egypte zou op zijn beurt gedwongen zijn om Israëlische schepen toe te staan ​​het Suezkanaal en de Straat van Tiran te gebruiken en er doorheen te varen, een watermassa die Israël effectief verbindt met de Rode Zee.

Met name het verdrag dat voortvloeide uit het tweede "kader" riep de Verenigde Staten ook op om beide landen jaarlijks miljarden subsidies te verstrekken, inclusief militaire hulp. Volgens de onderhandelde voorwaarden ontvangt Egypte jaarlijks 1,3 miljard dollar aan militaire hulp van de Verenigde Staten, terwijl Israël 3 miljard dollar ontvangt.

In de jaren daarna is deze financiële steun verleend bovenop andere hulppakketten en investeringen waarbij beide landen van de kant van de Verenigde Staten betrokken waren. De subsidies zoals bedoeld in het Israëlisch-Egypte Vredesverdrag zijn tot op de dag van vandaag voortgezet.

Nasleep van de Camp David-akkoorden

Hoe belangrijk ze ook zijn geweest voor de diplomatie in het Midden-Oosten door de basis te leggen voor coöperatieve (zo niet geheel hartelijke) betrekkingen tussen Egypte en Israël in de decennia daarna, niet iedereen was aan boord met alle onderdelen van de Camp David-akkoorden.

De Arabische Liga, een alliantie van naties in de regio, zag de formele erkenning van het bestaansrecht van Israël als verraad door Egypte en schorste de Noord-Afrikaanse natie voor de komende 10 jaar van zijn lidmaatschap. Egypte werd pas in 1989 volledig hersteld in de Arabische Liga.

Nog belangrijker is dat de Verenigde Naties nooit formeel de eerste overeenkomst van de akkoorden hebben aanvaard, het zogenaamde "Framework for Peace in the Middle East", omdat het was geschreven zonder Palestijnse vertegenwoordiging en inbreng.

Maar hoewel de Camp David-akkoorden nauwelijks de vrede hebben bevorderd in wat al jaren een tumultueuze regio van de wereld is, hebben ze de betrekkingen tussen twee van de grootste mogendheden van het Midden-Oosten gestabiliseerd.

Bovendien legden de akkoorden de basis voor de Oslo-akkoorden, overeenkomsten ondertekend door Israël en de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie in 1993 die belangrijke problemen oplosten en de regio een stap dichter bij een duurzame vrede brachten die nog steeds ongrijpbaar is.

Bronnen

Camp David-akkoorden. Bureau van de historicus. Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten. staat.gov.
Camp David-akkoorden; 17 september 1978. Avalon-project. Yale University School of Law.
Camp David-akkoorden: het kader voor vrede in het Midden-Oosten. De Jimmy Carter-bibliotheek.


De Camp David-akkoorden twintig jaar later: een balans

Camp David zag een Arabisch-Israëlisch conflict "permanent veranderd". De akkoorden hebben de verandering van de Egyptische regering van Anwar Sadat naar Hosni Mubarak doorstaan, wat aantoont dat ze door het Egyptische politieke lichaam zijn aanvaard. Ze zijn inderdaad geaccepteerd door de Arabische wereld: Mubarak is erin geslaagd de centrale rol van Egypte in de Arabische wereld terug te winnen en tegelijkertijd de vrede met Israël te bewaren.

> De formule die Sadat in de akkoorden onderschreef, blijft een voorwaarde voor het Arabisch-Israëlische vredesproces: wederzijdse aanvaarding. Camp David normaliseerde de gevoelens van de meeste Egyptenaren jegens Israël. Bij sommigen kunnen er nog steeds kwade gevoelens bestaan, maar het bestaan ​​van Israël wordt niet ontkend.

In Egyptisch perspectief ging de notie van wederzijdse aanvaarding gepaard met de noodzaak om de Palestijnse kwestie op te lossen, zowel om een ​​volledige vrede mogelijk te maken als om verdere spanningen en conflicten te vermijden. Zo leidde Camp David tot de Palestijns-Israëlische onderhandelingen. Na de doorbraak van Oslo begon de koude vrede tussen Egypte en Israël te ontdooien. Afwijzende stemmen werden minder vaak gehoord en men was bereid de nieuwe sfeer een kans te geven. Het bedrijfsleven in Egypte was van mening dat beide partijen baat zouden hebben bij samenwerking. De intelligentsia in Egypte begon te schrijven over openstelling voor Israël nu er een oplossing in de maak was voor de Palestijnse kwestie. Bovendien openden Egyptische kranten voor het eerst hun kranten voor Israëlische schrijvers en ontving het Egyptische parlement een Israëlische parlementaire delegatie. Egypte promootte in de hele Arabische wereld vreedzame betrekkingen met Israël en veel landen reageerden positief.

> De verkiezing en het beleid van Binyamin Netanyahu hebben deze trends omgekeerd. De sluitingen van de Westelijke Jordaanoever, de harde en soms wrede bestraffing van de Palestijnen na de zelfmoordaanslagen van 1996, de afwijzing van de land-voor-vrede-formule en - het ergste van alles - de opening van de Hasmonean Tunnel en de bouw in Har Homa verving allemaal de psychologie van verzoening door de psychologie van conflict.

De toekomst van Camp David. Het komende decennium zal er zeker een zijn waarin de mensen, niet alleen de leiders, betrokken zullen zijn bij de Egyptisch-Israëlische politiek. Dit kan positief of negatief zijn. Het is aan de respectieve leiders om "de dynamiek van de regio te transformeren" om een ​​positief resultaat mogelijk te maken. Er zijn hoopvolle tekenen: de Egyptisch-Israëlische handel is tussen 1991 en 1996 verachtvoudigd, en het aantal Egyptenaren dat Israël bezoekt is gegroeid van slechts honderden per jaar tot 30.000 in 1996. Anderzijds zijn er aan beide kanten extremisten die zou de pluralistische waarden die inherent zijn aan de Egyptische en Israëlische cultuur wegkwijnen.

Een probleem voor de relatie is dat het buitenlands beleid van Egypte vaak wordt aangevallen door de Israëlische media. Egyptenaren zien dit als een poging om een ​​wig te drijven tussen Egypte en de Verenigde Staten om de dominante en hegemonische positie van Israël in de regio veilig te stellen. Egyptenaren ergeren zich aan het feit dat de steun van de Verenigde Staten afhankelijk is van het Egyptische beleid ten aanzien van Israël.

> Egypte blijft een cruciaal land in de regio en blijft de sleutel tot het vredesproces. De betrekkingen tussen Israël en Egypte zijn niet bestand tegen een langdurige impasse in het Arabisch-Israëlische vredesproces.

Beide partijen hebben enorm geprofiteerd van de Camp David-akkoorden:

Elk kreeg zijn hoofddoel: de Egyptenaren heroverden de Sinaï. De Israëli's kregen hun eerste erkenning van een Arabische staat, waarmee een einde kwam aan het taboe op de betrekkingen met Israël.

Er is geen oorlog geweest tussen de twee landen. Het redden van levens en geld is niet te overzien.

De betrekkingen van elk land met de Verenigde Staten zijn sterker als gevolg van de akkoorden. Hoewel Israëlische politici niet altijd gevoelig zijn voor Egyptische percepties, waren en zijn ze voorstander van positieve betrekkingen tussen Egypte en de Verenigde Staten.

Beide landen profiteerden economisch van de vrede.

De "koude vrede". Er is een structureel probleem in de aard van de akkoorden. Het conflict van Egypte met Israël eindigde zodra het vredesverdrag was voltooid. Israël sloot vrede met Egypte, maar heeft nog steeds een conflict met anderen in de Arabische wereld. Dit dwong Israël tot een dubbele houding - vreedzaam tegenover Egypte, waakzaam tegenover andere Arabische landen - die de Egyptenaren niet konden accepteren.

Een ander probleem is hun verschillende interpretaties van normalisatie. Voor de Israëli's was het verdrag bedoeld om een ​​netwerk van relaties tussen Egyptenaren en Israëli's in alle verschillende beroepen tot stand te brengen, wat de vrede zou verstevigen. Voor veel Egyptenaren zal normalisatie pas plaatsvinden nadat een volledige vrede tussen Israël en al zijn buren tot stand is gebracht, en niet andersom. Bovendien zijn veel Egyptenaren bang dat Israël van plan is door te dringen in hun economie en cultuur. Toch zijn er stappen in de normalisering gezet, bijvoorbeeld in de handel, landbouwtechnologie, toerisme, olie en het academische centrum. Er bestaan ​​nu vredesbewegingen in zowel Israël als Egypte.

> De afkoeling van de betrekkingen in de afgelopen jaren kan niet alleen aan Netanyahu worden toegeschreven. Er is een grote kloof tussen het Israëlische en het Egyptische beleid. De verspreiding in Egypte van haatliteratuur tegen Israël, die is toegenomen, is moeilijk te negeren voor Israëli's. Bovendien blokkeren de media in Egypte positieve berichten uit Israël.

Suggesties voor verbeterde relaties. Egypte zou permanente back-channels met Israël moeten opzetten om de communicatie te verbeteren en misverstanden te voorkomen. Egypte moet begrijpen dat Israël niet geïnteresseerd is in regionale concurrentie. Bovendien moet Egypte onderscheid maken tussen legitieme politieke kritiek en laster van een religie en cultuur. Ook zouden de Egyptenaren moeten beslissen of ze een echte economische samenwerking met Israël willen hebben of niet.

Israël moet doorgaan met het vredesproces -- dit is de sleutel. Israël moet meer begrip tonen voor de positie van Egypte in het vredesproces, namelijk dat van Egypte niet kan worden verwacht dat het onpartijdig is, hoewel Israël kan verwachten dat Egypte constructief is. Ten slotte moet Israël bepalen of het zichzelf zal definiëren door middel van zijn betrekkingen met het Westen of dat het wil worden geïntegreerd in het Midden-Oosten.

> Zelfs zonder deze verbeteringen is de Egyptisch-Israëlische relatie in wezen succesvol geweest en de leiders van de twee landen kunnen daarvoor de eer opeisen.


Bibliografie

Enderlin, Charles. Verbrijzelde dromen: het mislukken van de vrede Proces in het Midden-Oosten, 1995 – 2002. New York: Andere pers, 2003.

Malley, Robert en Agha, Hussein. "Camp David: de tragedie van fouten." New York recensie van boeken : 9 augustus 2001.

Persman, Jeremy. "Visions in Collision: wat is er gebeurd in Camp David en Taba?" internationale veiligheid, 28, nee. 2 (najaar 2003), 5 – 43. Beschikbaar op <http://bcsia.ksg.harvard.edu/BCSIA_content/documents/pressman.pdf>.

Sontag, Deborah. "Quest for Middle East Peace: hoe en waarom het is mislukt." New York Times : 26 juli 2001.


Geschiedenis van Camp David

President Kennedy met JFK, Jr., in Camp David. (Bron: John F. Kennedy Bibliotheek)

President Nixon met Sovjet-president Brezhnev naast het zwembad in de buurt van Aspen. Brezhnev draagt ​​een van de windjacks die aan alle Camp David-gasten zijn gegeven. (Bron: Nationaal Archief)

De Reagans in Camp David in 1984. (Bron: Ronald Reagan Library)

Gerelateerde Links

Al meer dan 50 jaar, toen presidenten privacy wilden, zochten ze de koele, afgelegen lodges en hutten van Camp David, het presidentiële toevluchtsoord weggestopt in de Catoctin Mountains in Maryland.

Presidenten hebben bezoekende staatshoofden, zoals de voormalige Britse premier Winston Churchill, ontvangen, kabinetsvergaderingen gehouden en congresleiders ingelicht tijdens de retraite. De vredesbesprekingen in het Midden-Oosten van 1978 werden afgesloten met wat bekend is geworden als de Camp David-akkoorden. Toch weten maar weinig Amerikanen veel over de plaats, gezien de bekendheid ervan.

Federaal zomerkamp

Het begon allemaal in 1935, toen de Work Projects Administration, WPA, begon met de bouw van het Catoctin Recreational Demonstration Area Project in de buurt van Thurmont, Maryland, als een voorbeeld van het aanleggen van parken van versleten landbouwgrond.

Drie jaar later werd het gebied geopend als kamp voor medewerkers van de federale overheid en hun gezinnen. De faciliteit, bekend als Hi-Catoctin, bestond uit verschillende kleine hutten, een eetzaal en een zwembad. Bedekt met bomen en 1800 voet boven de zeespiegel, bood de plek een koele onderbreking van de bijna tropische vochtigheid van het gebied in Washington, DC.

Ondertussen, onmiddellijk na Amerika's deelname aan de Tweede Wereldoorlog, drongen artsen van president Franklin Delano Roosevelt er bij de noodlijdende president op aan een plek te vinden die gunstig was voor Washington, maar toch ver genoeg weg om te ontsnappen aan de hitte en politieke druk van de stad.

Het presidentiële jacht, USS Potomac, was uitgesloten vanwege de verhoogde veiligheidsoverwegingen die door de oorlog werden opgelegd. Nadat een zoekcommissie twee andere sites op Furnace Mountain aan de Virginia-kant van de Potomac-rivier hieronder heeft overwogen Harper's Ferry en Shenandoah National Park, Virginia Roosevelt toerde twee locaties in het Catoctin-gebergte.

Hij koos Hi-Catoctin, gaf een reeks instructies over hoe de gebouwen moesten worden gerenoveerd en vroeg om de bouw van een hoofdlodge, die leek op het wintervakantiehuis van Roosevelt in Warm Springs, Georgia. Het eerste werk kostte $ 25.000. Het kamp werd omgedoopt tot de USS Shangri La, om de nautische verbinding op te volgen, aangezien veel arbeiders die bij de Potomac betrokken waren op het kamp werkten.

Populaire presidentiële keuze

Sinds Roosevelt Shangri-La op 18 juli 1942 inwijdde met een driedaags bezoek, hebben alle volgende presidenten uitgebreid gebruik gemaakt van de retraite op de bergtop.

President Harry Truman bezocht Shangri-La niet vaak omdat Bess, zijn vrouw, het saai vond. Toen ze echter op bezoek kwamen, genoten de Trumans van Shangri-La. Truman's favoriete sport was wandelen en hij bracht lange uren door op de bergpaden met een agent van de geheime dienst op sleeptouw.

Omgedoopt tot Camp David

President Dwight Eisenhower veranderde de naam van de retraite in Camp David ter ere van zijn kleinzoon, David Eisenhower. Hoewel hij en zijn vrouw, Mamie, Camp David meestal gebruikten voor privé-ontspanning, hield Eisenhower de eerste kabinetsvergadering die daar ooit plaatsvond. Hij ontving ook de Britse premier Harold Macmillan en de Sovjet-premier Nikita Chroesjtsjov in Camp David.

President John Kennedy en zijn familie bezochten het kamp vaak, genietend van het paardrijden en andere recreatieve mogelijkheden. Kennedy stond het personeel van het Witte Huis en kabinetsleden ook toe om Camp David te gebruiken als hij er niet was.

President Lyndon Johnson hield verschillende belangrijke discussies met adviseurs over de oorlog in Vietnam, de crisis in de Dominicaanse Republiek en andere wereldgebeurtenissen in Camp David en ontving premier en mevrouw Harold Holt van Australië.

Reconstructie en verbeteringen

President Richard Nixon gebruikte Camp David net zoveel als zijn vijf voorgangers samen. Nixon liet verschillende nieuwe gebouwen bouwen in compatibele architecturale stijlen, maar compleet met moderne gemakken. Hij hield kabinetsvergaderingen, personeelsconferenties, ontving buitenlandse hoogwaardigheidsbekleders en familiebijeenkomsten in Camp David.

President Gerald Ford reed rond Camp David op een sneeuwscooter en ontving president en mevrouw Suharto van Indonesië.

President Jimmy Carter was gastheer van de nu beroemde Camp David-top in 1978, tussen de Egyptische president Anwar al-Sadat en de Israëlische premier Menachem Begin, en resulteerde in wat nu bekend staat als de Camp David-akkoorden die vrede tot stand brengen tussen Egypte en Israël. Carter genoot ook van vliegvissen.

President Ronald Reagan bracht meer tijd door in Camp David dan enige andere president. Hij hield van paardrijden en werken in de houtbewerkingswinkel. Nancy Reagan werkte aan verschillende landschapsverbeteringen en bijgewerkte decoraties in sommige gebouwen. Ze ontvingen ook de Britse premier Margaret Thatcher.

Een Camp David-bruiloft

President George Bush gooide hoefijzers in Camp David en verwelkomde prins Charles in de retraite. In 1992 trouwde de dochter van Bush, Dorothy "Doro", met Bobby Koch in Camp David, de eerste bruiloft die daar ooit werd uitgevoerd.

Hoewel president Bill Clinton in de begindagen van zijn regering niet vaak een bezoek bracht aan Camp David, hield hij in 1993 een retraite van een week over het management met inkomende regeringsfunctionarissen. Naarmate zijn ambtstermijn vorderde, bracht Clinton echter meer tijd door in de retraite.

President George W. Bush is een frequente bezoeker van Camp David en heeft er honderden dagen doorgebracht. Hij heeft daar talloze buitenlandse leiders ontvangen, evenals vrienden en familie.


In 1973, toen het Watergate-schandaal zijn presidentschap aan het ontrafelen was, nodigde Richard Nixon Sovjetleider Leonid Breshnev uit om Camp David te bezoeken. Toen Breshnev arriveerde, gaf Nixon hem een ​​Lincoln Continental uit 1973 cadeau. De Sovjetleider was dolblij met de auto en vroeg Nixon om met hem mee te rijden langs de hoofdweg van het kamp, ​​een voorstel waarmee Nixon meteen instemde. Nixon vertelde later het verhaal van het rijden, schrijvend, &ldquo Hij stapte achter het stuur en gebaarde me naar de passagiersstoel&rdquo. Nixon beweerde dat zijn "Secret Service-man bleek" werd toen hij in de passagiersstoel ging zitten, en dat de leiders van de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten "een van de smalle wegen afliepen"128¦&rdquo

Breshnev toonde een voorliefde voor het rijden met hoge snelheid en negeerde Nixons smeekbeden om langzamer te rijden toen ze een scherpe bocht op de beboste weg naderden met een snelheid van “meer dan vijftig mijl per uur&rdquo. Als Breshnev op een gegeven moment geen bocht had kunnen maken, zou de auto langs de kant van de weg van een steile helling zijn gevallen. Breshnev maakte de bocht en volgens Nixon's relaas liet de president hem weten dat hij een uitstekende coureur was.


Camp David-akkoorden - GESCHIEDENIS

Sommige daarvan zijn succesvol geweest, waaronder die tussen Egypte en Israël en Israël en Jordanië, maar er is nog steeds geen oplossing bereikt in het kernconflict, het geschil tussen de Israëli's en de Palestijnen.

Paul Reynolds van de BBC News-website kijkt naar de belangrijkste vredesvoorstellen sinds 1967 en wat ermee is gebeurd.

Dit werd aangenomen op 22 november 1967 en belichaamt het principe dat als leidraad diende voor de meeste van de daaropvolgende vredesplannen - de ruil van land voor vrede.

De resolutie riep op tot "terugtrekking van de Israëlische strijdkrachten uit de tijdens het recente conflict bezette gebieden", en "respect voor en erkenning van de soevereiniteit, territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid van elke staat in het gebied en hun recht om in vrede te leven binnen veilige en erkende grenzen vrij van bedreigingen of gewelddaden".

De resolutie staat bekend om de onnauwkeurigheid, in het Engels, van de centrale fase met betrekking tot een Israëlische terugtrekking - er staat eenvoudigweg "uit gebieden".

De Israëli's zeiden dat dit niet noodzakelijkerwijs alle gebieden betekende, maar Arabische onderhandelaars voerden aan dat dit wel het geval was.

Het is geschreven onder Hoofdstuk VI van het VN-Handvest, waarin resoluties van de Veiligheidsraad aanbevelingen zijn, niet onder Hoofdstuk VII, wat betekent dat het bevelen zijn. Veel vredesvoorstellen verwijzen naar 242.

Resolutie 338 is er meestal aan gekoppeld. Dit riep op tot een staakt-het-vuren in de oorlog van oktober 1973 en drong aan op de implementatie van 242 "in al zijn onderdelen".

Er waren verschillende vredesplannen na de oorlog van 1967, waaronder een van Yigal Allon, een Israëlische generaal die voorstelde dat Israël de hooglanden van de Westelijke Jordaanoever terug zou geven aan Jordanië met behoud van een verdedigingslinie langs de Jordaanvallei.

Er gebeurde echter niets tot na de oorlog in oktober 1973, toen Egyptische troepen het Suezkanaal overstaken. Er volgde een nieuwe stemming voor vrede, althans tussen Israël en Egypte, zoals bleek uit een historisch bezoek aan Jeruzalem door de Egyptische president Anwar Sadat in november 1977.

De Amerikaanse president Jimmy Carter profiteerde van de nieuwe stemming en nodigde president Sadat en de Israëlische premier Menachem Begin uit voor besprekingen tijdens de presidentiële retraite in Camp David bij Washington.

De gesprekken duurden 12 dagen en resulteerden in twee overeenkomsten.

Het eerste heette A Framework for Peace in the Middle East. Het legde beginselen voor vrede vast, breidde resolutie 242 uit, zette uiteen wat het hoopte een manier te vinden om het "Palestijnse probleem" op te lossen, kwam overeen dat er een verdrag tussen Egypte en Israël moest komen en riep op tot andere verdragen tussen Israël en Israël. zijn buren.

De zwakte van de eerste overeenkomst was het gedeelte over de Palestijnen. Het plan was gericht op het opzetten van een "zelfbesturende autoriteit" op de Westelijke Jordaanoever en in Gaza, wat zou leiden tot eventuele besprekingen over de "definitieve status", maar de Palestijnen waren geen partij bij de overeenkomst.

Het tweede akkoord vormde het kader voor het vredesverdrag tussen Egypte en Israël. Dit volgde in 1979, na een Israëlische terugtrekking uit de Sinaï.

Dit was de eerste erkenning van Israël als staat door een groot Arabisch land. Ze zijn waarschijnlijk de meest succesvolle onderhandelingen in het hele vredesproces.

Het verdrag heeft stand gehouden en het heeft de positie van Israël aanzienlijk versterkt. De vrede tussen Egypte en Israël is echter niet warm geweest. President Sadat werd later zelf vermoord.

Deze conferentie, mede gesponsord door de VS en de Sovjet-Unie, was bedoeld als follow-up van het verdrag tussen Egypte en Israël door andere Arabische landen aan te moedigen hun eigen overeenkomsten met Israël te ondertekenen.

Jordanië, Libanon en Syrië waren uitgenodigd, evenals Israël en Egypte. De Palestijnen waren ook vertegenwoordigd, maar als onderdeel van een gezamenlijke delegatie met Jordanië en niet door Yasser Arafat of andere leidende figuren in de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO), waartegen de Israëli's bezwaar maakten.

De conferentie leidde uiteindelijk in 1994 tot een vredesverdrag tussen Israël en Jordanië, maar dit zou hoe dan ook zijn gebeurd.

De symboliek van andere Arabische landen dan Egypte die openlijk met Israël onderhandelden, was waarschijnlijk het belangrijkste resultaat van de conferentie van Madrid. Het Palestijnse spoor maakte al snel plaats voor geheime gesprekken die leidden tot het Oslo-akkoord.

Na de conferentie van Madrid in 1991 begonnen directe besprekingen tussen Israël en Syrië. De belangrijkste eis van Syrië was een volledige Israëlische terugtrekking uit de Golanhoogten, het plateau met uitzicht op de Zee van Galilea dat Israël in 1967 had veroverd.

Israël antwoordde dat het bereid was om over een terugtrekking te onderhandelen, maar dat de omvang en timing van die terugtrekking afhing van het feit dat Syrië eerst instemde met een vredesverdrag en met een langere periode van normalisering van de betrekkingen. Elke overeenkomst zou ook in een referendum in Israël moeten worden aanvaard.

Syrië beweert dat de toenmalige Israëlische premier Yitzhak Rabin tijdens besprekingen in 1995 instemde met een totale terugtrekking. De Israëli's zeggen echter dat dit slechts een theoretische aanvaarding was en dat het afhing van de volledige normalisering van de betrekkingen, een voorwaarde die Syrië, zo beweert het, niet accepteerde.

In 2006 zou een onofficiële overeenkomst zijn bereikt tussen Israëlische en Syrische burgers, maar dit heeft niet geleid tot besprekingen tussen de twee regeringen.

Israëlische gesprekken met Libanon vonden plaats na Madrid, maar zijn tot stilstand gekomen, gecompliceerd door grensgeschillen en, meer recentelijk, de oorlog van vorig jaar tussen Israël en Hezbollah. Elk Israëlisch verdrag met Libanon zal naar verwachting moeten wachten tot na dat met Syrië, gezien de invloed van Syrië in Libanon.

De Oslo-onderhandelingen probeerden het ontbrekende element van alle eerdere gesprekken aan te pakken - een rechtstreekse overeenkomst tussen Israëli's en Palestijnen, vertegenwoordigd door de PLO.

Het belang ervan was dat er eindelijk wederzijdse erkenning was tussen Israël en de PLO.

De besprekingen vonden in het geheim plaats onder Noorse auspiciën en de overeenkomst werd op 13 september 1993 ondertekend op het gazon van het Witte Huis, bijgewoond door president Bill Clinton.

De PLO-leider Yasser Arafat en de Israëlische premier Yitzhak Rabin schudden elkaar de hand.

De afspraak was dat Israëlische troepen zich in fasen zouden terugtrekken uit de Westelijke Jordaanoever en Gaza, dat er een "Palestijnse interim-zelfbesturende autoriteit" zou worden opgericht voor een overgangsperiode van vijf jaar, wat zou leiden tot een permanente regeling op basis van resoluties 242 en 338 .

De overeenkomst sprak over het "een einde maken aan decennia van confrontaties en conflicten" en over het erkennen van "hun wederzijdse legitieme en politieke rechten".

Daarom, hoewel niet expliciet in de tekst vermeld, was de implicatie dat er op een dag een staat Palestina zou worden opgericht naast Israël.

Er was een briefwisseling waarin Yasser Arafat verklaarde: "De PLO erkent het recht van de staat Israël om in vrede en veiligheid te bestaan." Yitzhak Rabin zei: "De regering van Israël heeft besloten de PLO te erkennen als de vertegenwoordiger van het Palestijnse volk."

Hamas en andere Palestijnse afwijzende groeperingen accepteerden Oslo niet en lanceerden zelfmoordaanslagen op Israëli's. Er was oppositie binnen Israël van door kolonisten geleide groepen. Oslo werd slechts gedeeltelijk uitgevoerd.

Er werden verschillende pogingen ondernomen (onder meer in Taba in 1995, de rivier de Wye in 1998 en Sharm el-Sheikh in 1999) om de terugtrekking en de zelfbestuursbepalingen van Oslo te bespoedigen.

Toen, in 2000, probeerde president Bill Clinton de definitieve statuskwesties aan te pakken - inclusief grenzen, Jeruzalem en vluchtelingen - die Oslo aan één kant had gelaten voor latere onderhandelingen.

De gesprekken vonden in juli plaats tussen de Israëlische premier Ehud Barak en PLO-voorzitter Yasser Arafat.

Er was geen overeenkomst. De onderhandelingen waren echter gedetailleerder dan ooit tevoren.

Het fundamentele probleem was dat het maximum dat Israël bood, minder was dan het minimum dat de Palestijnen konden accepteren.

Israël bood de Gazastrook, een groot deel van de Westelijke Jordaanoever, plus extra land uit de Negev-woestijn aan, terwijl het grote nederzettingenblokken en het grootste deel van Oost-Jeruzalem behield. Het stelde islamitische voogdij voor van belangrijke locaties in de oude stad van Jeruzalem en bijdragen aan een fonds voor Palestijnse vluchtelingen.

De Palestijnen wilden beginnen met een terugkeer naar de lijnen van 1967, boden de Israëli's rechten op de Joodse wijk van de Oude Stad en wilden erkenning van het 'recht op terugkeer' van Palestijnse vluchtelingen.

De mislukking in Camp David werd gevolgd door een hernieuwing van de Palestijnse opstand of intifada.

Hoewel hij op het punt stond zijn ambt te verlaten, weigerde Bill Clinton op te geven en presenteerde hij een 'overbruggingsvoorstel' dat verdere besprekingen op gang bracht in Washington en Caïro en vervolgens in Taba in Egypte.

Deze gesprekken waren niet op het hoogste niveau, maar verschillen werden verkleind zonder te worden overwonnen. Er was meer flexibiliteit op het grondgebied en EU-waarnemers meldden dat Israëlische onderhandelaars het concept accepteerden dat Oost-Jeruzalem de hoofdstad van een Palestijnse staat zou zijn. Een verklaring achteraf zei dat "het onmogelijk bleek om overeenstemming te bereiken over alle kwesties".

De Israëlische premier Ehud Barak, die een verkiezingscampagne vocht, zei dat "niets is overeengekomen totdat alles is overeengekomen" en zei dat hij een volgende regering niet kon binden aan wat hij de "ideeën" noemde die uit de gesprekken kwamen. Met de verkiezing van Ariel Sharon in februari 2001 raakte de tijd op.

Na het mislukken van de bilaterale besprekingen en de hervatting van het conflict, ging het op een Arabische top in Beiroet in maart 2002 gepresenteerde vredesplan van Saudi-Arabië terug naar een multilaterale aanpak en gaf in het bijzonder de wens van de hele Arabische wereld aan om een ​​einde te maken aan dit geschil.

Under the plan, Israel would withdraw to the lines of June 1967, a Palestinian state would be set up in the West Bank and Gaza and there would be a "just solution" of the refugee issue. In return, Arab countries would recognise Israel.

The plan was re-endorsed by another Arab summit in Riyadh in 2007.

Its strength is the support given by Arab countries to a two-state solution. Its weakness is that the parties have to negotiate the same issues on which they have failed so far.

The road map is a plan drawn up by the "Quartet" - the United States, Russia, the European Union and the United Nations. It does not lay down the details of a final settlement, but suggests how a settlement might be approached.

It followed efforts made by US Senator George Mitchell to get the peace process back on track in 2001.

The plan was preceded by an important statement in June 2002 by President George W Bush who became the first US president to call for a Palestinian state. The road map tries to lay down conditions for its achievement.

It proposed a phased timetable, putting the establishment of security before a final settlement. It is designed to create confidence, leading to final status talks.

  • Phase 1: Both sides would issue statements supporting the two-state solution, the Palestinians would end violence, act against "all those engaged in terror", draw up a constitution, hold elections and the Israelis would stop settlement activities and act with military restraint
  • Phase two: Would see the creation, at an international conference, of a Palestinian state with "provisional borders"
  • Phase 3: Final agreement talks.

The road map has not been implemented. Its timetable called for the final agreement to be reached in 2005. It has been overtaken by events.

While official efforts foundered, an informal agreement was announced in December 2003 by Israeli and Palestinian figures - Yossi Beilin, one of the architects of Oslo, on the Israeli side, and former Palestinian Information Minister Yasser Abed Rabbo on the other.

It reverses the concept of the Road Map, in which the growth of security and confidence precede a political agreement and puts the agreement first, which is then designed to produce security and peace.

Its main compromise is that the Palestinians effectively give up their "right of return" in exchange for almost the whole of the West Bank, though there could be a token return by a few. Israel would give up some major settlements such as Ariel, but keep others closer to the border, with swaps of land in Israel for any taken in the West Bank.

Palestinians would have the right to have their capital in East Jerusalem, though with Israeli sovereignty over the Western Wall in the Old City. The Geneva agreement has no official status.

Another unofficial agreeemnt was one drawn up by a former head of the Israeli Shin Bet internal security service Ami Ayalon and a former PLO representative in Jerusalem Sari Nusseibeh. This envisaged a return to the 1967 lines, an open city of Jerusalem and an end to the Palestinian claim to a right of return to former homes.


Amerikaanse geschiedenis

The Camp David Accords of 1978 was a ground-breaking event in the history of the world. This accord helped bring some measure of peace in the troubled Middle East as the respective leaders of Egypt and Israel, President Anwar Sadat and Primie Minister Menachem Begin, took initial steps in dialogue which led to the Accords with American President Jimmy Carter acting as mediator.

Prior to the Accords, Israel and Egypt, along with its allies in the Arab League, have been at war with Israel on four occasions. The 1967 Six-Day War was an Israeli victory that proved costly for the Egyptians as they lost the Sinai Peninsula which they were not able to regain in the following Yom Kippur War despite the improved showing of the Egyptian forces against the Israelis. It was during this war that Sadat assumed power following the death of Gamal Abdel Nasser. It was also during the start of his administration that he expelled Soviet advisers from his country as well after being constantly courted by the American government as part of bringing peace to the volatile region (Quandt, 25). The Americans felt that Sadat was a more amiable person to deal with than Nasser who was a rabid Pan-Arabic nationalist whose policies were anathema to Washingtons foreign policy.

Peace initiatives have been considered by all parties concerned. On the part of the Americans, President Carter wanted to get the Middle East peace initiative started after getting stalled during the election campaign. Carter, an avowed pacifist owing to his deep religiosity, wanted to bring peace to the Middle East partly for sentimental reasons. And his initiatives are consistent to his religious beliefs of beating swords into ploughshares. But several complications have stalled American efforts in getting the peace initiatives going because of the repercussions at the world state. Because of the perceived foot-dragging of the Americans, Sadat took the initiative by announcing his willingness to visit Israel which he did 10 days later, taking a very bold but risky step in mending the proverbial fences with its enemy. On the part of the Israelis, they too were tired of fighting and despite their successes and the spoils of war they have reaped, they were paying a heavy price for being occupiers and the leaders then sought the help of its Arab neighbors in dealing with the Palestinian problem which no Arab nation, not even the moderate ones would entertain as they were all united in their goal of destroying the Jewish nation and to entertain Israel would be tantamount to being branded a traitor by their Arab brothers. When Sadat said he was coming over, the Israelis did not hesitate to receive him, thereby showing that they are not belligerent to Arab nations at all. Any hope they had in getting friendly with Egypt was dashed after Sadats speech to the Knesset (Parliament) which reflected no change in Egypts stand on the current issues they were facing (Bard, 232). One of the issues Israel was willing to deal with the Egyptians was the return of the Sinai Peninsula in exchange for recognizing Israeli settlements there.

This had led to a stand off between the two nations which prompted Carter to take the initiative and invite the two leaders to his presidential retreat at Camp David, Maryland to resume the talks though behind closed doors. Because of the tense antipathy between the Begin and Sadat, Carter had to approach them individually, willingly acting as a go-between as the two leaders would not speak to one another (Hahn, 62). This would go on until the 12th day when Carter finally got the two leaders to agree on something. Israel agreed to relinquish the Sinai to Egypt with the United States offering to help rebuild its military installations in the Negev. In addition, Israel was to freeze settlements in the region. On the part of Egypt, Sadat was willing to act as representative to the Palestinians in consultations with the Israelis on a condition that Israel recognizes the Palestinians which they were reluctant to do since they were considered terrorists. Sadat and Begin also agreed to send ambassadors to each other in 9 months after the agreement (Bard, 238). On the 17th of September, all three leaders signed the agreement which would be the Camp David Accords. A year later, a formal peace treaty between Israel and Egypt was signed in Washington.

The Accords and the Treaty were hailed as a successful breakthrough in bringing about peace in the region though not that big yet. It was a strategic victory in the sense that Egypt was taken out of the equation as far as Israels enemies were concerned. The United States, Egypts new ally would see to that and at the same time, resume providing economic and technical aid to the country following Sadats expulsion of the Soviets. While Sadat was hailed as a hero in the world for his initiatives, he was reviled and branded a traitor by extremists in the region and he eventually paid for it with his life in 1981 when he was assassinated (Quandt, 64). Nonetheless, the Accords and Treaty was only the beginning and in 1995, Israel and Palestine finally brokered a peace treaty in the White House Lawn as Prime Minister Yitzak Rabin and Palestinian leader Yasser Arafat finally made peace with President Bill Clinton presiding. Like Sadat, Rabin would also pay the price for making peace with his life. Despite the continuing threats, efforts have been made to bring peace in the region, especially by those living there.


What are the Camp David Accords? (met foto)

As one of his top foreign policy initiatives, then President of the United States Jimmy Carter was determined to restart the Mideast peace process. The first approach was to revisit the 1973 Geneva Accords — a flawed agreement that came on the heels of the 1973 Yom Kippur War. Carter's hopes were for a multilateral, comprehensive agreement that would involve a Palestinian delegation in the talks. Though the Camp David Accords resulted in another flawed treaty, there were lasting positive consequences as well.

To lay the groundwork for the talks, Carter visited with Anwar Sadat of Egypt, King Hussein of Jordan, Hafez al-Assad of Syria, and Yitzhak Rabin of Israel. The playing field took a tilt with the election of Menachem Begin's Alignment party in Israel. Though Begin was a vocal advocate of the Camp David Accords, he was also firmly opposed to any pullout from Israel's West Bank. The Israeli prime minister was willing to negotiate on many other concessions, even returning the Sinai to the Palestinians, but he stood firm on the West Bank.

One of the first initiatives came from Egyptian President Sadat, who broke with his Arab neighbors and Communist sponsors by offering to travel anywhere, "even to Jerusalem," to discuss terms. His decision was driven by North Atlantic Treaty Organization (NATO) initiatives to help Egypt's struggling economy, as well as a desire to put Egypt's own self-interests ahead of those of neighboring Arab states. Among the American negotiating teams, much of the burden fell on Carter himself to act as intermediary and help broker much of the agreement between Sadat and Begin, who weren't even on speaking terms. After 13 days of sometimes-tense negotiations, the framework for 1979's Israel-Egypt Peace Treaty was in place.

The final agreement had three parts where the first part called for an autonomous self-governing authority in the West Bank and Gaza Strip. In the second part, withdrawal from the Sinai Peninsula was included — Israel returned the land to Egypt in return for normalized diplomatic relations between the countries. The third part of the agreement included substantial economic, military, and agricultural aid to both Egypt and Israel. Military aid was a coup in that it took Russia out of the picture when it came to Egyptian armaments.

Generally, the Camp David Accords led to a lasting peace between Israel and Egypt, and a completely different perception of Egypt in the Arab world Egypt was expelled from the Arab League from 1979 to 1989. It disintegrated the united Arab front by taking a key player out of the picture. Also, it led to a vacuum in the region that gave rise to Saddam Hussein's regime in Iraq, and made the Palestinian issue the focus of any future Arab/Israeli policy. The Camp David Accords also made Sadat such a pariah that he was assassinated in 1981.


58c. Foreign Woes


Palestinian terrorists &mdash like the one seen above &mdash were responsible for the murder of 11 Israeli athletes, coaches, and judges during the 1972 Olympics. The terrorists were hoping to force the release of 200 Arabs being held in Israeli prisons.

America sank deeper into malaise when it looked around at what was going on in the rest of the world.

The decade began with America's longest war ending in its first decisive military defeat in its 200-year-history. Diplomacy seemed powerless to stop the economic dependence of the United States on the volatile Middle East for a steady supply of oil. Terrorists from this region and others threatened heads of state and ordinary citizens around the globe. Despite an auspicious start, relations with the Soviet Union deteriorated by the end of the decade.


Shah Mohammad Reza Pahlavi was the impetus for the 1979 seizure of the U.S. Embassy in Tehran by the Iranian government. The terrorists demanded the return of their former leader Pahlavi in exchange for the lives of 52 American hostages.

Terrorism was on the rise around the globe. The world watched in horror as Arab gunmen cut down eleven Israeli weightlifters at the 1972 Olympics in Munich. The Irish Republican Army (IRA) killed thousands of English and Irish citizens attempting to receive recognition for their cause &mdash an independent homeland. Americans began to see the world slipping into anarchy and felt powerless to fix the problem.

In 1979, the new Islamic fundamentalist government of Iran captured 52 Americans at the US Embassy in Tehran . They demanded the return of their former leader, Shah Mohammed Reza Pahlavi , to Iran in exchange for the lives of the hostages. For 444 days, Americans watched helplessly as their fellow citizens were held in confinement. A rescue effort ordered by President Carter crashed in the desert in April 1980.


Though Jimmy Carter's presidency is often remembered for creating a sense of "malaise" throughout America, Carter was able to take a great step towards peace in the Middle East. Here, Carter, Anwar Sadat, and Menachem Begin celebrate the signing of the Camp David Accords.

One exception to these negative trends was the Camp David Agreement , brokered by Carter in 1978. These accords resulted in the mutual recognition of Israel and Egypt, a giant first step toward a lasting peace.

But the U.S.-USSR détente arranged by Nixon and Kissinger was crumbling by the end of the decade. A second arms limitation treaty between the superpowers known as SALT II was delivered to the Senate &mdash only to be rejected. The USSR had surpassed the United States in nuclear warheads. The Cold War became frostier.


After the Iranian government took 52 Americans hostage at the U.S. Embassy in Tehran in 1979, President Carter mounted a rescue effort that ended in tragedy. Eight American pilots participating in "Operation Eagle Claw" lost their lives when two aircraft collided.

A Marxist revolution in Nicaragua brought greater fears of communism spreading to the Western Hemisphere. Finally, in 1979 the Soviet Union invaded Afghanistan with combat troops from the Red Army. Soviet Premier Leonid Brezhnev promised that Afghani leaders had requested military assistance, but American diplomats were dubious.

Fearing Soviet expansion into the Middle East, the Carter Administration strongly condemned the action and levied a wheat boycott on the Soviet Union. The 1980 Olympic Games held in Moscow were boycotted by the United States.

America's claim to dominant status in the world had been seriously challenged, by the end of the 1970s.

So, Americans started looking inward, inside themselves, in the hope of feeling better.


The Camp David Accords, 40 years later

Forty years ago, President Jimmy Carter hosted Egyptian President Anwar Sadat and Israeli Prime Minister Menachem Begin at a U.S. presidential retreat, Camp David, in rural Maryland.

Modern Egyptians and Israelis continue to reap the benefits of the progress made there.

After 12 days of negotiations between Sadat and Begin with Carter serving as mediator, the two leaders signed the Camp David Accords on September 17, 1978. That earned Sadat and Begin a shared Nobel Peace Prize, and also led to the 1979 Egypt-Israel Peace Treaty.

Michael Singh, a Middle East policy expert at the Washington Institute for Near East Policy, described how the Accords reshaped the region’s political landscape.

“The Camp David Accords marked a vital transition for Egypt and Israel and the broader region, from a state of near-constant conflict to an era of peacemaking,” he said. “While the region still has serious problems, the Accords helped to usher in greater prosperity for people on all sides and eliminated a major threat to regional peace and stability.”

In the years before Camp David, four major wars erupted between Egypt and Israel. In the 40 years since, the two countries have remained at peace — saving countless lives.

The Accords ensured that both Egypt and Israel achieved their primary goals: Egypt regained the Sinai Peninsula that Israel had captured during the Six-Day War in 1967, while Israel received its first formal recognition from an Arab state.

The Accords also created stronger security and economic relationships between the United States and the parties to the agreements. “Today, Egypt and Israel are two of the United States’ closest security partners, not just in the region but in the world,” Singh said.

During the past 40 years, Egypt and Israel have established important trade ties with each other in agricultural technology, tourism and energy development, as well as military and intelligence cooperation.

Egyptian President Anwar Sadat, left, U.S. President Jimmy Carter, center, and Israeli Prime Minister Menachem Begin clasp hands at the White House after signing the peace treaty between Egypt and Israel on March 26, 1979. (© Bob Daugherty/AP Images)

Getting to ‘yes’ — and its aftermath

It’s easy to take the Accords’ benefits for granted now, but when negotiations were underway at Camp David, the outcome was far from certain.

Carter, however, was determined that the two parties should reach an agreement. So he took a personal approach to the often-tense discussions.

He inquired about Begin’s grandchildren, moving the Israeli leader to reflect on the need to improve conditions for the future. Carter even took Sadat and Begin to visit the Gettysburg National Military Park, using the American Civil War as a simile for Egypt’s and Israel’s struggles.

Although the Accords didn’t suddenly erase Arab-Israeli discord, the agreement created a foundation that 21st-century diplomats can build on, Singh said.

“The Camp David Accords embody a model for peacemaking that remains highly relevant today — determined leadership combined with an ability to see beyond narrow issues on the table and envision the benefits that peace and stability would bring,” he said. The Accords “teach us that diplomacy can bring not only an end to war, but greater prosperity and opportunity for all involved.”


Bekijk de video: Turning up the competition. Lakers Training Camp (Januari- 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos